1樓：叉叉叉
我感覺埃及豔后在羅馬很難沒有見過屋大維
很難沒在那裡知道屋大維是通過男男關係獲得凱撒的賞識繼任的很難不看出屋大維的野心
甚至後面為什麼偏偏靠近埃及的東部羅馬劃給了安東尼雖然連同元老院獻計
但是刺殺能夠成功肯定是很隱秘的弱點被人所知所用除了埃及豔后和屋大維也是無人知曉的
埃及豔后為什麼能順利逃出羅馬
分明就是埃及豔后和屋大維一同向元老院獻計刺殺凱撒後面屋大維也沒有殺克婁特帕拉八世
埃及豔后他是一定要殺的
畢竟是他們合謀
至於殺的方法
很有可能是把讓埃及豔后和安東尼自相殘殺自亂陣腳只要抖出以上真相很難不引出過激行為
而且我嚴重懷疑凱撒里昂說不定被埃及豔后說成是屋大維的兒子實際上我懷疑凱撒和屋大維生育能力都有問題
他倆也都不信自己能有種
屋大維之所以沒殺克婁特帕拉八世估計也是佩服埃及豔后的才能
2樓：
那個時代的背叛，層出不窮，從合理性來分析，這是很有可能的。當時埃及豔后和安東尼仍然保持有11個軍團的實力，屋大維在慘勝後又一次被擊敗，勝負還在一線之間。
這個時候突然傳來埃及女王的死訊，然後安東尼也隨之自殺，戰爭結束。
這場戰爭最核心的起因，就是埃及豔后和凱撒的兒子獲得了承認和頭銜，從根基上動搖了接收凱撒遺產以凱撒繼承人自居的屋大維的合法性。
順便一提，埃及豔后死後，她與凱撒之子也被屋大維殺了，那麼女王自殺這一事件本身就更讓人疑惑不解了，也許屋大維殺了她是個更好的解釋
3樓：
屋大維時期，埃及被吞併為羅馬行省，是直屬於皇帝的領地。克婁葩這種老婦女對屋大維已經毫無政治利用價值了，「死」是權力欲旺盛的她的唯一解脫之道。所以屋大維有沒有殺她，其實是沒有意義的問題了。
如何看待屋大維 愷撒的一生？
勾引老頭 我想到了位元組跳動的張一鳴，乙個徹徹底底的實用者。每一步都精心按照演算法來走，摒棄慾望，卻善於利用人性的弱點。他有慾望，但可以捨棄。他有仁慈，但可以捨棄。他有情感，但可以捨棄。如果道德有用，他便選擇道德。如果造神有用，他便選擇造神。如果冒險有用，他便選擇冒險。靠著謹慎不犯錯拖死大多數對手的...
有人說周瑜是被孫權殺死的，對不對？
何心患 除非有新的文物，新的科技突破能夠證明，或者是發明了時空穿梭機，把其他人都帶回去見證孫權殺死周瑜，不然根據現在的歷史記載，周瑜都是死於重病。現有證據就是這樣。不然就好像郭嘉，曹沖，劉琦，關羽，孫策，魯肅是不是某某害死？哪怕推測在合理，甚至事實就是這樣。那麼怎麼證明呢？ 董休昭 請問說這話的人的...
莎士比亞的《安東尼與克麗奧佩特拉》中對屋大維的描寫符合史實嗎？如果不是，是受了當時時代背景的影響嗎？
不過期的鳳梨罐頭 嗯，雖然這樣比對層次不是很一致，但是也可以作為參考。這種查比方式，就像拿金庸老爺子的 射鵰英雄傳 來了解歷史上的成吉思汗一樣，或者根據 鹿鼎記 去參考康熙的真實形象。莎士比亞在作品中的描寫，當然不會符合史詩，假借歷史的殼來表達自己想法 觀點的人，是非常多的.如果說是真的，完全的，跟...