1樓：真理往事
朱棣：打不贏就死全家，可能還是千刀萬剮那種。
黃方：看我羽扇綸巾，決勝於千里之外。
建文：老師們說的對啊。
其餘文官：方黃在幹嘛？怎麼每次都選不對，還不讓其他人說話。
駐武將：朱老四太能打了，和蒙古起兵對沖過的就是不一樣。不虧為當年和藍玉一樣掃北過的大將，當年洪武大帝培養出來的二代武將僅剩的碩果。
打不過也就罷了，打贏了還是一群文官的功勞，還打什麼。
宗室：要是沒有老四起兵，我們都完了。
勛貴：還有會打仗的嗎？
2樓：凱露醬
朱棣算是被吹上天了，吹他的人總是忽略了李景隆姚廣孝，還有他殲敵一億，卻僅能據有北平、保定、永平三個郡。
朱允炆也算小號版崇禎，如果不是他制肘盛庸發揮，盛庸早就把朱棣消滅了。
我個人認為盛庸的軍事才能是完爆朱棣的，只不過他一不是領導，而所用軍隊不善戰多種制衡導致他屢次暴打朱棣，卻屢次不能消滅。
而且運氣不佳，朱棣贏盛庸的一仗就是風向突變，讓朱棣趁機利用打敗了盛庸，有人以此論證朱棣軍事能力比盛庸強，真是笑死了，不看之前盛庸怎麼打爆朱棣的，就看這一仗？
而且朱棣稱帝後空耗國力，戰略方向不明，雖然七次下西洋，卻仍然維持海禁。
同時南北開戰，五徵漠北幾次抓不到人家主力，南滅安南卻不懂經營，派爛官橫徵暴斂 ，和他父親朱元璋差的n個級別。
朱棣死後明朝國勢迅速下降，甩鍋仁宗，宣宗是不合理的，風風火火後一地雞毛。
所以吹的太高不合適的。
你是怎麼看待朱棣靖難之役的？
澀道士 本來不摻和，可是看到那個什麼鹽選推薦的回答，還是決定說幾句。第一點，明史 是清人寫的，所以可信度的問題不好說。拿清人寫的明史做證據，就算不是耍流氓，也差不了太多。第二點，姚廣孝給朱棣建議 殺了方孝孺，天下讀書種子就絕了 建議去看一下姚廣孝萬年的著作 道餘錄 專門批儒的，不覺得他會這麼高看方孝...
哪些條件促成了朱棣靖難之役的成功？
扶雲採星 作為朱元璋的兒子，朱棣也是和兄弟們從小待在，軍營中長大的，小時候就接受了嚴格的軍事訓練。朱棣和他的兄弟們也是文武兼修，公元1370年洪武三年，朱棣受封為燕王藩地北平。朱棣選的這位僧人，就是在後面為朱棣出謀劃策，被稱為 黑衣宰相 的姚廣孝。公元1376年洪武九年，十六歲的朱棣和大將軍徐達的女...
為什麼七國之亂藩王失敗，靖難之役朱棣成功？
歷史小白 你也知道是七國之亂就是國中國吧 但其實又不是國不知道是什麼 你想7個人7條心是個什麼玩兒？恐怕是反而更容易被各個擊破吧！而後者的只需集中火力對準乙個 點 就行了 而且一旦搞定了就意味者是全盤接受了還不容易被對方翻盤呢 這是相對上述作某乙個點的比較 而且，更加！重要的是那個小朱自己作死 而且...