是蒙古人毀了華夏及伊斯蘭文明嗎？

1樓：Courier Six

有這種想法的人可以去讀讀《元史徹裡傳》，讀完你的大腦就宕機了。

正經地說，蒙古帝國/大元並沒有毀滅華夏/伊斯蘭文明，而是因為後者的文化同化而免於被自己的愚昧所毀滅——雖然蒙元統治集團中相當一部分人自己對學習先進文化並沒有太多的積極性。

2樓：深具世界眼光

●我認為西方在地理大發現異軍突起時，四大文明中的其他三個都正在遭受不同程度的異族統治

發源於中國西北的【突厥】貴族作為少數統治了【中東世界】；

發源於中國北方的【蒙古】貴族作為少數統治了【印度世界】；

發源於中國東北的【女真】貴州作為少數統治了【中國世界】。

我認為這是歐洲越來越創新，而其他世界卻日益腐爛的關鍵節點和不可忽視原因

3樓：常清水

儒生讀書不能當官吃白食了，自然算得上破壞了，至於老百姓好壞那不重要，再看當今皇帝都換成了主席，窩草，元朝算什麼玩意，毀滅中華的不是當今嗎？

4樓：無名

破壞是當然的，比如大規模的屠城殺人，必然破壞生產力，造成經濟落後和科技文化的停滯，但是無論對於中華文明還是伊斯蘭文明，都遠遠談不到毀滅。相反，蒙古人在中國被中國化了，建立了元朝。在西亞和中亞被伊斯蘭化了，蒙古人在波斯建立了以伊斯蘭教為國教的伊爾汗國，皈依伊斯蘭教的突厥化蒙古人建立了莫臥爾王朝。

有一種說法，說是蒙古人蹂躪中國和伊斯蘭文明而沒有蹂躪西歐，尤其是滿清八旗蹂躪中華，而沒有蹂躪西歐是造成中國近代落後西歐的重要原因。我不這樣看。中國落後西方的根本原因是沒有及時進行資本主義革命和工業革命，這個歷史責任是因為中國封建制度過於強大！

由於中國土地廣闊，周旋餘地大，加之自給自足的小農生產方式根深蒂固，所以江南資本主義萌芽的緩慢發展受到中國其他更廣大區域封建制度的頑強抵制和扼殺。

5樓：八千歲春

我想說：在西方有很多人很早就被伊斯蘭教同化了！使得伊斯蘭教擁有世界品格；但是蒙古未了解這一點。

相反的，蒙古文化也屬於華夏文化的一部分，只是通過蒙古的侵略，使得伊斯蘭教文明受到衝擊，不能說被毀了！亞歐大陸的國家在這場戰爭中發現伊斯蘭文明如此脆弱，經不起華夏文明的洗禮！因為自此以後，世界開始對華夏民族刮目相看了！

真正毀滅伊斯蘭文化文明的是伊斯蘭教自己，他們在思想文明領域的快速擴張抑制了自己文明的深入發展，「當伊斯蘭威脅論」的製造者們在做黃粱美夢的時候，他們不知道，自己親手葬送了伊斯蘭文明的碩果！

6樓：不知為不知

當年的伊斯蘭文明曾是古代人類文明的高峰，雖然當時它已疾病纏身，雖然有些知友否認伊斯蘭存在文明，但是你不能否認它曾經散發出的奪目光芒。

蒙古西征就好比砍下了這位學識淵博老人的頭顱，使它從巔峰跌落塵埃，從而在那時就埋下了如今伊斯蘭世界動盪的禍根。

我覺得《東京審判》裡劉松仁老師的比喻很好，如果把人的生命比作水杯，文明就好像杯子裡的水。

看著如今生活在戰亂中朝不保夕的中東難民，誰又能想象他們曾有那樣的祖先呢？

7樓：Zz Ren

蒙古人建立的元朝只不過將原先由士大夫壟斷的中華文化（之前文與言並不相通，普通老百姓說的出來但是並不一定看得懂寫的出）給打破了並像市井化發展，這點從元曲的興起可以看出。從某種程度上說，是積極的。

8樓：wrcwrc

蒙古攻克巴格達之後伊斯蘭世界就衰落了，美國大學的歷史課基本都會說在巴格達淪陷之後象徵著伊斯蘭的解體，以後伊斯蘭再也沒有統一強大的Caliphate了（哈里發？）。

9樓：風小山

不對，是蒙古人的入侵促進了中華文明。

因為中國文明雖然非常偉大，源遠流長。但有乙個最致命的弱點，就是自大和懶惰。

因此，睡獅需要一次次的被叫醒，甚至被打醒。

元和清皆是這樣。縱然如此，後來竟然又出了日本的事。你看這民族的惰性有多大。

一好就傲，一傲就懶，一懶就昏，一昏就睡，直到別人再打過來。你看，現在剛剛好了一些，那些富二代不又開始迴圈了嗎。

好在現在已是地球村了，但願是想睡再也睡不著了喔！

10樓：金小光

宋朝的資本主義萌芽被蒙古人打斷，明朝的資本主義萌芽被滿清打斷。沒有蒙古和滿清，航海技術助我們全球殖民，資本主義萌芽助我們經濟騰飛，傳統科技孕育出現代科學，內閣制度發展成三權分立，黨爭發展成議會民主。。。

近百年的屈辱，現在的貧窮落後，都怨滿清和蒙古。。。。

11樓：我的復古y

資本主義萌芽本質上還是生產力發展提高，足以產生新的資產階級並獲的大的社會力量，從而完成社會變革，當然這一切歸功於第一次工業革命，所以說宋朝的還是洗洗睡吧，蒙古進攻到中東，當地的汗國皈依了伊斯蘭教，這是伊斯蘭一直津津樂道的事情，而且隨著蒙古的擴張，伊斯蘭也傳播到了更遠的地方，何來破壞