為何漢人李世民以五胡建立的北朝而非漢人建立的南朝為正統，而女真後裔乾隆卻以南宋而非金朝為正統？

1樓：海東侯孔方

題主之所以會有這種問題，就是因為對概念認識不清。因為概念混淆導致了理解錯誤，進而產生疑問。

回到問題本身，要解決題主的問題就需要首先明確一點：「正統」不是民族概念，而是政治概念。

你拿政治概念去思考民族問題當然就會越想越彆扭。這就如同把「光年」當作時間單位來理解，那麼自然就看不懂物理學家在講什麼。

搞清楚了基本概念，我們再來看看唐、清的具體情況。

唐朝是由李淵受禪自隋恭帝楊侑而建立；隋由楊堅受禪自北周靜帝宇文闡而建立；北周則是由北周孝閔帝宇文覺受禪自西魏恭帝拓跋廓建立；而西魏則是由西魏文帝元寶炬繼承自北魏末代皇帝孝武帝元修。

簡單來講，李唐皇統是由北魏-西魏-北周-隋傳承而來。因此無論李唐怎麼定位北齊和南朝，北魏到隋這一系必須被定位為正統，否則李唐的正統性就沒了。

從李唐的事例可知，所謂「正統」是一種法理地位的傳承，與民族性無關。而乾隆不認可金國為正統也是基於這個原因。

宋元明清四代之間沒有禪代關係，但史書記載「至元世祖（忽必烈）平宋，始有宋統當絕、我統當續之語。」因此元繼承了宋的法統。同樣的，明太祖朱元璋驅逐元順帝後也官方認可元的正統地位，並自稱明繼元統。

而到了滿清入關，為了籠絡中原漢族士大夫，他們也聲稱大明亡於流民起義軍，大清替大明復仇並繼承了明的法統。

於是就形成了元繼宋統、明繼元統、清繼明統。在這個正統傳承中沒有金的位置。所以，雖然金、清同出女真，但滿清並不認為自己的皇統與金有任何關係，所以自然不認可其為正統。

從唐、清兩個例子我們可以看到，正統很講究傳承，講究傳承有序。這是因為「正統論」本質上是封建時代的統治者為了解釋自己統治合法性而創造出來的概念。統治者通過「正統論」告訴臣民，自己的統治地位不是靠武力、人謀來奪取的，而是來自傳承，是老天爺給的，是天定的，是自然之理。

用王司徒的話來說就是：「非以權勢取之，實天命所歸也。」

通過「正統論」的粉飾，統治者掩飾了自己通過武力、人謀奪取天下的真相，從理論上否定了「王侯將相寧有種乎」，從根本上杜絕老百姓產生「捨得一身剮，敢把皇帝拉下馬。」的危險思想。從而讓臣民相信君權神授，相信皇帝的統治是理所當然，讓老百姓甘當順民。

最後總結一下，對於歷史概念，要首先搞清楚其內涵，然後代入歷史場景去思考其形成的原因和產生的影響，這樣你才能正確理解歷史。而如果對歷史概念沒有基本的認識，甚至以一種錯誤的觀念為前提去思考，那麼想得越多就錯得越多，最終產生難以理解也難以解釋的疑問。

2樓：隴右節度使

南北朝時南朝稱北朝為索虜，北朝稱南朝為島夷，到了唐朝時二者皆被視為中國。某些人動不動就扯什麼皇漢什麼漢服er的爹多娘少的玩意兒差不多得了

3樓：撈起月亮的漁民

古代很注重名分，所謂「師出有名」即是此理。從程式上來說，北周建國，稱天王，後稱帝，然後禪讓給楊堅，後來隋代末帝楊侑又禪讓於唐高祖李淵，那按程式上來說，李唐是和北朝一脈相承的正統，你讓他們尊奉南朝為正統，那就是否認自身的正統性。簡單言之

4樓：庫薩爾.布達格拉裡

因為你眼裡南方是漢人正統北方是鮮卑五胡，他眼裡北方是能征善戰的中華正統南邊是沉迷酒色的未開化蠻子。

長安在我手裡，中原在我手裡，某些洛陽都沒見過的貨色也配叫漢人？也配叫中華？

在你的視角下，大漢只有中原漢地那一塊。在劉淵的視角下，匈奴從呼韓邪單于就當上了大漢屬國的自己怎麼就不是大漢子民了？匡扶漢室不能沒有我！

按照古天下史觀正統傳遞

華夏第一帝國:秦–西漢–新–東漢–魏–晉–劉宋–蕭樑–南陳

華夏第二帝國:北魏（也有說法認為是前秦）–北齊–北周–隋–唐–遼–金

華夏第三帝國:後周–北宋–南宋–元–明–清–民

新中國。

按皇漢史觀

秦（沒有漢族，因此不存在）

西漢–儒家神朝–東漢–中原內亂–半失天下北方夷狄南方正統–楊堅復國再造統一，壯哉大隋–信胡人所以炸了的大唐–鐵血強宋，漢人正碩–神州陸沉–萬古一朝，千古偉人曠世神君朱重八，不和親不割地不賠款。天子守國門，君王死社稷。漢人骨氣最硬天不生大明萬古如長夜！

–神州陸沉–皇漢神朝–神州陸沉某島正統。。。。。。

5樓：一葉知秋

什麼叫自稱漢人的李世民？你的意思是李世民不是漢人？

我不知道你是營銷號看多了還是怎麼著，你應該好好反思一下自己再回來提問。

6樓：橙橙君

唐朝時，南北朝同為正統。宋朝皇帝的皇位和唐無關，所以宋要削弱唐的正統性，加上自己的合法性。於是宋認為南朝才是正統，繼承北朝的唐不是正統。