1樓：AstonMartin
不是，我記得王立群老師關於這個問題在《百家講壇》有過多方面的闡述。下面是我結合其中一些再加上自己的想法。
2.生兒子概率：不能確保她直接能懷上兒子吧。萬一是個女兒，那不歇菜了，不僅沒有啥利益，有的只是無盡的風險。
3.生兒子的結果：就算嬴政是呂不韋的兒子。
嬴政之所以有權利，是因為他是老秦國的血脈，從嬴政的角度來說，他能認麼？他知道這事兒的第乙個想法估計就是搞死呂不韋以絕後患。呂不韋也不會天真到，有等嬴政即位後，兩人來個互認父子抱頭痛哭的想法吧？
呂不韋本質是個商人，商人重利不假，但那都是保命的前提下。從其後面極力撇清跟太后的關係，也能看出其不是能幹這事兒的人，完全不符合其利益。
2樓：鹽選科普
秦始皇是呂不韋私生子？真相和謠言竟然都來自《史記》。
呂不韋舒薇繪
秦始皇嬴政的生父之謎，兩千年來爭議不斷。歷來說法有兩種，一是秦莊襄王之子，二是呂不韋的私生子。追溯這個爭議的源頭，得從記載嬴政身世的最早文獻《史記》說起。
據《史記·秦始皇本紀》記載：
「秦始皇帝者，秦莊襄王之子也。莊襄王為秦質子於趙，見呂不韋姬，悅而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生於邯鄲。及生，名為政，姓趙氏。」
這裡點明了秦始皇是秦莊襄王的兒子。但同樣是《史記》，《史記·呂不韋列傳》卻載：
「呂不韋取邯鄲趙姬絕好善舞者與居，知有身。子楚從不韋飲，見而說之，因起為壽，請之。呂不韋怒，念業已破家為子楚，欲以釣奇，乃遂獻其姬。
姬自匿有身，至大期時，生子政。子楚遂立姬為夫人。」
這裡給《史記·秦始皇本紀》的記載加了乙個前提：呂不韋先與趙姬同居並使其懷孕，子楚（即莊襄王）討要趙姬時，趙姬隱瞞自己已經懷孕的事實，嫁給子楚後生下了嬴政。以此來看，嬴政就是呂不韋的私生子。
司馬遷是位嚴謹的史學家，《史記》中的記述不太可能是空穴來風。再加上並未發現其他戰國時期的史料對秦始皇生父的確切記載，因此這兩段互相矛盾的記載使秦始皇的生父是誰變成了乙個謎。
後來的史學家，有不少以《史記·呂不韋列傳》為信史，沿用「秦始皇嬴政是呂不韋私生子」這個看法。例如北宋司馬光的《資治通鑑》：
「呂不韋娶邯鄲姬絕美者與居，知其有娠，異人從不韋飲，見而請之。不韋佯怒，既而獻之，孕期年而生子政，異人遂以為夫人。」
再到明朝，馮夢龍的《東周列國志》更是在之前史料的基礎上，發展出更詳細的故事：
「再說不韋向取下邯鄲美女，號為趙姬，善於歌舞，知其懷娠兩月，心生一計，想道：『王孫異人回國，必有繼立之分。若以此姬獻之，倘然生得一男，是我嫡血，此男承嗣為王，贏氏的天下，便是呂氏接代，也不枉了我破家做了這番生意。
』」秦莊襄王舒薇繪
如此一來，彷彿增強了秦始皇是呂不韋私生子的可信度，
3樓：權縱徵天下
懷疑呂不韋不是秦始皇生父的，始終沒注意乙個問題：
嫪毐進宮如何解釋！！！
所有關於嫪毐進宮的合理解釋，都隱含了乙個基本的前提，秦始皇的生父是呂不韋。
否則這些解釋是根本走不通的，譬如和王太后趙姬通姦，如果沒孩子，這事算屁事啊！
呂不韋艹了就艹了，還要替你找男人，瘋了吧!
趙姬要真鬧起來，呂不韋可以一口回絕得乾乾淨淨，說我根本就沒碰過你，那個時候又沒錄影帶，能奈何誰？
但是趙姬抓呂不韋的致命把柄可不是這一點，而是秦始皇本身，秦始皇本身就是呂不韋的兒子，是呂不韋一生心血來培養的，對呂不韋來說，不容絲毫閃失，（要自己命也得給那種），所以呂不韋才不惜冒著斷頭的危險把自己的帽子染得更綠。。。
4樓：那是個奇怪的世界
秦莊襄王為何滿不在乎的把嬴政送去趙國當人質，為何呂不韋想盡辦法把嬴政接回來，竭盡所能輔佐霸業，如果用人性和親情的角度去思考，會有答案的。
5樓：「已登出」
這個事就和說朱棣他媽不是馬皇后一樣。中國自古以來就重血緣倫理，為了抹黑前朝就給前朝皇帝編造身世。趙姬身份不可考，又是呂不韋獻給嬴子楚的，那自然就可以編出故事。
等到明成祖沒法說他老爹不姓朱了，又開始說他不是嫡出，名不正言不順了。
6樓：等我七件神裝就打團
看了一輪回答，有的答案真是笑死我了，按有的人的說法，恐怕呂不韋投資物件不是公子異人，而是晉惠帝
趙姬嫁給秦異人的時候，不是處子，有可能，畢竟春秋戰國那會，還是挺沒羞沒臊的。
但是！！！凡事就怕但是。
但是，只要是個正常人，設身處地地站在呂不韋的角度想想，花了大手筆投資秦異人，然後給他戴頂綠帽子 ，你敢確定，秦異人一上台，不會剁了你？就算他甫一上台根基不穩不好找你麻煩，有的是機會山水相逢，這是要千日防賊的節奏麼？
這麼高風險，與回報比起來，也太不划算了吧？
說到底，就是個根據底層人民的喜好，編撰出來的八卦新聞而已。
這就好比乙個知之甚廣的故事：
隔天，報紙頭版：某名人甫一落地問三陪。
名人氣炸。
後面還有好幾段，可惜我不記得了。
說到底，搞八卦的，角度刁鑽得很。
想不犯蠢，不要人云亦云，多思考一下，自然就知道了。
7樓：
從始皇開後世，流氓無賴奸相佞臣賊蕃流寇輪番更迭的兩千年來看，他興許都不是華夏宗室，否則不會翦滅六國，忤犯天道，摧崩禮樂。六國都是秦國嬴姓六親至朋，他若姓嬴他怎麼可能六絕滅己。（當然還有一種可能是呂不韋從小將混亂喪國仇恨扭曲的種子種在這孩子心裡，使他錯誤形成了一種極端主義心理，愚蠢地認為絕對的一統才是救天下唯一出路）
從其遭人恥笑而喪盡天良，踐踏人倫，毀滅心智: 將親兄弟摔死，餓死親娘。仲父，假父，繼父，一系列與其母交配過的通通搞死，痛採寡獨濫觴之源法家愚論，欲絕於天下的心理扭曲的演化來看只有低賤出身和強烈自卑，才會狂熱地追求極端自我（號稱真人，欲求永生，貶低上古聖賢，蔑視三皇五帝）追求極權主義，改分封制衡封邦建國以垂直郡縣暴力威權，推動中國進入兩千年相互踐踏相互欺騙相互奴隸極其黑暗的家天下制（實為奴天下製大奴隸主制）。
往上四千年往後兩千年數盡中外貴冑都不存在這種基因，史記記載其醜陋暴戾不容異己恰巧映證。
另註:始皇帝之後盡被屠戮，無一倖存。後世嬴姓出自其他正宗嬴姓分支，或秦國後人念舊偽姓不得而知。
奉勸各位莫追逐如此愚蠢之極端主義，但看先秦文化與後兩千年的中國文化思想在世界上的地位，各位就應該醒了吧？！
前幾天在網上搜尋了下春秋、戰國文物，再搜尋了下秦漢以後的文物，對比後，心是痛的。
8樓：
懷孕送過去不可能，異人又不是傻子。
如果真是呂不韋的娃，按秦始皇懷孕12個月才出生看，如果不是天賦異稟，那就是趙姬謊報懷孕日期……先說懷孕不能房事（其實沒懷），然後趁著這段時間和別人ooxx真正懷孕。
當然，第二段只是乙個假設。
反正直接送乙個懷孕的女的過去可能性太小了，春申君那是腦袋被門擠壞掉了
9樓：萬歲登封
這個故事讓我想起啦，春申君和李園的故事，同出一轍，呂不韋獻妾，妾懷著呂不韋的兒子，李園獻妹，妹妹懷著李園的孩子，同樣的李代桃僵，故事幾乎一模一樣。你就不懷疑一下。
不僅僅如此，呂不韋獻妾，異人既然知道這是別人的老婆，他就不會害怕自己綠啦？且不談這個，他身邊服侍他的人也不會檢查？到了秦國，秦國的宗室不會檢查？
秦國好歹還是三代血緣貴族，面對你都能想到的問題，他們這麼多人就不會想到，史記秦始皇本紀載始皇帝為異人之子，雖然其他傳記記載不同，但是太史公明顯是傾向於始皇帝是異人之子。
我個人認為這是對秦朝的攻擊，為某些人的利益合理化做鋪墊，因為這個故事裡呂不韋，異人，趙姬，始皇帝都不是受益者，那麼問題來啦，誰是受益者，誰編造了這個故事。
10樓：江峰
先說結論，不排除有這個可能，但是概率非常小
首先，醫學上懷孕37到43周之間孩子降生的概率非常高，按照統計學普遍的標準，±3西格瑪的情況來看，就99.9％都在這個時間範圍內出生。
那麼，呂不韋發現自己的妾懷上了，至少需要乙個月時間。那麼秦始皇就必須晚出生至少乙個月，概率是比較低的。
而且送給異人之後也要保證不能弄掉孩子，因為胎兒頭三個月是比較脆弱的。胎兒無恙，概率也不高，因為異人總不會對乙個剛到手的美女「小心謹慎」吧？
還有，始皇帝必須長的像他媽，不然這麼多皇子和大臣總不會眼瞎，概率也不高。
把這些概率相乘就是秦始皇是私生子的概率，能有多高？
11樓：salary
戰國時代有另乙個人真的幹過這件事，就是戰國四公子之一的春申君黃歇。
《史記》：楚考烈王無子，春申君患之，求婦人宜子者進之，甚眾，卒無子。趙人李園持其女弟，欲進之楚王，聞其不宜子，恐久毋寵。
李園求事春申君為舍人，已而謁歸，故失期。還謁，春申君問之狀，對曰：「齊王使使求臣之女弟，與其使者飲，故失期。
」春申君曰：「娉入乎？」對曰：
「未也。」春申君曰：「可得見乎？
」曰：「可。」於是李園乃進其女弟，即幸於春申君。
知其有身，李園乃與其女弟謀。園女弟承間以說春申君曰：「楚王之貴幸君，雖兄弟不如也。
今君相楚二十餘年，而王無子，即百歲後將更立兄弟，則楚更立君後，亦各貴其故所親，君又安得長有寵乎？非徒然也，君貴用事久，多失禮於王兄弟，兄弟誠立，禍且及身，何以保相印江東之封乎？今妾自知有身矣，而人莫知。
妾幸君未久，誠以君之重而進妾於楚王，王必幸妾；妾賴天有子男，則是君之子為王也，楚國盡可得，孰與身臨不測之罪乎？」春申君大然之，乃出李園女弟，謹舍而言之楚王。楚王召入幸之，遂生子男，立為太子，以李園女弟為王后。
楚王貴李園，園用事。
李園既入其女弟，立為王后，子為太子，恐春申君語洩而益驕，陰養死士，欲殺春申君以滅口，而中國人頗有知之者。
後十七日，楚考烈王卒，李園果先入，伏死士於棘門之內。春申君入棘門，園死士俠刺春申君，斬其頭，投之棘門外。於是遂使吏盡滅春申君之家。
而李園女弟初幸春申君有身而入之王所生子者遂立，是為楚幽王。
12樓：cool stephen
首先，前三個月發生性生活不能影響胎兒
第二，這是乙個至少推遲1個月的晚產胎兒
第三，這是乙個懷孕三個月讓人看不出來的婦女第四，這發生在乙個王族
第五，呂要確保自己的精子進入了卵子
同時符合上面五個條件的概率太小，所以不認為秦始皇是呂不韋的小孩。
13樓：凰一笑
就算秦始皇是呂不韋的兒子，司馬遷是怎麼知道的？
其實史記裡類似的接盤故事還有幾個
乙個是劉邦
【父曰太公，母曰劉媼。其先劉媼嘗息大澤之陂，夢與神遇。是時雷電晦冥，太公往視，則見蛟龍於其上。已而有身，遂產高祖。】
另乙個是春申君，這叫乙個託妻獻子
【楚考烈王無子，春申君患之，求婦人宜子者進之，甚眾，卒無子。趙人李園持其女弟，欲進之楚王，聞其不宜子，恐久毋寵。李園求事春申君為舍人，已而謁歸，故失期。
還謁，春申君問之狀，對曰：「齊王使使求臣之女弟，與其使者飲，故失期。」春申君曰：
「娉入乎？」對曰：「未也。
」春申君曰：「可得見乎？」曰：
「可。」於是李園乃進其女弟，即幸於春申君。知其有身，李園乃與其女弟謀。
園女弟承間以說春申君曰：「楚王之貴幸君，雖兄弟不如也。今君相楚二十餘年，而王無子，即百歲後將更立兄弟，則楚更立君後，亦各貴其故所親，君又安得長有寵乎？
非徒然也，君貴用事久，多失禮於王兄弟，兄弟誠立，禍且及身，何以保相印江東之封乎？今妾自知有身矣，而人莫知。妾幸君未久，誠以君之重而進妾於楚王，王必幸妾；妾賴天有子男，則是君之子為王也，楚國盡可得，孰與身臨不測之罪乎？
」春申君大然之，乃出李園女弟，謹舍而言之楚王。楚王召入幸之，遂生子男，立為太子，以李園女弟為王后。】
當然，太史公可能會賭咒發誓：史記裡全是真的，否則我就木有小jj！
對於婚生子來說，私生子有過錯嗎？
原來的號 孩子本人是不能選擇被出生的，所以不能說私生子有錯。但是法律保護私生子和婚生子有同樣的權益，就有錯。所以女人們，請把家裡的財產權握緊了，不為自己，也為了孩子。 婚生子因為父母的一張結婚證就高人一等了嗎？弄清楚婚姻制度本質是為男人服務的就不會問這個問題，所謂婚生子的正義是建立在男權社會的基礎上...
外籍私生子有繼承權嗎？
如果當時在新加坡定居子女是新加坡國籍外中國人繼承中華人民共和國境內的遺產,動產適用被繼承人住所地法律,不動產適用不動產所在地法律. 金俊玉 第一順序 配偶 子女 父母。第二順序 兄弟姐妹 祖父母 外祖父母。繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼...
當私生子是怎樣一種體驗？
我就是那個最慘的人。我是私人子。我既不能擁有乙個完整的父親，還要收到歧視排擠，包括網上人員的道德攻擊。而婚生的哥哥，雖不能擁有乙個完整的父親，起碼還是在道德制高點。我做出了什麼？我其實也算幸運。父親身家半億，我是大學一年級才發現自己是私生子。父母一起騙了我近20年，真乃感謝父母的這一操作，算是盡可能...