唐朝是不是二百年以上王朝裡動亂期（戰爭狀態）最長的？

1樓：且聆風吟

先說結論，並不是。

其實題主的想法和大多數人一樣，對唐朝的格局有所誤會，以為藩鎮割據就會出現諸侯混戰，廝殺不停，社會極為動盪。

然而，事實卻是與之相反的，唐朝藩鎮割據維持了一種詭異的平衡，這種平衡使唐朝保持了較長時間的相對穩定的社會環境，唐朝廷也因此間接的續了命。

很多人只知道安史之亂、節度使割據，但很少有人知道唐朝有三成節度使是進士出身的，不少節度使家族甚至有「奉朝廷而禮鄰藩，可保家業不墜」「倚朝廷之援自存」的家訓

2樓：李彈花

嚴格算起來，應該是東周。

200年以上的王朝，幾乎每乙個動亂期都很長，西漢主要是毆打匈奴，東漢是匈奴西羌戰爭不斷，宋朝北宋與遼的邊界摩擦、與西夏的戰爭，南宋就不說了，明朝面對蒙古後期滿洲，再加上各個朝代的農民起義，總之很難界定唐朝是不是戰爭狀態最長的了。

我倒是覺得清朝才是最長的，順治對南明、大西政權、夔東十三家，到康熙對明鄭政權、三藩、葛爾丹，雍正對青海，乾隆對西北，之後白蓮教、太平天國、鴉片戰爭、八國聯軍，可以說清朝近300年，若從入關算起268年，戰爭狀態的時間更長一些。