1樓：小樂1900
1、岳飛案只牽連到嶽雲，其他家眷只是流放，並沒有被殺。而且岳飛的死法雖然撲朔迷離，但可以肯定不是被砍頭，而是留了全屍。被砍頭的嶽雲和張憲。
2、岳飛之死的最大原因是他是趙構求和的投名狀，因為岳飛是南宋主戰派的標桿人物，只有殺了他，才能向金表明自己一心求和的誠意。另一方面金人也提出了「必殺飛，始可和」的要求。
至於其他原因，都不是主要原因。因為岳飛被殺前一年就已經削去官職和兵權閒賦在家了。南宋那種政治環境，乙個沒有官職和兵權的武將並不能威脅到皇權統治。
2樓：
第一岳飛沒有被滅族，岳飛後代現在都還有
第二岳飛到底因何種原因被殺一直有爭議
錢穆的《國史大綱》認為「高宗決心對內加強統治，而無意於對外恢復」，所以「岳飛不得不殺，韓世忠不得不廢」。金人欲立欽宗之子為傀儡，岳飛莽撞請求高宗早日解決皇位繼承人問題，乞請正皇子（後來之宋孝宗）之名，以定民心，沮金人之謀。高宗當時不悅：
「握重兵於外，此事非卿所當預也」。認為下令殺岳飛者其實是高宗，岳飛觸犯了皇家最大的忌諱：手握重兵的武將對皇位繼承感興趣，令皇帝相信他野心太大，遂起殺心。
如何看待 岳飛不是民族英雄？
賞fan 抗金英雄是基於現代中國所說的，如果歸結為民族英雄那就是基於宋個體所說的。同樣，抗日英雄是基於世界 地球村？所說的，民族英雄是基於中國 中華民族 所說的。我覺得這是主語理解不同引發的問題 隰裡逸 個人觀點。首先，我認為岳飛是民族英雄，當異族入侵，眾人抱頭鼠竄之時，他能帶領軍隊戰勝異族。他一生...
岳飛到底算不算民族英雄？
卑以自牧 這個問題我初中就問過歷史老師，為什麼岳飛不是民族英雄，我還說如果未來我們把日本統一了，是不是抗日烈士們也不能被稱為民族英雄了。現在我已經上大學了，對歷史的看法更細緻了，長期的歷史研究告訴我，歷史必須結合當時的時代背景來看待。對於那個年代漢民族主體國家來說，岳飛就是民族英雄。至於現在不再強調...
岳飛是否能被稱作民族英雄呢？
許多人面對這種問題時，喜歡用現在的觀念去苛求古人，例如現在提倡民族團結，那麼岳飛當時實際上抵禦的是現在所說的少數民族，那麼為了現在的民族團結，所以岳飛當時就不是民族英雄。這種邏輯是典型以今非古，就當時的情況來說，金國對於宋朝來說就是外族政權，這一點沒有任何爭議，捨生取義對抗外敵入侵，捍衛本民族的尊嚴...