1樓：專注
三國（220年－280年）是上承東漢下啟西晉的一段歷史時期，分為曹魏、蜀漢、東吳三個政權。赤壁之戰時，曹操被孫劉聯軍擊敗，奠定了三國鼎立的雛型。
220年，曹丕篡漢稱帝，定都洛陽，國號「魏」，史稱曹魏，三國歷史正式開始。
我看題主只提到曹劉孫，那就是這個時間線了。
我覺得蜀漢贏面大，不論是把曹魏土地割除去還是向外擴張，蜀漢有諸葛亮贏面大幅度增加。
2樓：詭之形
搞不懂什麼叫地理位置的相同，以北方地盤為列。我說的是三國時期，不是東漢末年。估計諸葛亮也無需伐魏了，已經還於舊都了。
諸葛亮的壽命能延長許多。三國政治以蜀國最好。加上諸葛亮用蠻夷為兵，軍隊素質和軍隊數量估計是三國最好的，諸葛亮的軍事理論是三國第一。
在國力遠小於魏國時，都能取得不少戰績。又盡西土之士而用，估計還能發掘不少人才，又沒有九品中正制的影響，就算後主親近黃皓，也能維持到後主死後。政治穩定程度三國第一。
在全方位領先於所有國家。蜀國的人才和班底大都來自南方，受北方世家的影響最低。
3樓：赤霄
比的純粹就是「人」（上層）的因素？
那麼先排除孫吳
無論是孫堅.孫策還是孫權都沒戲
劉備 VS 曹操
這個要看年齡（劉備比曹操小6歲）
如果是194年的劉備，那麼大概率不是194年的曹操的對手早期的劉備遊俠氣太重，別的方面他都像劉邦，就這一點遠不如劉邦老道，不過也正常，天下剛開始大亂的時候劉邦都已經是老頭子了....
但如果是207年之後的劉備，那麼曹操很可能贏不了，特別是211年之後的劉備（為了入川，幾乎是人生中唯一一次不擇手段）
同樣實力下，曹操應該是贏不了這個狀態下的劉備（漢中也證明了這一點）
4樓：醉不成歡慘將別
沒地理優勢，正面陸戰劉備孫權碰上呂布都是個死還有啥說頭？
曹操吃虧就吃虧在地理了。
他是四戰之地起家，難度堪稱全史一檔一。
你要真看過李二朱元璋的發跡史，可以看出，當時軍閥主力對付的並不是他們。
而曹操是相當於正面剛槍剛了半個地圖。
之後沒統一也吃虧在地理上。
除了赤壁水戰，哪場戰役能以少勝多剃曹操的頭？
劉備沒山保著，拿頭跟曹操剛？
曹操地理優勢假如不下孫劉，別說人口相等，再讓你們一半也能輕鬆奪回來。
別忘了曹操官渡是什麼情況，孫吳偷襲，劉備反叛，袁紹正面剛，並且內部不穩。三大勢力同時對付一方勢力並能取得勝利的，只有曹操一人。
假設在nba蓋帽 籃板 搶斷場均三雙能簽多大合同？
David Flank 籃板不說了 蓋帽搶斷場均過雙 能做到這點的，最差起碼也是美國隊長的身體素質。美國隊長百公尺6秒的速度，加上他閱讀比賽的能力和判斷，無限的體力和力量可以挑戰一下。你說美國隊長能簽多大的合同？ 123456 nba歷史第一人徹底改變了.尤其是場均十個搶斷十個蓋帽只要隊友不是豬配個...
以《三體》中的「黑暗森林」觀念為基礎做個假設 在石油即將耗盡的時代，新能源未被創造出來，會有下一次世界大戰嗎？
魏什麼 肯定不會，戰爭是要計算成本的！為了資源爆發區域性戰爭還可以理解，但爆發全面戰爭對於無論是勝者還是敗者都是不划算的！因為現在大國直接到底技術差距不會大道冷兵器和火器直接的差距！政治最多的是妥協，而不是同歸於盡！而且就現在常規能源的儲量來說，五十年是沒問題的，五十年後人類科技會發生多大的變化呢？...
以前受《三國演義》影響，劉備評價在劉曹孫之間最高，而現在很多人詬病劉備的性格特點，為什麼？
高鴨穩乃 題目成立嗎？老三國拍的是演義吧，但曹操的人氣不比劉備高？這樣說吧，在士大夫之間的人氣不太好統計，但在底層民眾之間的人氣，演義出來之前一直是劉備最高，但演義之後 我不太清楚，最起碼現在看演義的人喜歡曹操的不比劉備的少吧！ 葉落風逝 政治家的思想，是要辯證去看，風格不同都是為了政治需要。劉備是...