1樓：蘇打
不對。在那個年代，肉食是血緣貴族，不是智慧型代表，是忠誠代表，他們考慮不了長遠也是事實。日後的年代，以賢能取士，肉食者多有一定才能，可以遠謀了。
2樓：hwasion
當然是不對的~
一、邏輯：
1、頂級肉食者主觀和客觀上可以遠謀，但他們必須基於最高利益準則，不去遠謀；（其腐化二代除外）
2、就算不是遠謀的謀，未入局的人也無法認清事實——以為自己上，自己就可以搞定；
3、以為只要結果，就可以放棄某些規則，無視或沒有能力去識別其它系統變數，事實上可能是透支性的破壞；
4、其地位和身份決定他能看到一些上層規則，但同時又能看到一些底層事實，這就存在了成功概率。此時，基於「倖存者偏差」，一旦成功，就可以被底層和中層同時認為是「顛覆權威」的代表來大書特書。
但是，這個代表一般是身處中層，無限接近於高層的人，絕對沒有底層；（如：劉邦）
5、綜上，肉食者的格局遠高於素食者，其成功概率也遠高於素食者。但素食者不信啊！
1、左傳：
1）左丘明是和孔子一起信奉周禮的，彼此敬稱「君子」。在他們眼裡，各國不尊古禮只求利益的腐化君子有乙個算乙個，都是渣渣——有天然的反權威和反君子傾向。
2）曹劌可能是曹沫；
3）曹劌論戰魯國打敗齊國，隨後而來的是魯國的「三敗北」、曹劌的個人遭遇、齊國稱霸；
2、西方的肉食者促進的社科人文發展：
1）文藝復興的背景是大航海獲得的超高利益回報之後，誕生了資產這麼乙個新的階級，自發產生的精神和自我確認需要；（資產階級可以開始歸類於「肉食者」）
2）大航海之前，甚至到第一次工業革命之前，幾乎是食肉者才有發明的基礎（衣食無憂）和動力（無聊）；（此時，素食階層出人才的概率可以忽略。）
如：笛卡爾的父親是議員、律師，擁有大量地產；
牛頓的舅舅，著名神父；
卡文迪什，倫敦銀行最大的儲戶；
3）隨著第一次工業革命對產業工人的需要，培養了大量的基層知識人員。概率上，開始出現了一些不錯的科學家。隨著普通階層的知識人群基數的擴充套件，才逐步演變成由食肉者支援平民發明家的創新活動為主。
為什麼叫 肉食者 而不叫 食肉者 ？
杜青 肉食者是古代文言文中流傳下來的比較固定的書面化語言，因為是流傳至今而且必然是以書面形式流傳，畢竟古人的思想現代人只能從書本探求 所以是帶有顯著的 書面語 特徵 其古今語義表現為 古義 當權的人 今義 吃肉的人 非素食者 而 食肉者 是現代人發明的比較口語化的語言。肉食者在用在現代應是指以肉食為...
素食者比肉食者力氣更大嗎？
素食挺兄 個人覺得力氣大小和吃啥應該並無直接關係。吃肉的也有虛弱無力的，吃素的也有能幹活的。以前老百姓吃不起飯時，更沒肉吃，照樣能幹農活。不過都有例外。 壹素界 每乙個個體都很不相同，每個人的身體素質和各方面狀態都不一樣，所以並不能說素食者就一定比肉食者力氣更大，不能簡單地分為兩個群體來對比。我們會...
為什麼有素食主義者，但沒有肉食主義者？
NEBRASKAJ 因為實在吃不下去。只吃肉，那你不能用油烹飪吧？不能用配料調味吧。還不能碳烤，因為會吃到木屑。只能電烤了。你吃的下？真這麼做早就掛了。 嗚莎花園 為何有讀書節植樹節而沒有葛優躺節呢？因為讀書和植樹都太難了，需要我們自律並且不斷自我鼓勵，才能夠堅持。同理，素食太難了。這違背了我們基因...