1樓：Selina
跟前面的回答差不多，學界普遍來看對於台灣原住民起源分為兩個大方向：一是南島起源說；二是北方起源說。
南島說在19世紀末期由荷蘭學者Hendrik Kern提出，他的依據是語言。使用南島語系的南島民族，主要分布於南太平洋群島。後來加拿大的傳教士George Leslie Mackay也秉承南島起源說，他提出了更詳細的設想，並認為原住民族群是馬來人的後裔。
考慮島南島起源說的陣營裡站著很多日本和西方學者，這一學說不是沒有自己的政治傾向的。比如完全沒有大陸什麼事，遷移到台灣並且順利生活下來的都是南島人，以及台灣更多像是移民路線中的乙個終點，等等。
北方起源說簡單概括，就是認為原住民是從台灣北面的福建等地遷移而來。漢武帝時期的越人和高山族之間有許多文化共通處。後來的考古研究在台南地區，發現距今三萬多年前的左鎮人遺跡，左鎮人被認為和北京猿人（不知道是不是這麼翻譯）有血緣關係。
除了這兩種理論方向，還有阿美族學者提出的台灣中心論。即南島文化是從台灣發散出去的。
2樓：陸子曄
我記得台灣公視有一部紀錄片叫《打拼》，網上可以找到，不知道是否對樓主的問題有幫助。
台灣島的原住民是南島民族，一般認為跟太平洋島民是同一祖先。台灣原住民分為平埔族和高山族，平埔族居住於現在的台南平原、台北平原等平原地區，高山族則顧名思義居住在山上以及離島。鄭成功登陸台灣以及後續開發台灣，活動範圍基本在現在的台南一代，勢力沒有深入北方即現在的濁水溪以北，包括新竹桃園，尤其是台北，基本就是原始森林。
同時漢人和原住民的關係並不和諧，因為對台灣島的開發意味著對於原住民生存空間的侵占。平埔族被鄭成功或收編、或壓服、或被迫退往高山；而鄭成功與高山族基本井水不犯河水，因為山地不適合開墾，軍事價值不大。因此除了台南平原之外其他的台灣基本還是處於原始部落時期。
台灣的早期開發者也是鄭氏家族帶去的漢人。
真正對台北進行有效開發還是劉銘傳治理台灣以及日本殖民台灣時期。這時候台灣原著名被迫學習日語，從部落時代迅速（也被迫）進入文明社會。
五十六個民族包括台灣原住民的民族嗎？
包括，統稱為高山族。舊時候，有高山族和平埔族。後來解放後，就取消平埔族的概念了，化為漢族。高山族是對台灣少數民族的統稱還有更細分的劃分方法，只是劃分方法不用罷了。 大知X鷹Y研X聖社2 中國大陸地區的高山族人與台灣原住民是同宗同源，中國大陸地區的京族人與越南人是同宗同源，中國大陸地區的俄羅斯族人與蘇...
人類真是地球的原住民嗎？
南波兔 首先，演化論並沒有問題，來自外星論也沒錯，兩者並不衝突，就如地球論和地平說，只是觀測維度不同罷了。然後呢，人類是不是地球原住民，雖然說這話有風險 我說的風險不是對我自己有影響 但實話實說，在五行三界中，只有黃種人算是地球土著，隨著地殼運動板塊移動 人類全球流動，目前只剩中中國人是原生地球人了...
為什麼南極洲沒有原住民？
打假辦的偽道士 說來也奇怪，北極圈內的西伯利亞 格林蘭島和阿拉斯加其實都有愛斯基摩人生存，為何偏偏偌大的乙個南極洲卻沒有原住民呢？尤其是南美洲的阿根廷可以說離南極洲還相當之近，這麼近的地方居然沒有人從南美洲最南端的阿根廷進入南極洲生存？另外南極洲物種其實也挺豐富的，除了獨特的企鵝之外，還有南極狼 1...