1樓：lu carlos
翻譯一下，你的問題約等於歷史上有哪些拿不到總冠軍的聯盟頭牌球員。
目測完全匹配上的沒有。
最接近的，是兩萬大帥張伯倫。
假設他終生無冠，應該歷史20-30左右。
2樓：Aubrey
能連莊mvp，一定證明了常規賽球隊戰績非常好，聯盟第一梯隊的
常規賽戰績前幾的球隊，陣容一定足夠衝擊總冠軍。這種隊伍的老大，能十次拿不到冠軍，那季後賽得拉成啥模樣
3樓：馳多多
歷史第一，看看足壇的梅西，沒有世界盃甚至是美洲盃，只有六個金球，就已經至少歷史前五，要是他有十個金球，你想想誰能排在他前面
4樓：小石頭
這樣的情況只有可能您一人就有10億以上粉絲，乙個人就能貢獻5000億美元以上的收益。如果真有這麼個人，毫無疑問是聯盟絕對的主宰誰來都得靠邊站。
5樓：內卡利
歷史地位肯定很高不過基本沒有可能如果連莊MVP 像字母這種第三年基本進步空間不大很難繼續拿MVP 不考慮傷病等因素年年戰績第一的話也會因為審美疲勞聯盟會給進步更大的球員MVP 三連有可能再多不太可能如果MVP年奪冠那就不一樣了
6樓：明月清風我
能問出這個問題，套用現在的流行語來說，是真的雲球迷…你基本沒有概念，獲得10個MVP是什麼樣的史詩級的難度。
另外，如何你已經多次獲得MVP但還未能染指總冠軍，那你今後再獲得MVP的概率要大大降低了，因為大家不會持續的毫無疑義的認可乙個無法率隊奪冠的人，即使他的常規賽球場表現和資料再好也沒用。
綜合以上兩點，這個問題真的很難成立。
7樓：地球太寒冷
有一位球員職業生涯巔峰11年中，11次進入mvp排名聯盟前十，並5奪mvp獎盃，另外5次都是排在榜單前三，新秀賽季排名榜單第六，這個人就是籃球之神麥可喬丹。如果不是評委審美疲勞的緣故，喬丹的mvp獎盃可能還會再多1-2座，當然這是後話。同樣如此優秀的還有天勾賈巴爾，生涯一共獲得過6次mvp獎盃。
所以，6次mvp幾乎可以說是一名NBA球員的上限，很難再有突破。
獲得十個MVP卻沒有總冠軍？那毫無疑問，他將成為NBA歷史上第二位晉公升神位的球員（不是考神、湯神那種....），「常規賽之神」！球迷口中的虐菜之神。
8樓：謝晨
歷史前十守門員的感覺，畢竟NBA是競技體育，成績說話，沒有冠軍換言之就是季後賽失敗唄，一失敗就是十年，屢敗屢戰，屢戰屢敗
9樓：clam1234
你怕是對拿MVP的難度有誤解吧。考慮到過去沒有這樣的人，那假如未來幾十年出現了，mvp評選標準不變的話，那10個MVP基本可以鎖定歷史前三，如果他還能實現沒有總冠軍，絕對NO. 1，史上最傳奇，大家對他的議論熱度，會超過現役和退役的所有球員。
10樓：
MVP一年乙個，總冠軍一年15個。所以10MVP≈150冠軍。
基本上能當歷史第二人，和詹姆斯差一點吧。如果能進幾次總決賽，可以考慮和詹姆斯比一比。
11樓：你們也不高興
是天下第一等的悲情英雄，最具爭議的統治力
MVP不同於總冠軍，MVP是82場常規賽的綜合評價，既要戰績，又要資料，還要故事
10個MVP，意味著至少10年內，乙個年代，所有NBA球員加起來不見其比
戰績必須常年前2，否則就是退步，必然丟MVP
個人資料必須常年稱霸，否則被團隊均分，也沒有MVP
其他人的故事不能太精彩。不管你是風之子還是三雙怪，是單核逆襲還是打法革命，統統不管用。目測常規賽的交手必須得統治性的碾壓
也不能轉會。拋棄老球隊至少得緩2年才能得到MVP選票。還不能有強力幫手
目測是加強版張大帥。資料無敵，技術水平碾壓乙個時代。估計是副幫主的驗金石，沒有正幫主的絕對統治，但是想爭一爭goat的人，必須和這位掂量掂量，統治不足的情況下，個人榮譽是否能趕得上
12樓：極道脅迫
nga有常規賽mvp，全明星mvp，總決賽mvp。
我個人唯一有價值的是總決賽mvp，常規賽只能說你挺能刷資料的，全明星就是純娛樂。
13樓：
10個MVP還拿不到冠軍……
這得是森林狼的球市+尼克斯的管理層+火箭的摳門老闆+開拓者的獸醫四大神獸集齊了才能刷出來的成就吧……
14樓：眾所周知的秘密
mvp是最好球隊的最好球員
如果有mvp沒有總冠軍說明這個人是個常規賽選手，季後賽強度大，身體就跟不上了
這裡點名哈登，德羅讚等球員
15樓：留空Kevin
這個也要分情況來看。
像以下兩種極端情況就可能會有截然相反的歷史地位評價：
假設他職業生涯獲得了10次常規賽mvp，但基本都是首輪/次輪出局（雖然這種情況幾乎不可能），那麼他的歷史地位就很難進行判定。至少，歷史前十級別的超級巨星，不應該只是統治常規賽，季後賽沒點拿得出來的成績，很難有說服力。
因而，這種情況下哪怕拿10個mvp，他的戰績也很難有說服力，更重要的一點是他即便在常規賽打出眾人認可的成績，可一旦到了季後賽這種更高階別的比賽中他都無法證明自己。這樣的「常規賽巨星」，就算拿再多的常規賽mvp，恐怕也很難有說服力。
為什麼這麼說呢？首先，能在常規賽獲得10次mvp，說他是統治了所在時代的常規賽都不為過，而他又能帶隊進入總決賽，但卻始終未能染指總冠軍，這種情況大概率就會是他所在的球隊配置無法支援他拿下總冠軍而非是他的個人實力問題了——畢竟，一位常規賽堅挺季後賽疲軟的球星，很難帶隊這麼多次打進總決賽。而若是球隊配置很好但卻是他個人（能獲得10次mvp，說明他可是球隊絕對的大哥大啊，這種情況想不止一次去指望其他隊友怕是很難）表現不佳的話，肯定很難帶隊這麼多次打進總決賽的。
至於介於兩者之間的情況：以上。
16樓：romasun
10個總決賽MVP？還沒有總冠軍？那絕對是籃球史上第一人的存在，幾乎不可能有人能超越的存在。你想想如果不是冠軍拿了總決賽MVP那要是什麼逆天的表現才可以。
17樓：兜兜45
歷史地位不重要了，這就好像你不知道湖南一中隊史得分王一樣了。 NBA是商業聯盟，乙個十次mvp的人，竟然沒有總冠軍，那這個比賽還有辦下去的必要嗎？
18樓：耳東陳
不知道你問這個問題是想知道什麼，mvp＞fmvp？ 那問自己乙個問題:乙個球員沒得過mvp,但是有10個fmvp,歷史地位如何？ 就清楚了。
言歸正傳
乙個球員能夠贏的10個mvp 首先說明他真的很叼，他是籃球運動的贏家，擁有無數的球迷和金錢。
同時他也是這項運動最大的輸家，因為即使他如此的厲害，但還是從未登上過頂峰，對於這種級別的球員來說簡直是恥辱。
如果是我，絕不會將他排進前十，因為當你將他和歷史前十的人比較時，總會被人「問」:How many rings you get ? hahahaha
19樓：YANWUYAO
這個問題有悲催的現實人物，並不需要單純的想象
題主你覺得卡爾馬龍和斯托克頓的歷史地位如何？？
十個MVP而沒有總冠軍，大概就是他們兩個的樣子吧
20樓：心神有寧
提問者可能對十個mvp沒什麼概念，簡單的說，十個mvp可要比五個mvp的兩倍更強許多。為什麼？因為nba的評選規則一向是盡量不讓同乙個人多拿mvp，所以不是說你是聯盟第一人，就可以一直拿mvp。
可以這麼說，5個mvp之後，就算你是得分王+球隊成績第一，也未必拿到；第七八個mvp，就算你是場均50+25+球隊成績第一，也未必拿到；第九十個mvp，就算你是全勝球隊的唯一明星級球員，也未必拿到。
另外，乙個球員能夠在十年裡保持聯盟第一人的水準，這本身就已經是只有喬丹做到了（或者說幾乎做到）的事情。
上述僅僅是拿10個mvp的難度，拿10個mvp的巨星的球隊能一直不拿冠軍，這是更困難的事情。只能說這位巨星可能每年季後賽都有近親被殺。
所以總結來說，如果真出現乙個這樣的巨星，那他至少是歷史第二人，即使評第一人也不過分。但是可能關於他厄運的話題會比他的10個mvp更火。
21樓：沉默的翟小暴
歷史地位不好說，但在籃球界的能力絕逼是第一檔，遠超喬丹的存在。
現在高中生不能進NBA，那他進NBA時大概有二十出頭了，十個MVP，就算他身體保持的好，能打到三十六七不下滑，那也是十五六年之內拿下了其中十個MVP。這是什麼概念，賈巴爾最多，六個，喬丹才五個，詹姆斯才四個。
MVP的評選需要考慮個人資料，球隊戰績，個人對於球隊的作用多方面因素。乙個人可能個人表現非常好，但如果你的球隊一直不能拿總冠軍，也就是說明你無法帶隊取得突破，一年兩年MVP可能會給你，但三年四年評委就會猶豫了，到七年八年還會投給你，這只能說明你的表現是無可挑剔的，其他人連給你提鞋都不配。而且你的球隊戰績絕不太差，太差的話你再逆天也不能給你十個。
那球隊也得是常年聯盟前三的水平。這個人的資料要做到完爆聯盟其他人，那至少得是場均40+15+10的水平。在現在美國籃球職業這麼發達的時代，能絕對統治聯盟十幾年，這樣的人的能力絕對遠超喬丹了，估計是單打勝喬丹，三分賽庫里，彈跳爆胖虎，防守強無敵的BUG，籃球水平的天花板。
這樣的人因為沒有總冠軍所以進不了前十?這樣的歷史排名who cares.
我只關心的是，這樣的人物帶著乙隻聯盟頂級球隊，為什麼從來拿不到冠軍?他們的對手是什麼樣的球隊，決不能是另乙個BUG巨星領隊，因為聯盟已經被他統治了，如果存在另乙個能跟他抗衡的BUG巨星，還能拿下七八個冠軍，那他是不可能拿下十個MVP的。
22樓：
先說結論，有能力拿到10個mvp的球員0冠的可能性是無。
大多數人還不太明白能夠連續拿mvp的人是乙個什麼樣的球員。
鮑勃佩蒂特2次（56，59）
卡爾馬龍2次（97，99）
鄧肯2次（02，03）
納什2次（05，06）
庫里2次（15，16）
我知道大部分人會那納什和馬龍來舉例，但意外不會一直發生，尤其現在可以球員可以自由轉會的情況下。拿不到冠軍的可能性為零。
如果說拿到2個mvp的人有這種意外，我們在來看一下拿到3個mvp的是什麼人。
拉里伯德3次（84，85，86）
魔術師詹森3次（87，89，90）
摩西馬龍3次（79，82，83)
拿到4個mvp的球員
張伯倫4次（60，66，67，68）
詹姆斯4次（09，10，12，13)
當有能力能拿到3個甚至4個mvp的球員基本就是歷史前十的排名。而在目前拿到的球員中最少都有2個以上的冠軍。
其中個人能力超強，但前期意外次數多的張伯倫詹姆斯都是打入總決賽卻被強敵屢次三番阻撓，在後面都通過轉會加盟乙個更強的球隊解決了總冠軍的問題。
再來看拿到5個mvp的球員
喬丹5次（88，91，92，96，98）
比爾拉塞爾5次（58，61，62，63，65）
基本都是在競爭歷史最佳了。或者歷史前三。
且都有6個以上的總冠軍
最後乙個6個mvp的球員
賈巴爾6次（71，72，74，76，77，80）
也就是說在能拿到5-6的mvp的球員最差也是歷史前5的水準。而這種級別的球員，拿不到總冠軍的概率基本為零。
答案很簡單，如果乙個球員在長達十幾年的水準裡面都表現的神級狀態，第一的帶隊能力。哪怕前期意外又或者強敵阻止，一樣可以通過交易或者轉會來解決總冠軍的問題。
綜上所述除非你玩2k遊戲創立的人物人為的故意這樣去操作才有可能發生這種情況。
為什麼不會發生這種事情，因為真的NBA球員沒有像知乎題主一樣無聊。
如果有個球員只打過乙個nba賽季就退役，但創造震古爍今的紀錄，能撐歷史第一人嗎？
翎楓 不會歷史上沒有取得這種榮譽的人，但這種資料，確實有人的打出接近的資料威爾特.張伯倫巔峰時期 61 62年 場均39.5的出手，可以砍下50.4分25.7籃板2.7助攻，歷史唯一乙個中鋒助攻王，該賽季更是砍下單場100分的神蹟 BUT就算他奪冠也不可能是歷史第一人，硬性榮譽太少，這個球員可能震驚...
NBA 有哪些有些球員不是最強的，但最關鍵的比賽卻是最值得信任的？
奈米資料 NBA是巨星表演的舞台，在關鍵時刻，執行絕殺的也往往是這些個人能力極強的球星。但NBA亦是小人物的舞台，只要足夠努力，就能讓觀眾記得你的名字。羅伯特霍里正是這樣一位球員。霍里的職業生涯長達16年，共效力過湖人 太陽 火箭和馬刺4支球隊，生涯場均僅得到7分4.8籃板，他在每支球隊都是替補，但...
NBA有哪些你可以不喜歡，但必須敬佩的球員？
亂七八糟 翻了很多回答，大部分分兩種情況 1.球星 比如詹姆斯，科比，哈登，利拉德這些 2.小人物 林書豪為代表 其實這些也不算偏題，但我覺得題目裡的 不喜歡 有討厭的意味，我討厭，但是我尊敬的，一下子湧入腦海的就兩個，乙個現役，乙個退役，乙個幫助神完成第二個3連冠，乙個還在努力為快船帶來第乙個分割...