如果魏瑪共和國在2023年之後依然存在,且希特拉並沒有上台,那麼二戰還會爆發嗎?

時間 2021-05-07 03:14:06

1樓:Javacai

要打破凡爾賽體系的最大BOSS不是小鬍子,而是大鬍子啊。

可以說小鬍子屬於歷史插曲非要搶戲。如果小鬍子不上台,大鬍子在完成工業化和紅軍的武裝公升級以後,紅軍和共產國際還是要往西平推的。

沒有了小鬍子的德國,還是會有台爾曼和德共,德國的內亂和左翼暴動很可能成為「二戰」新的導火索。

其實最有意思的問題是,在這樣的情況下,英法願意在遠東割多少肉給日本作為綏靖。

2樓:

照樣會爆發

德國發動戰爭的動機是一戰後凡爾賽體系對德國的「割地賠款」(雖然割的地很多本來也是德國搶其他國家而來的)引發德國朝野上下的普遍不滿和憤怒。而小鬍子只是激發、引導和消費了這種「民憤」(實際上這種「憤」是大資本家和容克舊貴族的而不是人民的)而已,說白了就是帶節奏。就算沒有小鬍子,這個節奏被帶起來也是遲早的事

3樓:安非他命

一戰本來就沒打完。

希特拉能東征西討,國防軍如臂指使,還不是因為利益相同。就算沒有希特拉,容克軍事貴族和資本家們也會想辦法出門打仗的——不打仗根本撐不過經濟危機。

英法照舊禍水東引,只不過這一次「禍水」沒有希特拉那麼富有冒險精神而已。

4樓:笑笑而已

打破凡爾賽體系和爆發二戰,應該不是一回事,魏瑪共和國解決不了還賠款的問題,德國就只能解體了,法國再占領洛林,柏林什麼的,波蘭再占領但澤,東普魯士,歐洲出現乙個超級強國法國,加上波蘭,歸根結底,是看法國,這位是不是看到德國弱了,就想一勞永逸的消除德國威脅

5樓:星河極光

當年世界範圍內貧富分化已經到了富者阡陌連橫,貧者無立錐之地的情況了,火藥桶堆了一地,只要有乙個火星就能引爆。

如果希特拉沒上台美國作為世界上法西斯組織勢力最強的國家也會發動二戰,你以為美國那一堆各種顏色的計畫是白制定的嗎?

6樓:聖約大先生

德國沒有了阿道夫,但是蘇聯卻有約瑟夫。

到那時,德國和蘇聯還是會簽訂條約,相互運送物資,還是會瓜分其他國家的土地。只不過最終關係會顛倒一下,蘇聯趁著借用德國鐵路,幫助德國衝擊馬其諾防線的理由快速入侵德國。

然後德中國人立刻反擊形成僵局,英法搬個小馬扎兒坐在後面吃瓜。不管蘇德誰輸誰贏,這二位都把兵力放德法邊境那麼一放,反正蘇德誰也別想出海,就在那撒開了打,誰贏了我們跟誰談。

不給美國機會。

7樓:德二壬

如果希特拉沒上台,那麼時局最有可能上台的人就是施萊歇爾將軍,我們假定,希特拉被施萊歇爾派出的刺客打死了,比如萊赫伯爵或者安哈特或者其他任何什麼君主主義者。

同時在陸軍總長同時也是施萊歇爾密友的奧坦斯墨的幫助下綁架了國防長官布隆伯格,掌握了政權,接著重新頒發恢復德國秩序法,在戒嚴狀態下,威逼興登堡下野,或者興登堡本人也是支援君主制的,和施萊歇爾達成了妥協,威廉二世或者威三復辟了,並且把kpd和spd這些十一月叛徒,全部殺了沉屍萊茵河。

那麼,新德皇必須要想清楚一件事,那就是德國的敵人和德皇的敵人未必一致,德皇必須要清楚,誰是君主制最大的敵人,英法?不對,是反對君主制的法西斯和康公尺,德皇德國想清楚這件事以後,就該明白,世界上的君主國家越多,君主體系也就越穩固。

那麼,完全可以和英法合作,去做他們理想中的反布林什維克國家,沒有必要非要打破凡爾賽體系,和英法合作,一起消滅蘇聯,而沒了英法支援,波蘭應該也只能接受德國歷史上開給他的條件,在西部領土讓步,在東部獲得補償,以此加入中歐同盟。

公尺國的態度值得考慮,作為同樣想打破凡爾賽體系的國家,美國和蘇聯不謀而合,但他給蘇聯物資不奇怪,但不可能為了蘇聯下場,最後可能還是武裝中立,物資支援蘇聯,被整個中歐同盟攻擊的蘇聯基本上是撐不住的。

在肢解蘇聯以後,乙個虛弱的帝俄被允許重建,二戰可能會以這種方式爆發,總之,帝德如果能始終明白,誰是帝制的敵人,那麼二戰應該不會像歷史上那麼大

如果斯巴達克斯推翻羅馬共和國的統治,歷史會如何變化?

請叫我耗子藥 想想打著等貴賤均貧富的旗號的起義軍領導哪個是成功了的,更何況大多數起義的人其實就是想搞搞搶劫掠奪之類就心滿意足了,不然有機會跑回色雷斯幹嘛不回呢 亞平寧陷於內亂,貴族寡頭的拉丁野蠻人受到重創一蹶不振,愛琴海沿岸 西中海西岸擺脫拉丁蠻族的控制。自由 文明 寬容的大迦太基商業共和國得以復興...

在星戰正史中,絕地武士團和舊共和國的先後順序是如何的,或者這段時期的簡單時間線?

南方戰士 首先,在目前由迪士尼和盧卡斯影業故事組所主導的所謂 正史 裡,有關絕地武士團和舊共和國的建立問題根本就沒有設定,因此無所謂先後順序。有關這個問題的設定目前依然屬於 傳說 範疇。我在下面論述這個問題時,會用到 雅文戰役前n年 的紀年法,這是目前星戰界最常用的紀年法。雅文戰役 就是電影 第四部...

如何看待網傳 2017 年版《中華人民共和國婚姻法》實際為 2011 年司法解釋(三)?

韓宇 看完一萬頭啥啥跑過,亂彈琵琶。東拼西湊,斷章取義就拿出來傳播,誤導不知情的大眾,簡直是!評價就是 腦子是個好東西,網路立法真可怕!當然,這些誤導的內容越早澄清越好。 近正雅言 哈哈哈前些日子調個離婚案子,被告說你別忽悠我我查了2017年新婚姻法,和你說的不一樣,新婚姻法是這麼規定的balaba...