如何評價努爾哈赤的七大恨？

1樓：慕容雪虎

欲加之罪何患無辭。

我之前也當努爾哈赤是個成吉思汗一樣的英雄。但翻閱史料越是了解越是覺得他沒有電視上演的好。殘暴嗜殺，心理陰暗狹窄，報復心極重，忘恩負義。

遠沒有成吉思汗容納朮赤的胸懷。幹的也淨是舉族搶劫殺人抓奴隸的勾當。

歷史上大概相當於阿提拉，後趙石虎之類的人物。被大炮轟死是幸事，否則入關非得屠盡中原男女老幼，使漢地盡為白骨不可。

2樓：螺旋真理

1.明代對女真的統治策略，可以從明萬曆年間禮部尚書楊道賓的奏疏中窺知一二：

女直乃肅慎舊疆，亡金遺孽。然必分女直為三，又析衛所地站為二百六十有二，各自雄長，不使歸一者，蓋以犬羊異類，欲其犬牙相制也。臣閱金、遼二史，遼人嘗言，女直兵若滿萬，則不可敵。

必離其黨而分之，護其群而存之，未有縱其蠶食，任其漁獵，以養其成而付之無可奈何者也。

簡而言之，無非四個字，「分而治之」。從具體措施來看，無論是成化年間對建州女真首領李滿住、董山的打擊，還是萬曆對建州女真首領王杲的打擊，對建州葉赫部首領逞加奴、仰加奴的打擊，都是基本上哪一部落氏族強一些，就用軍事力量削弱一下，形成各部落氏族的均勢。

2.努爾哈赤的願望，則是統一女真，他從十三副遺甲起兵後用了30多年，在外交上避免了明朝軍事力量的打擊，在軍事上基本上統一了女真各部。「七大恨」是他對明朝宣戰的理由，內容如下

第一恨為明軍「無故生釁於邊外」，殺其祖父覺昌安與父親塔克世。第二恨是明朝違背誓言，「遣兵出邊，護衛葉赫」。第三恨系明臣背誓，指責建州擅殺出邊採參挖礦的漢民，逼令建州送獻十人斬於邊上。

第四恨，乃明朝「遣兵出邊，為葉赫防禦」，使葉赫將其許聘與努爾哈赤及其子代善之女「轉嫁蒙古」。第五恨是，明廷遣兵，驅逐居住柴河、齊拉、法納哈三路耕田種穀的女真，「不容收穫」。第六恨為明帝聽取葉赫讒言，遣人持函，「備書惡言」，侮辱建州。

第七恨是明廷逼迫努爾哈赤退出已經併吞的哈達地區。

其實分析一下明朝和努爾哈赤雙方的核心矛盾，則是女真是否應該統一的矛盾。以此來分析「七大恨」，可以發現前六條都是表象，第七條，即「明廷逼迫努爾哈赤退出已經併吞的哈達地區」，才是核心。再有，就是明朝為了平衡女真各部的勢力，在建州和海西女真葉赫部的矛盾中，偏袒葉赫部來壓制努爾哈赤。

3.所以，「七大恨」說明，明朝和努爾哈赤的矛盾已經不可調和，沒有辦法繼續繼續通過交涉途徑解決，最終必然要打一仗，同時也說明了軍事確實是政治的延伸。

3樓：秋原

2023年之前，明朝和努爾哈赤曾保持16年的蜜月期。2023年之後，隨著建州女真對海西女真征伐統一戰爭的程序加快，建州女真和明朝的關係開始逐漸惡化。

以往有一些言論，稱努爾哈赤起兵反明是「蓄謀已久」的行動。這種說法是難以成立。

《七大恨》中的陳述，除了第一條「祖、父之死」發生在萬曆十一年（2023年），其他六條中陳述的內容，都發生在萬曆二十七年（2023年），建州女真吞併海西女真哈達部之後。

在這六條中，又有四條的內容發生在萬曆三十一年、建州女真開始進攻海西葉赫之後。其中還有四條，提到了建州和葉赫之間的矛盾、以及明朝如何偏袒和扶植葉赫的種種行為。

換乙個說法就是：公元2023年，當努爾哈赤完成了對建州女真的統一，開始展開對海西女真四部的征伐戰爭時，遼東女真出現了由諸部並立向一家獨大轉變的趨勢。明朝發現女真內部的勢力狀態被打破了，建州女真的實力太強，且還在迅速發展，這違背了明朝希望女真「群雄並立，抑強扶弱」的一貫政治主張。

既然如此，明朝就要迅速諒解昔日的不安定分子葉赫，扶植他對抗建州，阻撓努爾哈赤對海西的吞併征伐活動。

《七大恨》就是從努爾哈赤個人的立場，對這一歷史程序的事實陳述和情緒宣洩。

實際上，明朝做的不算失敗，在努爾哈赤頒布《七大恨》的時候，葉赫雖然實力已經被嚴重削弱了，但是在明朝的直接保護下，依然還在，在薩爾滸之戰後才被建州吞併。

4樓：

咱們憑著良心和客觀事實說話，努爾哈赤所謂七大恨，字字汙穢，句句羅織。努爾哈赤在我眼裡不過安祿山之流，滿清一代，瘋狂的民族壓迫和階級壓迫，總有一天會大白於天下。

5樓：

大酋長野豬皮有七大恨，我們漢人心胸寬廣，只有一大恨，只恨明憲宗心懷仁慈，成化犁庭沒有殺絕，只弄死了幾百人，導致後來的神州陸沉，華夏淪陷，文明被野蠻征服。