1樓：逝影絕憂
乙個字，死
社會的根本矛盾是人與資源的矛盾
國家的衰亡是人地矛盾集中的體現
現代國家矛盾沒有那麼殘酷是因為生產力的發展做大蛋糕但是還有乙個方法，就是資源不需要變多，只需要人變少就好了看看奧斯曼的人口吧
人地矛盾不突出，大家自然可以混著過
2樓：「已登出」
對付東邊用大炮，對付西邊靠數量。這就是奧斯曼的秘訣。
首先奧斯曼的地理位置是標準的四戰之地，所以打仗是第一位的，別管什麼國家制度，如果打不了勝仗，那在那種地方無論如何都是活不了600年的。
其次，具體分析過奧斯曼的幾次關鍵勝利就可以發現，他對付馬穆魯克，白羊王朝這些東邊的對手，其主要優勢就是火器，奧斯曼引入火器的時間較早，並且運用熟練。而其他人即使臨時抱佛腳，像馬穆魯克就曾經臨開戰了，才去問威尼斯人買來一堆大炮，但終究玩的不熟練，不是奧斯曼的對手。
最後，在對付西邊的對手的時候，主要就是依靠數量了，畢竟主戰場巴爾幹地區的對手體量上都遠小於奧斯曼，在巴爾幹的戰役中，奧斯曼不論勝敗，幾乎每次都占有巨大的數量優勢。巴爾幹儘管也出了不少神將，像斯堪德培這些人。但終究數量差距太大，無法應對一波又一波的奧斯曼人。
3樓：偶爾心碎
不需要什麼秘訣。
占領君士坦丁堡（伊斯坦堡）即行。
拜占庭帝國甚至延續了一千多年。
君士坦丁堡扼守地中海與黑海的門戶，占領此處，等於將亞歐非三洲的貨易控制在手中，每年收的稅就夠維持政權了。
順便還可以吸收科技、文化成果。
看一下地中海周邊，哪個地方比這裡更好呢？
自從大西洋航路開通之後，這地方的地位才下降，走向衰落。
4樓：肥豬聊社會
與其說是秘訣，不如說是制度，奧斯曼帝國蘇丹除極個別強勢君主外，大部分時間處於類似於周天子的位置，蘇丹的權力根本比不過滿清皇帝。
周朝為什麼延續時間長？
凡是延續時間長的王朝，都有這個特點，權力分散，相互制衡，所以穩定。
注意，羅馬和拜占庭不是乙個王朝。
5樓：
我個人認為的最重要原因是盡職的後宮
奧斯曼歷史上只有兩次外姓叛亂全被鎮壓也說明了其統治的穩定性 11次廢黜皇帝被他的兄弟或者侄子代替均保證了皇朝的延續
奧斯曼帝國六百年為什麼沒有構建足夠的認同？
Moxos Yuri 簡單來講就是奧斯曼的統治者壓根就沒有去構建乙個超民族的認同，並且完全相反，一直在強化各民族的區別 和對立 從這一點上來講，奧斯曼帝國是乙個教科書般的古典帝國 諸民族的統治者。對於這樣的統治者而言，對立是有益的，而團結是危險的。其追求的理想的狀態，當然是大小民族相互制衡。 北胡南...
奧斯曼帝國為什麼沒有在保持自身完整的前提下成功轉型成為現代化國家
Ricky Lam 1，民族眾多，無主體民族 突厥人數量還不如阿拉伯人 2，宗教不統一且矛盾巨大，希臘人和南斯拉夫人時常搞林登萬。3，四戰之地，毛子 大媽和法雞都想咬一口 小搞 我認為乙個很大的原因是因為奧斯曼帝國缺少乙個占有絕對優勢人口得民族。類似於清王朝時期的漢族，雖然同樣是現代化改革失敗，但是...
奧斯曼帝國有在哪些方面受到羅馬或拜占庭的影響？
奧斯曼王朝各項文化裡與波斯和阿拉伯人不一樣的部分中，大半可能來自拜占庭文化，從建築物到飲食方方面面都與當地原住民有密切的關係，丟擲宗教其他領域差異還沒有相同點多。先知時期波斯人堅決反對改教，並且威脅要剷除伊斯蘭教，當時先知做了預言，波斯人 不改教時期的 打不過強大的羅馬，真正具備打敗羅馬能力的強者是...