1樓：MrZZZZZ173
應該是清更好一些
從唐朝到清朝，中間已經經歷了宋、遼、金、元、明五個王朝了，這麼多年的發展，雖然2023年的清朝差不多是白蓮教起義時期，但也會超過唐朝。
至於為什麼沒有人說嘉慶好……說唐朝盛世的是把唐朝放到世界的水平上面去比，但是清朝嘛……乾隆閉關鎖國這麼多年，在世界上肯定是不行了
第一次寫回答，寫的不好見諒
2樓：鏡堂
個人認為這樣子很不好對不，首先唐朝和清朝相差一千年左右。唐朝時期的世界格局，國際形勢和清朝是完全不一樣的。如果拋開國際地位等外部因素，清朝勝於唐朝。
但是橫向比較，唐朝在當時世界上是最強盛的國家，比現在美利堅在國際上的地位還要高。而清朝在比起當時的西方社會就顯得封，建落後和衰敗。這跟盛唐是無法比較的！
後來我又想了想，清朝的前期，中期和後期還是很不一樣的。清朝初年的中國也算是世界上數一數二的強國，到了中期沒趕上世界的步伐變得衰落。所以說整個清朝的歷史是有三個截然不同的階段的，放在一起比較很難。
3樓：
可以互換統治者yy一下。
我覺得李世民如果在清朝坐了天下應該不會禁東北，或許會搞禁海。
康乾在唐朝當皇上不知道還會不會有李白杜甫等人呢。
4樓：大麵包大饅頭
不比國際關係，就比清和唐，清完勝唐。。。除了文化開放度，不管科學，建築，生活水平遠遠比唐朝強。。。武功也強。隋朝到唐才修完運河，元朝27年就修完了。。。
5樓：kein etuhun
清朝對應盛唐的極盛之時應該是2023年，而不是2023年。正好李隆基和弘曆都是那種半昏半明的君主，嘉慶應該和代宗德宗之流歸為一檔
6樓：李晉王的粉絲
沒有什麼可比性。不在乙個檔次。
嘉慶年間爆發了白蓮教起義，這是什麼盛世局面呢？嘉慶年間算是清朝由盛轉衰，但真正的衰落從乾隆後期就開始了
7樓：不幸會不久仰
事先說明，我不是大民族主義粉，所以該噴的照噴。
在某些方面取個平均值，確實是越活越回去了。
我個人支援唐朝中前期。
說實話我覺得嘉慶盛世這個說出去挺丟人的，整個嘉慶朝他本人就在做一件事：收拾他爹的歷史遺留醒難題，等終於收拾好了，他本人也就差不多了。
而且AD2023年剛好是白蓮教起義，被人摸進紫禁城這種事情本身就丟人丟到家了，更別說整個起義時間長達9年，耗資1億。
而AD720年剛好是唐玄宗時期，開元盛世。
那一年對外在和大食爭奪內壓霸權，對內的大事件是治水和禁約諸王交群臣。
對比上面那個好看太多了點。
而且還有最重要的一點，對比文化包容，文化自信與國家氣象，我會支援開元盛世。
我們現在說的完成中華民族偉大復興，要非在這裡選乙個是誰其實很容易猜。
8樓：丁大
這個沒什麼可比性吧。就算是軍事實力，滿清經過一千年也未必打的過唐朝騎兵。百姓富裕程度遠不能比。更不要說對思想和文化包容。
9樓：司承帥
好吧，在我上學的時代，開元盛世是人教版教科書唯一承認的封建盛世。。。。所以你說乙個在人教版教科書上被全方位吹爆了的封建王朝其螢火之光怎配和我日聖清相提並論。
補充，我曾經說過清粉經常和逆民攪和在一起真是一點也沒冤枉你們啊。
10樓：cg1234
縱向對比是耍流氓，1千多年怎麼可能一點沒進步，綜合實力清朝完勝，橫向對比呵呵，清朝當時已經落後於世界，唐朝當時位於世界之巔，你現在就是拿北韓穿越回一千年前也是無敵的存在。說唐朝是盛世說的是橫向對比，當時世界上能比的只有乙個阿拉伯，歐洲一群呵呵，唐朝無論是武力還是文化都是最強那個級別的
為什麼唐朝中後期皇帝鬥不過宦官？
路人癸 外戚權臣掌權比宦官強是什麼鬼？宦官掌權比外戚權臣掌權強一萬倍都不止宦官最多就是廢掉不聽話的換個聽話的外戚權臣直接改朝換代了換現在你是一把手你想天天玩不想幹活是選擇重用秘書還是把權力全部交給二把手腦子正常的都會選前者吧 清風一縷浮萍遠 你這個問題不好回答，因為我一直認為東漢應該是宦官權力最大的...
如果朱由檢出生在明朝中前期當皇帝？
安隨波 並非亡國之君，但是很有可能是加快亡國之君。明帝國的政治生態本身就有問題，主要體現在重視口號和名譽而輕視實際操作上，明帝國的每一次黨爭的結束，基本上都是眾正盈朝，而眾正盈朝，言官自我感覺良好的結果則是讓實際處理事務的人遭到打擊，從而一方面削減國家機器的活力，另一方面要求政權進一步與高階地主們妥...
清朝中後期的統治實質還是異族統治嗎？
星際軒軒 中後期實質還是異族統治，滿族統治者的地位始終高於漢人，法律上滿族的地位始終高於漢人 最能證明這點的是1906年的預備立憲，任命的內閣總理大臣和內閣政務大臣，共計13人，其中滿族7人，漢族4人，蒙古1人，漢軍旗1人。過去各部堂官滿漢平列，現在 不分滿漢 卻成為滿七漢四，而蒙古 漢軍旗實際上一...