1樓：履霜
每個人身上都有許多「標籤」，就看你在哪個「標籤」上用力以獲得足夠大的「成績」。最終，人們評價你就看你身上最大、最顯眼、最有震撼力的那個「標籤」。
張松不幸，死得太早太憋屈，偶然貼在身上的乙個標籤卻成了後人眼裡最顯眼、最有震撼力的乙個，可謂造化弄人。法正則幸運得多，雖然也有乙個「賣主」的標籤但並不特別顯眼，反倒是他一身才華在戰爭中得到發揮成就輝煌功業，成了他身上最耀眼的標籤。所以，才有了很多人的錯覺。
2樓：張隨之
同做帶路黨，法正吃香喝辣。
張松，非常有可能，是劉備故意放風，才讓他滿門被斬的。（增加劉備師出有名的效果，保留多一點劉備一直「仁義」的人設和賣相）
有些人不大理解劉備為何會賣張松。我補充解釋一下。劉備是帶著「每與操反」（操是曹操）的仁義大旗行走江湖的，這是劉備集團的基本面。
但吞併劉璋這一行為，怎麼扯都很難跟「仁義」沾邊。但劉備又必須要這塊地盤，甚至做根據地，這樣的話，「吃相」就很重要了。這也解釋了，劉備不採用龐統上中下三策（基於軍事）的上策，而採用中策的原因。。。
張松洩露的書信，正是質問劉備「大好時機，為何還要回去」。。那不是劉備想真的要走，而是缺乏乙個很好的師出有名，假裝要走而已。。。 暴露張松，張松全家被砍，劉璋立刻主動撕破臉皮...
接下來，盡在劉備掌握中了。
順便說說，為了掩飾取西川的仁義，劉備還犧牲了龐統呢（哈哈，凡事不仁義的都是龐統做的，仁義的都是我做的。。總之，死人是沒話語權的，不會說話爭辯了的。。。。這也是乙個非常可憐的聰明人啊！
）。。龐統是死於劉備的的盧馬，暗示得夠明顯了。。
棄鳳雛，留臥龍。棄張松，留法正。。劉備貌似也更喜歡帥哥啊，呵呵。。。——這個開玩笑的。
可見，帶路黨，也不是那麼好做的。
聰明的，尚且如此不同命；不聰明的，就更加炮灰了。都摸摸自己脖子上面的腦袋吧...
3樓：黑暗浮士德
法正一樣是賣主求榮，不會因為他的成就大就洗白了。
張璠曰：劉璋愚弱而守善言，斯亦宋襄公、徐偃王之徒，未為無道之主也。張松、法正，雖君臣之義不正，然固以委名附質，進不顯陳事勢，若韓嵩、（劉光）〔劉先〕之說劉表，退不告絕奔亡，若陳平、韓信之去項羽，而兩端攜貳，為謀不忠，罪之次也。
4樓：本因坊道的
《三國志法正傳》：
［亮每奇正智術……法正著見成敗，有奇畫策算。］［章武二年，大軍敗績，還住白帝。亮嘆曰：「法孝直若在，則能製主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。」］
除了張松事蹟敗露被殺以外還有法正能力強有功績的緣故，什麼意思呢，就是大部分人對於某某能力特別強的人或者是建立了什麼功勞的人非常的喜愛，在這個過程當中這個某某人在其他方面如果說有什麼問題一般是不會被重視的，張松只能怪他還沒有建立什麼功績就死了還牽連了家人自然不可能成為正面人物。
5樓：小葫蘆
這個很好回答啊，
因為所站的立場不同。
張松是事蹟敗露，被劉璋發現了，然後全家都被殺了。
在劉璋眼中，那就是賣主求榮之輩。
同樣，法正在劉璋眼中也是。
而劉備就覺得法正和張松都是大大滴忠臣。
陣營不同。
就比如鄭腦門子和王二麻子關係鐵，
所以經常幫著王二麻子打李大瘸子，
在李大瘸子眼中，鄭腦門子就是大壞蛋。
但是在王二麻子眼裡，鄭腦門子就是好人。
諸葛亮和法正的關係如何？
董休昭 據 三國志先主傳 記載是 諸葛亮為股肱，法正為謀主 如果比喻漢初三傑，此時的諸葛亮相當於蕭何，法正相當於張良。法正年長諸葛亮四歲，三國志法正傳 記載，雖然這兩個人的性格和興趣完全不同，但雙方始終都能以公事大義為重，就連諸葛亮自己也經常稱讚法正的智謀奇妙。作為 股肱 諸葛亮擅長治國，因此負責總...
如果劉備法正龐統諸葛亮和五虎上將都活到八十歲會怎樣？
飄落的白色櫻 兩個關鍵點的問題。關羽會不會丟掉荊州，劉備能不能在守住荊州的同時拿下涼州。如果劉備可以保全剩下的荊州，佔據涼州，保住益州。就可以蠶食關隴，期待重現高祖之功。這裡面最大的不安定因素可能就是暢想的龐統在益州諸葛亮在荊州，關羽敬重諸葛亮，諸葛亮能憑藉外交手段穩住東吳。如果可以剩下的就是劉備在...
為什麼除了cp超話，大家都覺得張哲瀚和龔俊是假的，最近那麼多暗示巧合真的只是巧合或者麥麩嗎？
阿破 我看沒哪個人會覺得這是真的，但是耐不住在枯燥跟繁忙的工作學業中，她們需要費洛蒙跟多巴胺，她們需要讓人幫她們做這個夢 更絕的，還有把刀架在你脖子上的，你不產也得產 這個世界沒有什麼真的假的，如果需要花大量金錢購買多巴胺的藥 還不一定有效果 這裡花時間就可以成倍得到這種物質，估計拒絕的可能性不大。...