1樓：遇飛哥與小佛
可以啊，歷史就是千變萬化，官渡之戰贏不重要，重要的是誰活得久，亂世，你想官渡之戰後曹操死了，曹操的勢力誰當老大，親族就絕對信任？袁紹到是沒料到，袁譚要反，窩裡鬥，首先袁紹名義是四州，但實際控制也就冀州全境，幷州一部分，幽州一部分，青州一部分，其他三州都是難以抗衡冀州的，袁紹打天下主要是靠冀州，曹操暴斃，袁家是有機會的，袁紹死前，賜死袁譚奪軍，依然有很大可能性，維持現狀
2樓：大拉皮
理論上講，官渡之戰只是拉平了曹老闆和袁本初的差距
官渡之戰之前袁紹和曹操比是有優勢的，而官渡之戰曹操烏巢縱火並最終消滅了袁紹十萬大軍（PS.殺俘和盜墓最終是要遭報應的，報到自己或子孫後代身上）
官渡之戰後袁紹依然坐擁冀幽青並四州之地，他迅速的平定了叛亂說明他的統治還算穩定
但問題是時間不會等人。錯過了官渡的機會，歷史不再優待袁紹。袁紹在官渡之戰之後不久就去世了。因為他本來就比曹操大，官渡之戰對他的打擊應該不小。
袁紹一死，他的地盤在曹操的進攻下土崩瓦解。由於袁本初的宗族基本上在之前都被董卓殺了，所以他根本沒有什麼宗族力量可以支撐他只能生前把四州分給四個兒子掌管。只有他活著才能保證穩定，他一死立馬完蛋，也許曹操也面臨這個問題，但曹操挺過了九死一生的官渡，烏巢的冒險一擊讓他收到了歷史給予的回饋。
曹操最終蕩平袁紹餘部一統北方，而袁紹則永遠退出了歷史的舞台。
時來天地皆同力，運去英雄不自由。亂世之中，比別人能活就是最大的優勢。
3樓：XavierLugo
不敢說太肯定的答案，但是我覺得很難，打仗就是打錢糧，烏巢囤的糧全被燒了，再收繳上同樣的錢糧需要多少時間，需要怎麼收，需要再剝削多少百姓糧食，會不會造反，誰知道呢
4樓：leibolong1018
首先，我偏向於袁紹東山再起可能性很低，當然也不是絕對。
然而，對軍閥而言，不論古今，都有乙個字灰常灰常重要，那就是「勢」字，官渡之戰以後，即使袁紹的地盤、兵力比曹操多，將領則略強一籌，依舊無法扭轉「勢」，別小看「勢」它會影響到乙個軍閥甚至乙個國家的方方面面，打個比方：天下氏族門閥態度的改變，對袁紹、曹操支援誰的改變；又比如軍心，甚至可能影響到將領與謀士們的心！
其次，還有乙個重要原因，在袁紹起兵討伐曹操之前，田豐的諫言，有一點說的極為準確，北方不穩，需要休養生息，尤其是幽州，表面上袁紹是打敗了公孫瓚，其實對幽州控制力很弱，民心也不穩，何況還有許多少數民族，甚至可以說幽州比184年到190年以前混亂的多的多！
再者，北方第一糧倉並非優勢，韓刺史雖然統率、戰略不行，性格也很懦弱，但他內政很出色，他在冀州時，民生很好，黃巾之後，經過一段時間的修養，相當的富裕，可是袁紹呢？雖然取冀州時，幾乎沒費勁，幾乎沒怎麼打，但他卻沒有認真的治理，而且袁紹與公孫大戰，不停的從冀州徵繳糧秣，幾乎挖空了冀州的糧。
最後，如此看來，官渡之戰的敗與袁紹東山再起的可能性一樣，不是沒有可能，而是領導者的失敗。
（避免無知之輩混淆正史與演義，關於韓馥任期，特此說明）
靈帝中平元年（184年），國除，改為安平郡，郡治信都。這時鉅鹿人張角的黃巾起義軍攻破冀州城。（引《後漢書》）
韓馥，潁川郡人，其人袁氏門生也，中平之初（具體不詳，也可能更早），任御史中丞。（引《後漢書》）
中平三年，尚書令韓馥，領冀州，布政一方（引《尚書·禹貢》）
中平四年（187年）謀廢靈帝事件中，冀州刺史王芬參與其中（《三國志》《後漢書》《魏書》《九州春秋》皆有）然而，同年「文范先生」陳賜卒，海內弔孝者有三萬人之多，潁川同鄉中包含尚書令、領冀州韓馥（引《後漢書》《魏書》《禹貢》）
王芬欲乘靈帝北巡，連線冀州當地豪傑，以兵誅諸常侍，謀廢靈帝，立合肥侯為帝。其事不密則成害，皆以靈帝早置韓馥，以權變（引《王夫之評》）
由此可見，中平四年「謀廢靈帝」中王芬身為冀州刺史與「文范先生陳賜卒」中韓馥身為領冀州前往弔孝並不矛盾。
中平五年（188年）漢靈帝改刺史，新置牧。
中平六年（189年）涼州軍閥董卓入主洛陽，挾天子以令諸侯，舉韓馥為冀州牧。按「舊志」載，謝介庵說（引《漢書》）
初平元年（190年）正月﹐關東州郡起兵﹐韓馥等諸侯推袁紹為盟主﹐討董卓。
初平二年（191年）韓馥、袁紹以及關東諸將商議，準備擁立幽州牧劉虞；同年，秋麴義反叛失敗，袁紹奪權，韓馥迫讓冀州。
關於某些網友提出可笑的「經濟資料」什麼鬼的，只要是提到中平年到初平年的史料中，沒有不說，袁紹便用計奪取冀州的時候，冀州民殷人盛，兵糧優足。
5樓：逍遙莊主
說袁紹失敗是必然的說法，完全不贊同，我更覺得是曹魏集團當時已經無路可退而被迫殊死一搏的偶然情況下取得了擊敗官渡之戰的勝利。以袁紹的性格缺陷來論證他失敗的必然性更是可笑至極，就像袁紹以前的成功是走運一樣。試問任何乙個歷史留名的人物，哪個沒有性格的弱點？
袁紹用了酒徒守糧草，曹操沒乾過這種事嗎（許褚）？袁紹的人臨陣投降敵方，而曹操發生過這種事嗎（王平）？至於那些說沒採納誰誰誰的方案才失敗的，難道採納了就一定會成功嗎？
不是吧。
袁紹佔據著天下九州之四，人口錢糧軍隊都是曹操數倍，就算輸了一次，講道理他依然是完全有機會翻盤的，說句難聽的話，就是老子還有本錢打回來，事實上曹操滅袁紹也並不是一鼓而下的。他死了之後，都還有不小的勢力遺留了下來，直到二子爭位內部不和才又給了曹操機會拉乙個打乙個，最終一起玩完。就好比你考試，最後的大題一分沒得，你就不能考及格了？
不是吧。
再回過頭來說，袁紹的地緣優勢是曹操能比的？黃河之北已無敵手，而曹操呢？北有袁紹，西有馬騰韓遂，南有孫權，西南有劉表（劉備），曹操反而是夾在中間的那個，這樣的地理劣勢，注定了他的軍事行動不管進攻哪個方向，都要留下一定數量軍隊來防備。
而袁紹在官渡之後，沒有做好戰略調整及繼承人確認才是失敗的根由。
以上可以看出，袁紹集團完全是昏招頻出，結連選錯才導致了最強勢力落得個身死遼東的下場，而不是什麼官渡一戰就沒機會了。
6樓：Eugene YOU
官渡根本沒傷到袁紹根本，就如赤壁沒傷到曹操根本一樣
臥病在床和傷筋動骨一百天是完全兩個概念
真正擋住袁紹的是時間，袁紹年紀比較大，這個是曹操唯一的優勢
7樓：胖咪
先上結論：沒有。
最不應該被忽略、也往往常被人忽略的是袁紹的年齡（146年生人，比曹操大9歲，比劉備大15歲），官渡之戰（200）後，袁紹已經老邁。2年後病故，卒年56。
說穿了袁紹和曹劉孫（特指孫堅）就不是一代人，不能指望著袁紹一直活到赤壁之戰乃至猇亭之戰，難道學諸葛孔明，坐著輪椅打仗？
參考執政末期連吃敗仗的曹操（卒年66），劉備（卒年63）。袁紹在實力和地盤穩固程度遠遜曹劉的情況下，巨大的戰爭失利，必然劇烈縮減其壽命預期。參見諸葛亮，連年北伐失利，40多歲就坐上了輪椅，53人就沒了。
反觀孫權，心寬體胖，屢戰屢敗也不影響心情（多是主動進攻，亡國壓力倒不大），靠著長江天險一直苟著；一時苟一時爽，一直苟一直爽，一直苟到70。這大概也就是漢末的醫療衛生水平能達到的貴族壽命上限了。號稱三國版德川家康的司馬懿卒年72，也就這樣；司馬孚（卒年92）那種壽星下凡的不算數。
至於漢末群雄，如袁公路（戰敗嘔血死），劉景公升（曹操南征同年死），陳元龍（南征不利，兼寄生蟲病死），陶恭祖（連戰連敗，昏亂憂死），劉君郎（二子橫死，天火燒綿竹，背發癰死）等等，名義上都算是自然死亡（和袁紹類似），實際也都是在巨大的戰爭失利、以及巨大的戰爭壓力下驚嚇過度導致猝死。
天不假年，如之奈何？
8樓：func main
袁紹官渡後假如沒有死，得天下的可能是袁紹或者曹操中乙個
赤壁之後，假如曹操病逝，孫劉或許會瓜分曹魏地盤，最後誰贏也不好說
呂布出身貧寒，最初在丁原手下當文官（沒有錯），而且按個人晉公升路線來看，從布衣到溫侯，儀比三司，政治水平也是很高了，不要以為呂布就是乙個只會打打殺殺的草包，隨便找個城就有人跟隨，人家也是靠實力才招到人的，不是全靠陳宮的
9樓：DesMond
曹魏在赤壁之戰之後不還是照樣壓著吳蜀兩國？官渡之於袁紹和赤壁之於曹操是差不多的，戰役的失敗者失去了乙個機會，袁紹失去了統一北方的機會，曹操失去了一戰定天下的機會，但也就是失去個機會而已，基本盤還在，實力也沒有到傷筋動骨的地步。差別差在哪呢？
差在曹操他兒子有個叫曹丕的，袁紹他幾個兒子綁一起也不一定幹的過曹丕，所以曹操死了之後曹丕能先把他兄弟錘一遍再把吳蜀也錘一遍，袁紹死了之後袁家幾兄弟沒乙個能快速上位的，更別提繼續和曹操幹了。所以袁紹的勢力涼了，曹操的勢力最終統一了全國。
10樓：諸葛藏藏
當然可以。官渡大戰熬到最後一刻他現跑都來得及，輸得也就是官渡這個地盤，他有四個州回哪都能重新再來。問題就是死的早繼承人沒選好沒能力打好仗被曹操直接進去俘虜了，主帥被抓，剩下的地盤了軍隊了自然被收編。
看三國就會發現，活的久真的是勝者的不二法門。多少三國豪傑是吃虧在死的早這上頭了。
11樓：李嗣源
沒有談到這個角度
袁紹敗於派系鬥爭以及缺少自己的嫡系，派系鬥爭直接影響到官渡開始到戰敗，之後的二子相鬥等等，以及外來戶對待本地派的乙個具體失敗案例
袁紹沒有自己的嫡系，他是乙個董卓任命的空降渤海太守，靠自己手下的南陽許攸逄紀和潁川系的荀諶郭圖等幫助，具體是靠計謀遊說，加上河北叛將麴義的軍事幫助連哄帶騙得的冀州
沒有乾貨，所以得到了冀州就必須得與冀州本地真正的實力派合作，重用審配田豐沮授，自然他們三個也是袁紹手下權力最大的人，三人又以審配最大，加上之前的麴義，都是河北本地派
後來攻滅公孫瓚，河北派貢獻又是最多的，他們的勢力是越來越大，審配幕府首腦+宗族強盛，田豐以謀平公孫瓚，沮授領奮威將軍+監軍威震三軍，麴義軍事上平公孫瓚居功至偉，這時袁紹該怎麼辦呢？換誰也不能讓這樣發展下去了，為啥麴義驕恣被殺被並其眾也正是如此
以至於袁紹後來多少次不同意河北派的意見，都有這方面的考慮，因為要考慮如何制衡，更重要的是如何限制他們，四子四州，沮授反對，田豐獻策，他不同意，迎接天子，又有爭執，與曹操的決戰，河北派反對，而一直被壓制的潁川南陽等人當然要支援，因為他們想通過戰功提高地位，而袁紹也想通過戰爭讓他們上位從而替代本地河北派的勢力，建立自己的嫡系
官渡之戰前，他叫審配、逄紀統軍事，加乙個自己人逄紀，田豐、荀諶、許攸為謀主，河北潁川南陽一派乙個制衡田豐，顏良文醜為將帥，怎麼不是張郃高覽呢，可能顏良文醜不是本地人吧，而在白馬之戰中，沮授說顏良性狹不可獨任，袁紹自然不聽他的
而且你又看到，到官渡之戰潁川南陽人就開始全面上位，田豐下獄，審配坐鎮後方，沮授不情不願，軍權又被一分為三到最後全面棄用，誰看不出來有問題，張郃高覽最後反水，誰要是他倆，看到河北本地人的下場，在最後關頭，誰傻啊繼續會在為袁紹打仗
審配專而無謀，好多事都能看出來，做事不走腦，比如他也支援進攻曹操，但也要有人挑唆，否則怎麼會在官渡關鍵時刻收押前線謀主的家人生事端？什麼時候不行非要在這時候，可袁紹對此並無什麼解決辦法，審配勢力強大，好像他並不能因為許攸得罪審配，但這又激怒了許攸，許攸作為他發小他都吼不住他反。荀彧郭嘉都在袁紹處待過都看出來袁紹集團的根本問題，看雖眾但實則內部不穩明爭暗鬥一盤散沙，他們非常事後諸葛亮的預估了官渡前後的所有事，他們是神仙麼，荀彧竟然還說再等等事則有變，他怎麼知道事情會有變，還有莫名其妙失蹤的謀主荀諶，一切都說明，他們做了不少秘密工作
袁紹呢，他對此沒有辦法，而他死後，老子都沒辦法的事兒子自然也沒戲，審配郭圖繼續各扶持一子當槍子兒再鬥，曹丕說袁氏亡於審郭，這並不是開玩笑的，他也看出來這個問題，可袁紹就是自己駕馭不了駕馭不住，因為他沒有嫡系做支撐，所以看上去人雖眾但卻是極為的不穩定，為啥都說袁公好謀無決，他需要顧及、制衡的勢力太多太雜了，袁氏最終成了河北實力派的棋子和槍子
反觀曹操，手下的事情清晰明了，有穩定的嫡系、親族是關鍵，唯才是舉重用降將又不越線，自己又有水平且能夠牢牢控制，自身的決斷力執行力又冠絕當世，另外兩個最後成事的劉備和孫家，穩定的嫡系部隊是他們的根本保障
這麼對比你說袁紹咋弄呢，手下人就沒心齊過，控制不住手下，而從待過他那的人對他的評價和他對手下比如麴義呂布田豐結局來看，自身對待下屬的格局水平有限，沒嫡系直接導致御下不住，永遠被當棋子內鬥，歷朝歷代到哪都難成
袁氏兄弟如此模仿光武帝開國，開局乙個奔河北，乙個奔南陽。光有名望在亂世還是差得遠那
表白了以後還有沒有機會做朋友？
明天就洗頭 不知道，我也是怕做不了朋友所以沒說，現在已經不喜歡了，實話說，現在做不做朋友都不在意。我乙個朋友說了，結果朋友都沒得做。當然應該也有能做朋友的，這個得看你倆的性格和關係。 主要還是看人 我喜歡的男孩子就很溫柔啊，但是因為中考的緣故他還不能談戀愛，說喜歡我，遲早會的，我們約好了中考之後 哈...
開上帝視角，鉅鹿之戰後，秦國還有沒有可能翻盤？
強調可以翻盤的，都過於強調個人在戰爭中的作用了。如果個人的作用真的這麼大，那麼秦國統一六國應該早就實現了，不至於積蓄六代，到始皇才 奮六世之餘烈 戰爭是乙個綜合性的系統工程。戰場指揮及謀劃其實只是其中的乙個部分。冷兵器時代而言，戰爭拼的其實是後勤保障。是時的秦王朝，整個行政機構已經無法正常運轉了。大...
日語N1臨考前聽力還有沒有可能再提點分
感覺你這最好狀態是不是蒙出來的。不然差距不會這麼大。考前二十天，一天聽個七八個小時應該能穩定在40分左右吧，基礎不紮實再高一點估計不行了。聽力的頭兩道大題，4個選項是寫在卷子上的，一分鐘的對話，說白了就是兩人把這四個選項重複說了一遍，否定三個的過程。一般來說，有兩個選項是直接否定，還有乙個選項是間接...