1樓：蔡惠民
元滅宋，宋當然亡國了
清滅明，明當然亡國了
至於中國，這玩意2023年才成立，跟前面的有半毛錢關係？
至於文化中國的概念。現在的中國文化繼承了多少，流失了多少。這就不好說了。
2樓：七月的害蟲
不管元朝也好，清朝也罷，甚至說已經消失的黨項人和契丹人，他們的祖先都曾經生活在中原。現代考古蒙古人的DNA跟匈奴人是差不多，而我們史書支援匈奴來自夏后氏，也就是說他們是顓頊，大禹的後代。並且DNA考古證明C3曾經生活在長江流域。
黨項人是鮮卑人的後代，已經集體融入北方漢人四川西部的藏族當中。契丹的祖先可能是祁姓，堯帝就姓祁，而他的兒子是丹朱，契丹人可能同漢朝皇帝劉邦還有南方漢人中的浙江人共祖，並且契丹人完全融入了漢族當中。女真人和商朝起源神話一樣，就很可能就商封孤竹國的後代，孤竹國是商王朝的同姓諸侯，商朝始祖和楚國始祖都是吳回，吳回的封號就是閼伯，女真人重要組成部分就是鄂倫春人和鄂溫克人，這些很明顯就是吳回的後代，並且湖北也有鄂的簡稱。
而愛新覺羅家族是後女真，是來自於鐵木真家族。亡國可以算吧，也可以不算，需要更多的考古證據。匈奴人，蒙古人和愛新覺羅家族DNA都是C3，而中國南方甚至東南亞都一樣存在大量的C3，這種DNA甚至在五千年前的長江地區非常活躍。
3樓：春秋棄往事
五十六個民族是一家。
元朝和清朝相當於不是長子長孫掌家。
從文化的角度來看，日本採用的殖民策略，99.999999999%是不可能征服中華民族的。
十四年抗戰，在中華民族歷史中只是瞬間，如果大和民族全面占領中華民族核心疆土的話，最大的可能是，五十七個民族是一家。。。。。。。。。
4樓：饃饃黑
元朝和清朝有一些不一樣，元朝漢人的地位很低，清朝雖然漢人的地位比滿人低一些，但到了後期基本的權利還是有的，基本上滿足封建社會下的心理需求，而元朝統治下，漢人的地位就直接等同於奴隸牲口了。
元朝本質上是乙個游牧民族打敗了農耕文明，建立的短暫大一統奴隸制王朝。
而清朝則更接近於半奴隸制半封建制。
蒙元因為對漢族過大的壓制，持續時間很短，而清朝則吸取前人經驗，表現就好多了。
元清在現在都算中國，這是從兩方面決定的，一是多民族團結的前提下，不會去提過去漢族的苦難，二是雖然不繼承前朝的外債，但是得繼承前朝的疆域，打嘴仗的時候好說一句自古以來不可分割，元朝的疆域現在肯定饞。
而如果當初反法西斯失敗，首先德國會吞併歐洲，日本會占領亞洲，而美洲大概率一時半會兒是不會被乾掉的。
之後不管日本以何種方式統治亞洲，不管之後日本是因為三天兩頭的游擊加上美洲崛起而覆滅，還是安定統治一段時期之後民族融合，之後的政權都會強調自古以來，東南亞都是不可分割的一部分。
5樓：老范
我最近讀隋唐史其實也在思考這個問題，元朝算不算中國？我才疏學淺不敢下定論，在這裡講講元朝成立前所做的鋪墊，看官各自考慮。
從秦開始說吧，一直到宋亡，我認為中國歷史多半其實就是中原文明與北方游牧文明的碰撞與交融。北方游牧民族像匈奴，以及後來的突厥，與中原政權打打殺殺，分分合合，你來我往互有勝負。一直到宋，北方游牧民族徹底打敗中原政權奪了江山。
這個過程留下了很多故事，秦始皇修長城，漢武帝時衛青霍去病徵匈奴，唐太宗時游牧民族歸順中原呼天可汗，安史之亂，唐朝後期借胡人之兵平叛引狼入室，直至出現了五代十國。尤其是唐朝安史之亂後，中原政權忙著內部平叛，朝廷無暇北顧，使得北部侵擾不斷。
唐朝滅亡後，各割據國打的不可開交，北方胡人坐收漁翁之利，甚至玩起了遠交近攻，敲詐勒索的手段，中原政權逐步的被游牧民族把玩。最嚴重的一次我認為是石敬瑭，自稱兒皇帝割讓了燕雲十六州，使得北方邊境自彼時一直到明朝初年處於無險可守的境地。數以萬計的中原步兵在廣闊的平原上對抗著一往無前的北方鐵騎卻無險可守，這也是宋朝為什麼一直向北方交歲幣而沒有大的軍事進展的緣故。
北方游牧民族越來越強大，直到蒙古騎兵橫掃天下，徹底打敗中原政權建立元朝。
總體而言，當中原政權強大時，游牧民族會歸順，稱臣，當中原政權出現衰敗，游牧民族就會頻繁犯境。我認為從始至終，中原政權都沒有主動侵略過游牧民族，多是自衛反擊，反擊後仍是安撫。
6樓：清都客
看你怎麼理解國家。主權民族國家概念是現代的，以前講正統的繼承（尤其董仲舒後，講天命的繼承，統即道統，道是天道天命，有受命於天的意思），文明的命脈在其文化，文化未斷則道統得以為繼。
from馮友蘭先生中哲簡史
7樓：
這個看個人。
我的觀點：
在當時的一些人眼裡算是亡國，對我們現代人來說不算。
為什麼？
1，成王敗寇，勝利者是不受譴責的；
2，歷史是為現實政治服務的。
如果世界大一統了，那時候的人們看待歷史必定會和我們今天不一樣。
站在我們現階段的利益考量，我們需要承認元朝和清朝是中國朝代這一事實。
以上是事實判斷。
而元朝清朝對中國帶來的影響，是價值判斷。
這就是看個人了。
在我看來，元朝和清朝，帶來的破壞與毀滅，遠大於功績與建設。
8樓：
算亡國，但是亡的是封建帝王的家王國。和近代的民族主義概念下的國不是一回事。
你不能用現在的國家意識去往歷史上套。
你比如元滅宋。那就是蒙古勢力滅了老趙家的國。什麼民族，血統的糾結也是人老趙家和士大夫糾結的。
9樓：
元朝亡宋國、金國、西夏國！清朝亡大明國、大順國、大西國！
以現代人眼光來看，自然是中國內的改朝換代了！
滿蒙的人的主體與其領土的主體位於中國領土範圍內，自然都是中中國人、中國政權！
10樓：賓小羽
算是亡國吧，不過現在都是中中國人了，只要清朝的遺老遺少能安份點，不要總吹噓北方少民無敵，元清落後腐朽都是因為被漢文化汙染才墮落的，過去的事就算了。
11樓：Maxxie
對於被滅亡的朝代，算亡國，對於現代廣義的中國來說不算。
秦一統六國，其他那些國家算亡國嗎？對於他們來說那都是亡國。這裡的國是基於政權的國。只要朝代更替政權倒台都算亡國。
現代廣義的中國，是基於地理的範圍和主流的文化，所以從現代來說不算亡國。
12樓：
可以算「亡天下」
有亡國，有亡天下，兩者有何區別？易姓改號，謂之亡國；仁義充塞，而至於率獸食人，人將相食，謂之亡天下。——顧炎武《日知錄》
天下興亡，和普通人是什麼關係
13樓：Jove
補充一下吧～個人覺得是文化，元朝清朝雖是外族入侵，但最終被漢文化同化
當年我們歷史老師說：四大文明古國：古埃及、古印度、古巴比倫、中國，為什麼只有中國不叫古中國，因為其他三個都外來入侵亡國了，只有中華文化源遠流長，有人說我們也被外族入侵啊，元朝和清朝，但是，我們五十六個民族是一家，不能叫亡國。
以上，我覺得很有道理
14樓：嘻嘻嘻
什麼是外族，這個要知道，在宋朝那個時代，周圍林立了很多國家，但為什麼大家都認為是宋朝正統？
因為趙匡胤是漢族？是因為前朝（歷朝歷代）的重要文獻和史書都在大宋手裡，說句白話，那時候誰手裡有祖宗的東西，誰特麼就是正統，自己的朝代自己往上寫唄，當時大遼，人家也說是正統，但是為什麼沒人承認，因為他沒有所謂的正統史書啊，沒法往上寫自己啊，如果當時史書或其他歷史文獻在大遼或者其他政權手裡，你認為他們會寫宋朝是正統嗎？
咱們話在說回來，大家還是認為是民族問題，漢族是怎麼形成的，漢朝形成自稱為漢人的「文化共同體」，以前秦漢跟本沒有民族這一說法，祖宗都說了，只要認同文化，統一觀念，那都是一家人，當時是秦朝就是秦人漢朝就是漢人，只有周圍國家之間的衝突，哪有民族衝突，只不過後來慢慢形成了漢族，
元和清難道沒認同嗎？國號，個個皇帝都有廟號，清朝歷代的皇帝，阿哥，漢字寫的比你都溜，都是文學大家，還有，大家往前推一推，不是元朝打那麼大的地方，明和清鞏固疆域，你想接宋朝那點家底？現在還有咱們啥事嗎？
歷史咱們嘮嘮嗑就行了，沒必要，也禁不住推敲，各有各的理兒。（你如果還想跟我說民族的事，做夢找老祖宗去聊）。
15樓：舟董
只擺事實，不瞎BB。以下是忽必烈發布的《建國號詔》全文：
「誕膺景命，奄四海以宅尊；必有美名，紹百王而紀統。肇從隆古，匪獨我家。且唐之為言蕩也，堯以之而著稱；虞之為言樂也，舜因之而作號。
馴至禹興而湯造，互名夏大以殷中。世降以還，事殊非古。雖乘時而有國，不以利而制稱。
為秦為漢者，著從初起之地名；曰隋曰唐者，因即所封之爵邑。是皆徇百姓見聞之狃習，要一時經製之權宜，概以至公，不無少貶。
我太祖聖武皇帝，握乾符而起朔土，以神武而膺帝圖，四震天聲，大恢土宇，輿圖之廣，歷古所無。頃者耆宿詣庭，奏章申請，謂既成於大業，宜早定於鴻名。在古制以當然，於朕心乎何有。
可建國號曰大元，蓋取《易經》「乾元」之義。茲大冶流形於庶品，孰名資始之功；予一人底寧於萬邦，尤切體仁之要。事從因革，道協天人。
於戲！稱義而名，固匪為之溢美；孚休惟永，尚不負於投艱。嘉與敷天，共隆大號」
元朝給遼、宋、金修史，明朝給元朝修史記，清朝給明朝修史。
再去網上看看四大汗國和元朝的疆域圖。
元朝和清朝是否屬於中國自行判斷吧，呵呵
16樓：
算亡了宋和明的國，不算亡了現在的中國。這可能是文字遊戲，但是我覺得，統治方式沒太大變化，文化沒斷，特別是外交的時候的自我認知沒變，很難說亡了中國。
另，俺們蚩尤部落早被你們炎黃聯軍滅了，俺們魯國也在春秋戰國之後就亡了，但是現在的俺是明朝從山西遷來的。誰知道誰祖上誰是誰啊
17樓：竹下直人
不能用現代國家的觀念看歷史問題。天子家天下，所謂亡國，就是絕祭祀，毀宗廟。按這個標準，不但蒙元、滿清，包括趙宋、朱明，自然是都亡國了。
18樓：
這種問題純粹看怎麼定義「國家」了。狹義的，每個政權都是一國，朝代更迭都算亡國。廣義的，民族、文化不亡就不算亡國。折中的，看官方主流文化，元、清初算亡國，清中至清末不算。
19樓：Hs Ma
就蒙古人和滿人當初那個殺法漢人都快絕種了應該算還是不算呢，亡國滅種，從民族的角度應該算是亡國。但是，用馬克思主義哲學發展的眼光來看這是民族大融合，他們現在不也吃油條豆漿麼。滿語基本已經無人會說，蒙語好點。
20樓：
當然是亡國了，如果這都不叫亡國，那實在不知道亡國的標準是什麼。
俺們唯一比歐美那些的亡國不同的是。他們在亡國中忘記了他們的文化傳承，忘記了他們的語言，文字，歷史，而這些我們從來沒有遺忘和中斷過
俺們國是亡了，但文化傳承沒亡，被外族殖民統治了，但沒被外族文化演變。
所謂亡國不亡種，最後還把處於文化弱勢的外族給同化了，前人都知道說商女不知亡國恨，隔江尤唱後庭花我們就不要學做那個商女，去無視史實，粉飾高大上全的歷史了。
元朝和清朝的國號是什麼？
元朝一統中原，把什麼金朝，宋朝，西夏都一鍋端了，但是元代是乙個少數民族的政權，同樣沒有封號。因為按照規矩，中華王朝的國號是要從政權發源地取的，但元朝是異族入主中原，實在無法在中原找到發源地。只要思想不滑坡，方法總比困難多。元朝開國君主，元世祖忽必烈便從 易經 中取了 大哉乾元 一句話，取 大元 兩個...
清朝和元朝的漢人哪個地位更低？
帶元漢人世侯地主過的滋潤且政治地位也不低。蟎清對漢人的打壓和防範就沒停過，哪怕最後要漢人團練救命也不忘記這點。當然咯，你若問哪朝百姓日子好過，那清朝絕對比元朝強得多 都乙個鬼樣子就連大名也沒對自己人好到那裡。嘉靖嘉靖家家乾淨 清朝低，清朝漢人最高做到宰相級別。而元朝就不一樣了，不僅有漢人做到宰相級別...
清朝和元朝都不是漢族統治，可是為什麼現代人對清朝印象相對不好？
溫覓雲 清朝離大家的時間近，元朝離大家的時間遠，人們總是容易遺忘遙遠過去的事情，而對於剛剛發生的事情記得很清楚。其次元朝統治中國不到百年，清朝統治中國長達三百年。如果有兩個人，乙個只和你見過幾面，乙個天天和你見，那麼這個經常見的人的一些缺點你肯定會有印象，而那個不怎麼見的人或許你只對長相有點記憶。元...