1樓：jamesme
劉雄鳴者，藍田人也……馬超等反，不肯從，超破之。後詣太祖，太祖執其手謂之曰：「孤方入關，夢得一神人，即卿邪！
」乃厚禮之……部黨不欲降，遂劫以反……太祖遣夏侯淵討破之，雄鳴南奔漢中。漢中破，窮無所之，乃復歸降。
太祖捉其須曰：「老賊，真得汝矣！」復其官，徙勃海。
—— 《裴松之注引魏略》
曹老闆捉其須曰：「外中國人，真得汝矣！」 乃復十萬官，徙渤海……
2樓：
當然不會梟首了。
捉住孫權，就打破三足鼎立的局面，是大功一件。
西面還有劉備，正是用武之是。曹操不僅不會殺害張文遠，反而要大加賞賜。
3樓：紫衣貴族
可以參照明英宗被俘後的經歷，先軟禁個一年半載的，等東吳立了新主，然後放回去坐等新舊主的爭鬥，最後魏蜀聯手（客觀上）趁亂滅吳
4樓：FlameDemon-MagnoCHN
大概率是軟禁起來。
曹操如果殺了孫權，只會讓江東政權更加穩固。正所謂哀兵必勝，孫吳勢力必會傾盡全力報仇。至於原因，很簡單，東吳政權繼任者首先不可能是孫權之子，因為此時權諸子尚幼，面對國主遭此不測的局面，一定是宗族中素有威望、能服諸人者繼任。
而繼任者要想位子坐穩，就必須要拿出為先主報仇的態度來。哪怕只是裝裝樣子，這樣子也一定是聲勢浩大。那曹魏就必須嚴肅對待孫吳勢力的復仇之戰。
然後隆中對中，「待天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。」就大概率實現了。
這個時候，曹操就要面對三路大軍的同時進攻，疲於應對，沒準乙個不慎，要麼「興復漢室，還於舊都」、要麼「統帥諸臣、逐鹿中原」。
5樓：衛君謀
會讓他體面的死去！
死的不體面，東吳的人受不了！所謂君辱臣死！
不死，東吳的人不歸心！所謂忠臣不仕二君！
所以孫權只能自己死，感魏之大德，無顏面對江東父老，羞愧而死！
不然，就對不起東吳群臣，對不起曹魏，對不起天下！
6樓：吳彥宗
這種情況，參考土木堡之變吧。
孫吳國立比不了大明，但內部矛盾卻同樣複雜。
赤壁之戰是戰是降就已經吵的不可開交，這時候周瑜已死，陸遜呂蒙威望尚未確立，根本無人主持大局。孫權子嗣年幼，但親戚卻不少，同時江東又是氏族豪門雲集之地。
這時候曹操對江東就是宜松不宜緊。殺了孫權再大軍壓境，逼太緊反而會使外部矛盾突然提高，搞不好就是個北京守衛戰。如果松一些，那麼江東對救或不救，降或不降，新立立誰，必然產生劇烈矛盾，多方勢力蠢蠢欲動。
其實在結合袁氏戰敗之後，曹操對敗亡的袁紹二子的做法就能看出來，這方面曹操還是很聰明且有耐心的。
7樓：小豬快跑
也就是逍遙津之戰捕獲唄？那年建安十九年，孫登6歲。如果是我，我會扣住孫權，表孫策長子孫紹為吳侯，揚州牧。
全，顧，陸，步諸江東大姓為郡守。如果南下派跟江東壕族幹起來最好，不幹起來我就憋一兩年把孫權送回去。
劉備敗給張遼和孫權敗給張遼的風評為何完全不一樣
文武雙全王司徒 你拿乙個軍，打贏乙個師，那沒什麼好吹的，打不贏回家抱孩子去吧。你拿乙個師，打贏了乙個軍，拿牛皮可吹大了。以上不是我說的，要對線請找李雲龍同志。不過港真十萬人打八百，我覺得我上我也行？ 笑看雲卷雲舒 鐵血染紅纓 那位仁兄的回答就是一派胡言。打不過33歲後的孫權？讓孫權親自領兵試試。現在...
孫權為什麼要去打張遼？
王小二 如果我沒記錯的話，當時曹操收壽春的時候，有數萬淮水流民驅歸孫權，他們有回家的訴求。還有，袁術後代，軍隊基本被孫權收了，他們也有回壽春的理由。 捉魚 渣權喜歡送經驗，送封妻蔭子榮華富貴。調戲完畢 守江必守淮，東吳打下合肥，打壽春淮南 打下壽春淮南，呵呵，就像關羽打下襄樊，曹魏的防線只能不斷收縮...
張遼 徐晃 張郃 曹仁 夏侯淵，應當如何排名？
不近女色董太師 謝不邀 這個問題實際上已經被曹老闆本人蓋棺定論了 查詢魏廟祀序可得下表 排序分先後 嚴肅 由表可得，順序應該是 曹仁，張頜，徐晃，張遼，夏侯淵 曹操 在我心裡，張郃第一。張郃 張郃將軍，好儒風雅，用兵機變無雙，懂得戰術變化，擅於安營布陣，根據地形布置戰略戰術，沒有他預料不到的情況，從...