1樓：文若
首先要了解時代背景，長平之後秦東出再無阻礙，燕羸弱（打個長平之後的趙都要割地賠款）；齊田單復國後重點恢復經濟民生（五國伐齊趙獲利最多）與趙交惡與燕世仇與秦交好，至於軍事就是掛機躺屍破罐破摔再無意擴張之意，就這樣還被李牧捶……楚是有點實力但只有龜縮自保之意（心態崩了）。所以滅韓只有三晉會管。但秦先拔刺頭先攻趙發動肥之戰與番吾之戰，雖然輸了也重創趙國，然後回攻韓取黃河上游，魏趙都以為秦國攻趙失敗拿小弟南韓出氣（韓對秦馬首是瞻錘了也就那樣），可沒想到的是秦軍這次玩真的從剛占領的上游地區渡河閃擊新鄭，沒反應過來韓就亡了。
之後魏趙想有點動作沒想到燕和趙又打起來了，秦又背刺趙國。剩魏國乙個也獨木難支……
2樓：布衣書生
這個問題很簡單，時機不同，天下大勢不同。
在齊滅宋時，分析一下形勢，秦齊二強，趙國在崛起成勢，經過胡服騎射，隱約成為第三強，代替已經衰落的老牌霸主楚國，楚國經過楚懷王之後再也不復大國氣象，隨後的鄢郢之戰只剩苟延殘喘，魏韓經歷伊闕之戰早已行將就木，隨聲附和而已，燕國要說下這個國家很有意思，一直不吭不響的，其他國家都想著變強稱霸要變法，燕國從未有過，到了燕王噲還搞個禪讓，這燕國還要開歷史倒車，七雄中的另類，最後搞得國家大亂被齊國鑽空子差點滅了，從此燕中國人終於有了雄心壯志，就是向齊國復仇，最後他們等來了機會，齊國要滅宋，宋可是塊肥肉，其餘幾國會坐視齊國獨吞巨富宋國？齊國要吞了對於弱國有滅國之危，對於強國來說威脅更大，最關鍵當時天下至少秦國趙國能和齊國幹仗，有牽頭的大哥一塊分肉吃，所以最後利害關係燕國可以成功聯合秦趙魏韓五國伐齊，俗話說木秀於林風必摧之，齊國便是例證，把自己的霸權地位生生葬送，最後結局都知道，齊國徹底癱瘓，和魏韓燕楚一樣坐以待斃吧。總結，齊國滅宋會被五國打是因為天下存在多強而不是一強，多強是不會允許你一強做大的，弱國也會因為亡國之危聯合強國掙扎，齊緡王昏頭啊!
再說秦滅韓為何沒事，那是因為秦國的綜合實力已經徹底碾壓六國總和，你就算六國在合縱，不過是省的我乙個乙個去滅了，直接就地殲滅算了，就是不管你們怎麼打，我都能捶死你們6個，楚國鄢郢之戰被打殘，趙國長平之戰差點被搞死，趙武靈王能氣活，魏韓不說了，早就等死了。。。燕國五國伐齊牛氣一把，可惜老底子弱，沒變法，後世也沒出啥明君，閹割的趙國都完勝他，軍力孱弱，可以說與魏韓同等級，倒是最後荊軻刺秦可圈可點，燕國出名的方式總是不一般，齊國五國伐齊之後比魏韓還廢唯一的好處是離秦國最遠，能遲點滅亡，所以在秦始皇開始統一之戰，六國便是待宰羔羊，不過是誰先誰後罷了，要想一起上正好省的我跑那麼遠哈哈哈，所以綜合，秦國滅韓，其餘各國不是不想，而是沒這能力，聯合只是死得更快而已，天下只剩一獨強，天下統一趨勢明朗，無可阻擋。
3樓：青帝
很簡單。在當時齊國本來就很強盛，宋國又是富庶之地，齊滅宋，實力大增。下乙個可能就滅你，這種風險，六國都擔當不起。
所以要聯合起來，弄死齊國。然而秦滅韓的時候，其餘六國已經自顧不暇，就算個個都怕死，齊國為了生存，主動去秦國祝賀。心都不齊。
而且還有前車之鑑。當年張儀採用連橫之計，配六國相印。匡章掌六國之兵，都打到函谷關了。
下一步就是破關滅秦。可是呢，秦國外交做得好。憑藉著三寸不爛之舌，硬生生把必死之局給解活了。
在當時，秦國還只是強國。而趙、齊、楚、魏四國國力比之現在強太多了。還有張儀這個牽頭人，都沒有滅掉秦國。
現在秦國那麼強，其餘六國已經很弱了。南韓被滅，只有五個國家。又沒有牽頭之人，六國名將：
廉頗、李牧、樂毅、趙奢、匡章等等都死了。而秦國，王翦、王賁、司馬錯，等等尚在人世。我怕五國伐秦，集體給人家秦國送經驗。
都不需要秦國舟車勞頓了，自動送上門！
4樓：就這樣吧
這你要看宋國是什麼地位，當時的宋國可是富的流油啊，各個國家都在惦記，而齊國又是各國中金融最好的，也是最強的，如果讓齊國滅了宋國。那麼各國就都投降算了，根本沒法玩。而且這是蘇秦的乙個計謀，本來是合縱攻秦，結果變成了合縱攻齊
5樓：「已登出」
秦國滅韓是天下大勢明朗而水到渠成，就算六國合縱，也沒有足夠的實力和秦國抗衡，而且六國之間也是問題多多，既然本來就甚不想幫且幫了用處也不大消耗自身實力，那就算了吧，這是一種無奈，秦國一統之勢已成，歷史潮流不可逆轉。
而齊滅宋歷史時期則不同，當時的東方各國都有一定的實力，誰強行打破平衡就會引得群起而攻之，尤其是齊國，本身實力就是六國中數一數二，齊閔王上台後還越來越強勢，眼看著就又是乙個東方秦國，五個鄰居誰能安枕，所以一起出兵把齊國的霸主夢掐死。
總的來說就是歷史時期不同，如果把秦滅韓時期的東方六國換成齊閔王時期的六國，那秦國一樣討不了好。
秦國從惠文王東出以來不停軍事削弱外交離間山東六國一百多年不是白費功夫的。
為什麼只有六國貴族痛恨秦國，而被七國滅的國家沒有痛恨七國？
桃之夭夭 胡亥是個混蛋 剛開始都會痛恨的。但是，隨著時間的流逝，仇恨漸漸消除。至於秦國，由於沒有及時調整政策，沒能做到長治久安 秦二世即位不久便爆發大澤鄉起義 也就沒能出現第二段所說的現象。 陳悅少 死人不會說話，被滅的國家男人死了女人當奴隸過了幾代早就沒活人留下了 就好像印第安人當初要是被殺光光了...
秦昭襄王滅了周朝之後為什麼沒有立刻自稱天子？
1兆一兆 其實你可能誤解了歷史，秦國沒有滅掉周天子，周王室也是自己滅亡的，周朝最後一位周天子是周赧王，因為周赧王沒有正妻生的兒子，也就是沒有嫡長子，而且周赧王也沒有兒子，所以按照周朝宗法制，周王室已經絕嗣了，所以在周赧王駕崩以後，東周就沒有周天子了，所以秦國攻滅東周公國攻占成周洛邑，其實也就是占領了...
秦莊襄王滅了東周，為什麼《過秦論》中賈誼要用「國家無事」一筆帶過？
王靖海 因為 過秦論 原本就是一篇時空極其錯亂的政論散文。比如，把秦惠文王一朝的事挪到秦孝公身上 又比如，把吳起 田忌 孫臏等人活動的時間往後挪 再比如，將公孫衍主持的三晉攻秦一事異化為 九國伐秦 所以，把秦昭襄王及秦莊襄王時期的一些戰爭挪到始皇帝一朝並不奇怪。至於賈誼為什麼這麼寫，大抵有兩個因素 ...