1樓：潁源居
所以，上策就是準備充足相同戰場硬碰硬。中策就是跳出歷史，上價值，上對當代社會的意義，上類似人物，跳出史料對拼的迴圈。下策當然就是憑三寸不爛之舌，讓對面拱手而降。
2樓：morty
等等，辯論賽辯論這個？？
辯論賽不是都是那種現象啊，名言啊，方式方法啊這些東西麼？
感覺歷史問題沒得辯啊。。。兩邊對著背史料麼。。。
3樓：善兔
瀉藥。咱把話說清楚，咱是在打辯論，是乙個用技巧、話術壓倒敵人的戰鬥，不是評價武則天。對吧？
所以咱抓住武則天乙個壞處大說特說就可以了。
我隨便說一嘴。
武則天有乙個洗不清楚的黑點就是，她重用狄仁傑，卻又用重用來俊臣。導致了大唐後期酷吏橫行，就來俊臣這個事，根本無法洗白。
至於你怎麼把來俊臣描繪得那麼壞，怎麼把來俊臣說成乙個唐朝酷吏的開端，是你的話術問題。
這不是槓的問題，辯論就是抓住乙個點往死裡打，對方怎麼說怎麼都進坑，他要洗白來俊臣，他就會浪費時間，放棄他自己的論據，然後說不完論證，他要是不洗白來俊臣，這就是武則天乙個最大的黑點。辯論是需要時間的，不怕話說不好，怕的是話說不完，老辯手教你一句靈魂技術，你讓你的對手，說不完話！
辯論有的時候不需要看事實的，看的是反應，我也知道武則天其實不是酷吏橫行的罪魁禍首，但是我知道來俊臣是中國歷史上酷吏第一名，我就要把武則天說成罪魁禍首，你短時間內怎麼反駁我？這是要在幾分鐘之內搞定的事情！非常難！
你就不說來俊臣也可以，你說太平公主，說張昌宗，都可以，但是來俊臣這個事比較好說罷了。
當然了，咱把話收回來，武則天作為千古第一女帝，文治武功，那可真的說的上是一句女中豪傑，這個，可不是我一介草民，能夠評價的。
4樓：Moontsai
武，暴力
則，效法
天者，自然也，法天法地法自然
功過：評價的是好還是不好
暴力地效法自然，不好，過大於功
例證：魯迅給老爸治病那個破鼓皮做的藥以上
5樓：
作為反方的話，可以如下陳述：
反駁其功勞
1.其一，破壞了士族門閥勢力，讓庶族地主階級上台。瓦解了貴族對政權的長期保持，提高了庶族的上公升空間。
但是，中國社會由士族轉為庶族是乙個很自然而然的過程，沒有武則天也會照常進行。
2.其二，政治清廉，知人善任。這一點最容易攻擊，因為如果沒有武則天，難道別的皇帝就不能政治清廉？
有的人可能會把中宗和睿總與武則天相比，覺得他倆不如武則天，但是，大家要知道，如果按照正常的順序，應該是李弘繼位，即便李弘早逝，那也有章懷太子，這兩個人在史書中可是沒有太多差評的。
3.其三，社會繼續發展。武則天之前有貞觀之治，後面有開元盛世。
武則天作為乙個銜接時代，看不出有多大的作用。或許有很大的作用，也只是延續了貞觀之治。但是，還是那句話，如果沒有武則天，也會有第二個皇帝來保證兩個盛世的銜接。
武則天統治的後患
1.過於推崇文治。使得中唐以後，尚武精神逐漸消弭，中國自中唐以後開始忽視武功，到了宋朝的時候，完全倒向了文治。
2.過於心狠手辣。對後世帝王及百姓造成了很不好的影響。
補充一點：武則天為了一己私利當上皇帝，利用各種資源，排除異己，給後世造成了很不好的影響。其在位的時候，雖然說也做過一些政績，但都是對前期既有政策的一些修復，並沒有實質性的創新，其對政治和社會的破壞性遠高於創造性。
6樓：我的魚幹呢
找他的過，歸總找標準，講真的這個東西不好評，史學家都沒辦法解決這個問題，你們就找幾個點重點打一下，片面客觀的點一下就行了。
感覺這個辯題我看不到什麼具體價值。
武則天為什麼叫武則天？
大寫的將軍 古代不能稱呼皇帝本名的 王莽篡位不算 都是稱呼皇帝的廟號諡號尊號或者年號。武曌是武則天的名諱,敢這麼稱呼可是殺頭的罪過。而且武則天諡號和尊號差不多,諡號是則天順聖,尊號是則天大聖。所以後世稱其為武則天。武則天當然會喜歡別人這麼稱呼怹,因為古代稱呼皇帝都是稱呼其帝號而非其本名。相反,稱呼武...
如何評價武則天？
鹽選科普 武則天從才人到尼姑到皇后到皇太后到女皇帝，幹政治比男人都幹得好，一生都特別酷，甚至死後她墳前做了乙個塊無字碑，別的皇帝巴不得寫滿功績，而武則天活完一生的精彩，最後卻選擇了沉默。武則天的故事 一 公升職記 女人要當皇帝，關鍵看心有多大。心有多大，舞台就有多大。武則天十四歲進宮，她母親哭得稀里...
如何評論武則天
鹽選科普 武則天從才人到尼姑到皇后到皇太后到女皇帝，幹政治比男人都幹得好，一生都特別酷，甚至死後她墳前做了乙個塊無字碑，別的皇帝巴不得寫滿功績，而武則天活完一生的精彩，最後卻選擇了沉默。武則天的故事 一 公升職記 女人要當皇帝，關鍵看心有多大。心有多大，舞台就有多大。武則天十四歲進宮，她母親哭得稀里...