在生活或歷史上你有哪些有趣的詭辯？

1樓：李雲鵬

有很多本身包含悖論的話，我們卻一直瞎用。

「一切皆有可能。」

「那這句話是不是有可能是錯的？」

「世上沒有絕對的事情。」

「絕對沒有嗎？」

諸如此類。

2樓：星辰大海

什麼是做惡？偷他錢是為他好！你要讓他一輩子蒙在鼓裡，活在乙個空想出來的太平社會嗎？

天下無賊劉德華經典台詞

我特麼差點信了

這似弄啥膩嘛

3樓：獅心一片

像這個題就比較簡單好答，樓上已經提到了白馬非馬，這是中國古代的著名詭辯。那西方的歷史上有沒有著名的詭辯呢？有，我今天就講其中之一：阿喀琉斯悖論。

大家都知道，阿喀琉斯是希臘神話中最偉大的英雄，傳說中他是半人半神勇武異常的戰士，同時也是乙個極其善於奔跑的運動健將。但是哲學家芝諾在西元前5世紀的時候便提出：如果烏龜在阿喀琉斯前方1000公尺的地方開始與之賽跑，阿喀琉斯永遠也不可能追上烏龜先生。

這個論斷在現實生活中我們都知道是很可笑的，然而芝諾也確實能給出自己的論證：

當比賽開始後，若阿基里斯跑了1000公尺，設所用的時間為t，此時烏龜便領先他100公尺；當阿基里斯跑完下乙個100公尺時，他所用的時間為t/10，烏龜仍然前於他10公尺。當阿基里斯跑完下乙個10公尺時，他所用的時間為t/100，烏龜仍然前於他1公尺……以此類推。

可以看出來，這個邏輯和我們古代「「一尺之棰，日取其半，萬世不竭」的邏輯是很相似的。都是利用無限時間或者物質的無限可分性。但是這個詭辯的邏輯問題也很突出：

這個悖論天然預設了「阿喀琉斯追不上龜」的前提，因為故事中阿喀琉斯的每一段追趕其實都是烏龜跑完之後才進行的，那追得上才有鬼類。

其實在正經辯論賽中也會在很多立論中，也會出現類似的詭辯，聰明的你回想過去打過看過的比賽，能想起來麼？

4樓：殘boy劍

對面憑本事殺的我，為什麼說我送人頭

其實還有，果凍15塊一斤，用塑膠袋裝，握草，15塊一斤的塑膠袋，用不起用不起。於是去1塊錢的大白菜旁邊拿了個塑膠袋。