1樓：phpwc
個人觀點：
封建社會表達的的含義是「落後的社會體系」，泛指新中國以前。
封建制度就是分封制，2023年華夏，前2023年都是分封制，一直延續到明末。
2樓：張莠
這個問題可以很簡單也可以很複雜。
簡單點來說就是，按字面理解。封就是封地給別人，建就是建設。封建就是分封建制的簡稱。
分封建制就是把土地分給別人讓他去建設那塊土地。對應的就是歷史上先秦時期把土地分給各種親族、大夫、功臣，讓他們代天子管理一片區域。
而封建社會就是這種制度下的社會。柳宗元曾寫過《封建論》，論述郡縣制跟封建制孰優孰劣。
沒錯，正是辣個男人建立郡縣制之後，才慢慢淘汰了封建制。但是封建制在歷史上反覆穢土轉生，一直有出現，比如漢初吳楚七國之亂，西晉八王之亂，明初靖難之役。但總體而言封君的權利是越來越小，越來越受限制了。
總體而言，我們華夏歷代帝國幅員遼闊，疆土廣袤，在那個時代沒有辦法進行有效的管理，不得不派自己信任的傢伙代為管理，可以說是沒有辦法中的辦法了。
至於複雜點說，歷史課本上那個封建時代，是近現代史，餘不敢多言。
3樓：kierking
封建社會是廣義的以地主和被剝削農民為經濟生產方式決定的社會制度，可以模擬zb主義社會，
封建制度是圍繞封建社會的一系列經濟政治及文化制度，比如三綱五常，比如封建神權。
至於中國古代的封建，代指的就是封邦建國的分封制，與封建社會打架純屬語言問題。
4樓：葉落風逝
這個理論主要的存在意義是為現實政治服務，從學術角度上來說，則是把歷史強行封建社會。
政治體制的根本差別，無非就是內向型經濟模式對應集權的政治體制，外向型經濟模式對應不那麼集權的政治體制。
什麼社會形態以及社會形態教條的遞進的說法就是扯，但是我們依然要這樣去說，不斷去削足適履。
因為這關乎現行政治體制的「合法性」，是思想文化建設的根本。
為什麼代表先進社會制度 封建制度）的北宋會被落後社會制度（奴隸制）的金朝打敗？
劉君築 制度優越 國家一切實力都強大？誰給你灌輸的這個思想觀念？而且問題本身也錯誤連連，宋不是封建制度，金也不是奴隸制度。錯誤的前提極有可能導致錯誤的結論，那麼你所認為的就極有可能與事實不同。還是那句話，先問是不是，再問為什麼。 EXAMRX99 就是簡單的政治和軍事災難。北宋主力在西北，遼國是兄弟...
封建制度是否真的完全不行？
媽媽我要學習 你這個問題問得很好，我很想回答是的，但看看今天美國的社會，我更想回答是的。現在有些人看到姓資的就代表了自由和先進生產力，但凡在中國發生的事情都看不順眼，這很令人擔憂啊。封建的意思是 分土建國 我曾經思考為什麼中國古代沒有血腥殘酷的鬥獸場和角鬥士，最近想通了，那是因為中國古代有菜市場啊，...
歐洲各國的封建制度有何區別？
封建制度 fedualism 和分封制度還是不太一樣的。加洛林王朝衰落的那個時期，法德兩國的情況大致是地頭蛇們推舉乙個人出來做國王，如雨果卡佩 捕鳥者亨利，此時西歐還面臨異教徒入侵的外部威脅。可以說，這個時候封建制度還不成熟，國王的主要身份還不是封建主，而是神授君權的代言人。按照 西歐中世紀史 的說...