1樓：Kramer
歌頌清朝肯定有來自體制的授意不然那些電視劇集能拍？ 這也是沒辦法的事簡單來說清朝滅亡離共和國也太近了不過109年明朝滅亡都快400年了當然不能抹黑清朝不然當初有些事兒就不好說了而且現在強調56個民族團結你把清朝黑點暴露太多滿族心裡怎麼想？你黑一下明朝漢人會為了三四百年前的事情去搞什麼事情嗎？
所以明清兩朝的事情一兩百年間說不清楚，這是很簡單的道理。
2樓：王叔叔
身邊有朋友以前問過我類似的問題
朋友：「哎，你更喜歡明朝還是清朝?」
我思考了會兒，反問了他乙個問題
我：「恩……你更喜歡吃牛屎還是豬屎?」
據小弟我暗中觀察，有很大一部分人內心其實是既隔應明朝，也討厭清朝甚至這部分人裡有一類人對所有的封建朝代都不感冒，哪怕是大唐有很多答主舉各類例子，明朝怎麼怎麼好，怎麼怎麼有優越性的確，牛屎相比豬屎，更具藥用價值，所以捏? 人們就該喜歡吃牛屎?
其實喜歡吃牛屎頂多算個人愛好，雖然奇葩了點，但問題不大關鍵在於，自己喜歡吃就算了，還安利別人吃，有的甚至動粗捏著他人的嘴，往人家的喉嚨裡硬塞……
真的，小弟我生在種花人民共和國，既隔應大明的牛屎，也厭惡大清的豬屎小弟我只喜歡吃種花家的白公尺飯
白公尺飯很香
晚安(｀ω)
3樓：晨曦
你想知道明清粉絲群誰的觀點最客觀麼？
現在都資訊時代了，咱們也不用那麼麻煩諮詢人家歷史學者，因為他們自己的評價都不見得客觀。
在當朝相關政策影響下，明清兩朝暫時還無法給出乙個足以服眾的客觀評價。
不過我們可以通過自己親身體會管中窺豹一下。
請明清黑們竭盡所能，把所有關於明清兩朝的黑點一一歷數。看看具體哪個王朝的評價更不客觀？
我們可以有以下幾個評價標準：
一：使用的詞彙多少，如MZ。
二：漢語詞彙斟酌程度，特指清黑。
4樓：SUPERFIR
因為漢族人多明朝漢族為主
清朝是滿人不然現在能有個詞語叫蝗漢？
如果清朝是漢人就沒這事唐朝皇帝跑了幾次不也沒幾個人噴嗎？宋朝連大一統都不算也沒太多人噴
5樓：
明朝是現在大漢民族主義者精神世界的寄託和烏托邦。
中國等於大明等於漢國。
清朝是大一統中華民族民族主義支持者的精神寄託。
清朝等於大一統中國。
明清之間的爭端實質就是差不多類似國共內戰，必須你死我活。
捧明者多多少少對本朝有所詆毀和傾慕蔣記minguo，捧清者更是被對立派所罵成zuo棍。
在下個人立場：
對於大漢族民族主義者，用偉人的一首詩句形容：
宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。無非就是換了個套路攻擊本朝。別裝了。
6樓：程昱森
明清問題，其實是唯物史觀和狹隘民族史觀的問題。
在鄭和下西洋的同時，葡萄牙在歐洲也拉開了大航海世代。
到了2023年明朝正統年。葡萄牙開始殖民馬六甲。
2023年，明朝隆慶年，西班牙殖民菲律賓，萬曆31年，西班牙在菲律賓屠華。崇禎年二次屠華。
2023年明天啟四年，荷蘭的手伸向了台灣。
工業革命不是從石頭裡蹦出來的。
7樓：淚之騎士
粉飾滿清民族壓迫，忽略或淡化其存在的，一般可以界定為清粉。
將這一民族壓迫置於封建王朝的階級壓迫之上，甚至認為這是近代中國落後主要原因的一般可以界定為黃菡。
二者皆不可取。
8樓：道虛
怎麼沒人提偽滿洲國呢？異族就是異族，滿清後裔和日本人有很多共同話題，日本人也總是做著滿清入關的美夢。如果不是蒙元和滿清，小日本能有這膽子？
9樓：
東非小霸王衣索匹亞都內戰了，菜頭會飛，您還擱這兒吹「普世帝國」吶？咱來細數一下歷史上所謂的「普世帝國」：
前羅馬（亞歷山卓帝國）
古羅馬（羅馬共和國、帝國）
東羅馬（拜占庭帝國）
白羅馬（白衣大食）
黑羅馬（黑衣大食）
綠羅馬（奧斯曼帝國）
神聖羅馬（神聖羅馬帝國）
鷹堡羅馬（哈布斯堡王朝）
日不落羅馬（大英帝國）
卐字羅馬（納粹第三帝國）
東正羅馬（沙俄）
蘇維埃羅馬（蘇聯）
現代羅馬（美國）
以及現在清粉所鼓吹的「東方の羅馬」——「大清普世帝國」……萬國皆可羅馬，P社玩家覺得很淦。
然而上述普世帝國除了美國，都已解體，當然，照美國現在這拉美化、黑化的趨勢，解體也快了。
「自古及今，未有不亡之國，亦無不掘之墓也。」
乙個國家不在於她的疆域、國祚，而在於她給後人留下了什麼，很顯然，蘇聯交了乙份糟糕透頂的答卷，他們已經垮了，我們還要亦步亦趨？
階級的差異性形成了階級矛盾、鬥爭。
民族的差異性形成了民族的多元化、離心力。
否認各個階級的鬥爭是荒唐，否認各個民族的離心力難道不是荒唐？
衣索匹亞經濟騰飛又怎樣？
還不是要打內戰？
片面強調民族多元化、差異性，人為製造多民族，抹殺主體民族，建立「普世國家」，蘇聯、南斯拉夫、衣索匹亞就是前車之鑑！
只有使得書同文、車同軌、行同倫，各個地方融合為一，實現民族間真正的血緣文化融合，再無隔閡差異，形成有力的民族國家，才是崛起之道。
秦雖十年，政行百代。
10樓：瑤珠玉水
歷史書上對明朝評價還可以，尤其對鄭和下西洋，戚繼光抗倭，修長城，還有明末經濟發展等等有濃墨重彩的讚頌。對清朝前期評價還可以，主要是在於讚頌民族融合，開疆擴土之類。但到了晚清，教科書上直接說「反動統治」了。
總體上來說，教科書上對明朝評價比清朝好太多。學生也是對清朝反感的居多。由於明朝那些事兒的影響，上課上到明朝時一堆人起鬨什麼山河奄有中華地，什麼天子守國門，一上到清朝就慈禧去死，乾隆腦癱啥的。
我看現在對明朝評價是碾壓清朝幾乎能與漢唐比了啊！
11樓：大朙朝猫部尚書
既然很多為清朝辯護的邏輯是：清承明制。
用這個邏輯乾死所有人
那就意味著大清弱的地方是來自於明朝
那大清強的地方也來自於明朝啊
大清無昏君是因為大朙沒昏君
大清有昏君是因為大朙有昏君
不斷的正反論證就行了
12樓：「已登出」
我看b站up主幻想淺綠做的歷代疆域地圖變化，別的朝代吧，面積雖然很大，但是都有很粗的線條，清朝的地圖內部沒有線條，實打實的統治。
清朝版圖看起來很舒服。很好看。
13樓：
無論明清還是唐宋，都是封建王朝有什麼好對比的？忘了張養浩的《過潼關懷古》是怎麼說的了嗎？
多說一句，有些人吶，看不起隔壁的皖省，卻崇拜皖人建立的大明，真是有意思的行為
14樓：喜歡吃小蛋糕的晚
如果站在世界的角度，無疑明朝連清朝乙個小指頭都不如，但是如果在明國區域遺老遺少眼裡，估計大明拉屎都是香的，大清給他祖宗減稅，由賤籍釋放他們自由民，讓他們家人丁興旺，都是十惡不赦
沒辦法，畢竟是乙個拿下跪、裹腳，當看家本事的
15樓：
因為那個新王朝建立伴隨著華夏婦孺的慘烈死亡，因為金錢鼠尾是忠心為奴的標誌，因為盜版明朝服飾的旗人服裝真的沒有真正的漢唐衣冠坦蕩素雅，作為曾經被入侵被統治被吸血殖民幾百年的奴隸後人我們也沒有理由讚頌野蠻殘忍的奴隸制和奴隸主，更沒有立場去配合對奴隸時代的美化吹噓。
若有人要讚頌那奴隸主，就是對祖輩苦難的否認，就是對革命先烈的背叛，可恥可憎！
16樓：種花家說
不是現在看待明王朝實在是乙個輝煌燦爛的時代甚至為後世所敬仰清王朝花了一百多年才走出明王朝的影子克服了自卑其處處以明王朝為標桿的思想至今依舊在影響著人們。
17樓：海內生明月
那肯定是吹這個踩那個，或者踩這個吹那個，沒人聽你道理論證，我就是拿好比你的爛，再就是拿你的爛比我的好，就沒有人能做到以好比好，用爛比爛
18樓：無知
總有人喜歡同時拿明朝的功跟清朝的過說事，不要先入為主，我們冷靜分析一下好不好，別用吃主流觀點嚼剩下的食兒。首先宣告本人不引戰，我歷史知識相對欠缺，不談清朝功，不談明朝過。我們只是分析清朝末期，讓清朝回到他該有的地位上。
首先清朝統治階級滿族在抵住反清復明的內部動亂（ps:漢族永認為被滿族這一異族統治是件恥辱的事情，但時代更迭，朝代更替是歷史趨勢，在滿族認同漢族文化的情況下進行統治何嘗不可。無故的挑起戰爭，製造動亂是反動的表現，不利於經濟發展和民族團結）的情況下採取和戰結合的民族政策拓展版圖。
明朝鼎盛時「勢力範圍」是970+萬平方千公尺，清朝是1310+萬平方千公尺。現在是960萬平方千公尺（蒙古國不是清朝分出去了），所以說，清朝在拓展中國國土面積方面做出了不可磨滅的貢獻，如果說當代的國土面積因為比前代小就要某個統治者背鍋的話，明沒打下元的全部疆土朱元璋要背鍋嗎？再說下慈溪割地賠款，肯定不值得歌頌這是板上釘釘的事，但面對千年未有之大變局，明朝的幾個奇葩皇帝就能處理的游刃有餘嗎，從另乙個角度來講，清朝的割地賠款一定程度上延緩了列強完全瓜分中國，試想如果當時中國奮起抵抗，中國的知識分子及其他先鋒力量沒有真正覺醒的時候，那個緩衝階段，列強會不會完全掌控中國呢，中華文明會不會就此中斷呢，就算幾十年後復國，中國會不會成為現在的第二個印度呢，我們現在又是否還有勇氣稱我們是四大文明古國唯一沒有中斷過的國家呢，中斷過文明之後的我們重申歷史的時候有會不會有現在這種文化認同感和民族凝聚力呢。
壁虎斷尾，實數智慧型，實數無奈……
19樓：宇皇宙帝
明朝是被「」朱族」（不是漢族，漢族是被統治階級）統治的中國古代朝代，清朝是被「愛新覺羅族」（不是滿族，滿族是愛新覺羅家的奴才）統治的中國古代朝代！
不是這兩個皇族後代或者有利益關係的人就別自作多情了，李自成和孫逸仙都點了反對了，被朱家和愛新覺羅家統治難道是一件值得自豪的事？
20樓：何長安
因為清朝做的惡，清朝犯下的錯，直接後果和惡劣影響被很多當代人的長輩乃至於本身承擔過，有切膚之痛。
至於大明，後果都被明末清初的人承受消化完了，但現在掌握話語權的是活著的人。
21樓：那你可很棒棒
一切近代史都是當代史，這些年廣大人民的民族主義在不斷激發，清朝的歷史是華夏民族主義仇恨和敵視的，吹明的目的就是為了反清。或者說，這是廣大人民的訴求，因為這個訴求中民族優待必須被取消，所以明朝必須好，清朝必須壞。
22樓：屈大強
華夷之辨才是核心，明代朱元璋創立的制度是比較完美體現華夏核心思想且與當時社會發展吻合的，但時間是會變得，到了中後期制度不斷演變但還是會有些弊病需要改革，但可惜最後大明還是完了，完的原因有很多，但是終大明一朝都在華夏核心價值觀上沒有偏離軌道是毋庸置疑的。
清代如果只是簡簡單單的改朝換代，那麼那些明粉天天揪著人家韃子韃子的罵是絕對狹隘的也是腦子抽風的，但問題偏偏不是如此，清朝的到來徹底斷了華夏文明的傳承，我是說核心部分，社會制度，文化精神核心，跟大明一毛錢關係都沒有，雙方不是繼承和發展的關係，可以說是互相對立的也不誇張，清終其一朝，只是用了漢文化的殼，山寨了乙個四不像，八旗制度是軍政一體的非常游牧文化特色的東西（雖然女真非傳統游牧民族而是漁獵民族），而他們入關前是典型的農奴制社會，入關後除了順治真心漢化過而失敗以外，在沒有任何乙個皇帝真心像大明學習，漢化，傳承華夏文明，而滿清帶給中國的是一披著漢文化外殼而核心為半殖民半奴隸的山寨產物。
文明傳承的斷代，華夷之辨，以及200多年將盡300年對廣大漢人的壓迫荼毒之痛！
如何評價《孽海帝王》對明清兩朝的評價
量墨 這明帝上榜率有點高啊 把朱元璋朱棣跟朱祁鎮放在一起講的 我還真頭一次見到 以往看到網上即便是罵朱元璋的 也只是把朱元璋和一些嚴刑酷法的君王放在一起比這次到讓我長見識了 只是我很好奇，既然朱元璋上榜，那遷界禁海的康熙豈能不上榜？ 黃如一 一來就看到他把明英宗的名字寫錯。嚴格論明武宗的名字也寫錯了...
如何看待鹿晗從出道到現在最大個站朝鹿的關閉？
林夕 按照描述來看，應該是鹿晗已經涼了 事實上走偶像路線的藝人都有這個問題 沒有實力，看臉的粉絲居多 一旦失去幻想空間，商業價值大降 粉絲是很現實的 誰還記得上乙個涼的偶像？而且現在已經偏實力向了，路人對這型別的藝人煩躁透頂鹿晗再見，事實上鹿晗這一型別的流量藝人都該消失 管你 哈哈哈，我無法理解那些...
如何看待，微博之夜，鄧超與楊冪的下跪對話，與兩人爆出時的話？
竟然刪了我的提問？有意思啊楊大媽水軍。當時超哥好像說，台下ym對他說，你跪下就可以上熱搜了。估計ym也沒想到超哥拿到明面上說了2333。隨即高情商深諳熱搜之道的大秘密馬上無力的糾正 是我！我說的是我跪下。對話好像發生在超哥彎腰表示禮貌的情況下，ym對超哥說，你跪下就能上熱搜了。硬是被粉絲洗成ym絆倒...