1樓：
皇甫嵩大於朱俊大於盧植。
皇甫嵩涼州人，父親是雁門太守，叔叔是名將，家學就是打仗，討伐黃巾是職業打業餘，當然屢戰屢勝。
但也不能高估其軍事能力，畢竟打的是業餘選手，曹老闆還打過幾千人破百萬的仗。
後來碰上邊章韓遂的涼州兵就沒佔上便宜，被參「無功」，免職了。
亂世之初，涼州兵甲天下，頭次上戰場的曹老闆都被打的換馬逃走，呂布也被李榷打的單騎逃亡。
皇甫嵩和董卓的關係應該是很好的，雖然說董卓「忌嵩」，但董卓只關了他幾天，很快又讓他當了官。
朱俊比皇甫嵩要差一點，被李榷郭汜打跑。
盧植不能算將，平黃巾這段，別人都是幾萬十幾萬的報功，他這邊只有萬餘人。廣宗久攻不下，又不肯行賄，被論罪抓回洛陽。
這是個很有原則的人，但不知道變通。給宦官行賄是應該的，不能因為原則壞了大事。
董卓控制朝廷，盧植逃出後，隱居上谷，說明他就沒有匡扶亂世的信心。
2樓：蘇沉船
盧植與皇甫嵩、朱俊不在乙個定位，他在《後漢書》沒跟皇甫嵩、朱俊同傳。盧植才兼文武，卻不以軍功揚名，其儒學為當代士人之楷模，社稷之楨幹。這人是真沒生對年代，若晚生二十年，當與曹操、劉備並為天下英雄。
若非宦官與外戚為政，盧植當身居丞相之位。盧植若真有實權，又怎會八策不得所用。因不向宦官行賄而被罷免軍，至董卓入京又無力為之。
空有文武盛名，卻不能盡顯其才，盧植之生平實是令人惋惜。
皇甫嵩以討伐黃巾軍知名，然屠戮三十六方，所殺賊兵近三十萬眾，築京觀彰顯武功。朱俊圍城，敵欲降而不納，亦殺敵頗多，此二將鎮壓黃巾的手段都未免過於殘暴。二將在黃巾之亂以後，皇甫嵩西征叛羌，朱俊北戰蒙特內哥羅，均未能平定其亂，實則二人除了黃巾之亂外，所得到的功勳都很有限，才能被過度誇大。
皇甫規當年還揭露過偽報戰功一事，平定叛羌以安撫為主，不知為啥皇甫嵩跟他叔叔作風相反。
張寶、張梁、韓忠、趙弘均非當世名將，何以見得皇甫嵩、朱俊無敵於天下呢？汝南、潁川黃巾並未真正平定，仍有何儀等人依附袁術。徐州黃巾禍亂不止，被陶謙所平定。
青州黃巾為禍冀、兗，終究是被曹操降伏後，以屯田消化掉。又如韓遂軍閥讓皇甫嵩連戰無功，韓遂最終被曹操、夏侯淵所平定。平定蒙特內哥羅賊，則以袁紹功勞最大。
蓋勳、傅燮未必就不如皇甫嵩、朱俊，只是傅燮在黃巾之亂斬三帥，未見封賞，故功名不顯。蓋勳為人志向遠大於皇甫嵩，本與劉虞、袁紹同謀共誅宦官，卻被豬隊友張溫攪局，張溫攪局都不是一次兩次的事情。蓋勳遊說皇甫嵩一同起兵反董卓而不成，皇甫嵩當面服了董卓，朱俊受董卓當面刁難，獨蓋勳見董卓而不拜，怒責董先生，令其給朱俊道歉。
正應了那句話：「嵩俊有大將之略，昧匡時之幾，遂為桀逆所製，不能以功名終。」
如果蓋勳、傅燮能跟皇甫嵩、朱俊換個位置，也許東漢帝國的結局會有所不同。
如何評價漢末的皇甫嵩？
燕枝 中平六年朝廷要董卓把屬兵給皇莆嵩，董卓不願意交出，皇甫嵩便狀告朝廷，靈帝因此責備董卓，董卓心眼很小喜歡記仇，後來掌權想要殺死皇甫嵩，但是經人勸說沒殺，還給皇甫嵩官做，而皇甫嵩在初平三年奉王允之命攻入董卓封地，殺了董卓全家，男女老幼乙個沒留下。你至少刀口抬高一寸，放走一兩個，也報了當時未殺的恩情...
漢末三國時期的孫策能力如何？
項定操 老夫作詩一首。承澤破虜稱伯符，捭闔降幡出江廬。即狩黃祖英魂繼，不受永昌冢骨枯。君臣終道公瑾顧，執手不見大喬初。如臨許昌奮長戟，煮酒石頭話匹夫。 看正史 三國志 對他的武力評價 策英氣傑濟，猛銳冠世。對他的性格評價 然皆輕佻果躁，隕身致敗。對他的成果評價 覽奇取異，志陵中夏，且割據江東，策之基...
如何評價皇甫嵩？
袁本初 就是乙個中規中矩的職業軍人，評價為忠臣良將不為過。皇甫嵩早年事蹟未見史載，因平黃巾亂而名聲大振，加官晉爵。平黃巾期間連戰連勝，先後擊破張梁和張寶所部，之後又平王國叛亂，前後多立戰功而無敗績。光是這些就足以得到比較高的歷史評價了，何況皇甫嵩沒有多少汙點，還有體恤百姓與士兵的記載。唯一的汙點就是...