1樓：金凱
歷史裡有成王敗寇，有陰晴月缺，但是裡面有永恆不變——千年傳承的東西：宗教，制度，人性。。。我們研究歷史的重心應該在這裡。
2樓：我很兇
我們研究歷史，是為了找到真正的歷史。
小姑娘是人們認知中的歷史，這是可以打扮的，畢竟小姑娘本身其實是演員，演的本來就不是歷史，而是你編我也編的故事，只是太多人自作多情。
3樓：李明里
不說研究歷史吧，我就說自己讀了一些學術著作。然後越讀越有意思。我們發現
我們不能把過去的事情和現在的事情分割開看。它是一種因果關係和一種生活各方面的延續。所以你知道過去發生了什麼，就能知道現在發生了什麼。
代表了什麼。對你有什麼影響。你是無產階級。
對你的影響是什麼，你是資產階級對你的影響又是什麼。你會發現過去的事情，讀讀現在的著作，對比當下的事情一點也不新鮮。所以最起碼的乙個用途是，解惑。
其次歷史中的人和事情雖然無法還原到細枝末節。但是我們可以大體從國與國。省會和省會。
城市到城市。農村和農村。乃至人和人的發展歷程。
矛盾衝突裡能學會很多東西。有的事情他為什麼能這麼做。有的事情為什麼同樣問題別人解決的更好。
他用了什麼方法和手段去做的？他是怎麼組織策劃整件行動的。他的計畫和他的結果符合度怎麼樣。
如果這樣思考。
我們回到現實，會對當下的事情更加有個清晰解決方式而不是迷惑無解。
歷史裡面還涵蓋了各種各樣的知識，建築歷史。鄉村歷史。養殖歷史。
吃的歷史。酒的歷史。這些演變如果你都清楚知曉。
那麼你就會充分理解一些人和事情。就能更好的與人相處或者改善自身吧。
總之不學沒關係。學了會更好。對於我來說，至少能更加理解他人了。
也能更深的理解自己的行為。如果能夠避免一些行為慣性。結果是會有不同的。
對於國際大事我們的影響是極小數的。因為我是平民。但是對於我們自身。
避開禍患。解決問題是有好處的。
當然自己不思考的話。讀什麼書都是沒有用處的。
我不覺得自己厲害。我只是吸取他們比我強的地方。就這麼做而已
4樓：風獨自涼
愛美之心，人皆有之
引用龍應台的一段話： 「曾經相信過歷史，後來知道，原來歷史的一半是編造。前朝史永遠是後朝人在寫，後朝人永遠在否定前朝，他的後朝又來否定他，但是負負不一定得正，只是累積漸進的扭曲變形移位，使真相永遠掩蓋，無法復原。
說「不容青史盡成灰」，表達的正是，不錯，青史往往是要成灰的。指鹿為馬，也往往是可以得逞和勝利的。」
5樓：皮蛋瘦肉粥
首先你要明白小姑娘不是任意打扮的，對她的打扮取決於小姑娘本身的特點及長相。另外，同樣的衣服給不同的小姑娘穿上會有不同的效果。
不過最最重要的是，衣服是可以隨便換的，但小姑娘是事實存在的。
最後我想說，後現代主義真是害人不淺。
6樓：Sherlock
即使歷史是任人打扮的小姑娘，研究歷史也不會沒有意義。因為歷史不管被「打扮」成什麼樣子，研究歷史都有它的必要性。
曾有人說過：「要毀滅乙個民族，必先毀滅它的歷史。」由此可見，歷史對於乙個民族的重要性是毋庸置疑的。
為什麼？原因就在於它代表著乙個民族的文化、文明，從而讓每乙個人更好地進行身份認同。比如說為什麼我們是漢人而不是日耳曼人，因為我們學習的是漢文化、中華文化。
只有學習中華文化我們才知道我們漢人是通過血緣來維繫彼此之間的關係，通過認同自己的祖先去了解自己的身份。只有學習西方文化大家才知道西方人是通過宗教來進行身份認同，大家都是上帝的兒子。而這些，只有研究歷史我們才能了解清楚。
其實研究歷史還能讓我們知道自己該走哪條路，只有看到過去才能展望未來。我們研究了歷史才會知道為什麼我們不能再走封建社會的老路，哪一條路才是適合乙個國家走的，甚至是全人類一起走的。
7樓：
那些在本帖秀優越和「專業」的同學你們聽好了：
你們就算史料讀到死，沙丘事變當晚你們還是沒辦法穿越到趙高和李斯兩人背後聽見他們的對話，始皇帝怎麼死的，還是得有朝一日挖開來看。
你們就算想破了腦袋，燭影斧聲當晚你們還是沒辦法站在太祖御座後面看見到底發生了什麼，還是只能靠後人描寫猜想你們心中的那個晚上。
你們就算翻破了古籍，也沒辦法告訴我幾千年前建立二里頭和建立良渚的那個人，究竟是誰。
把人類的歷史比成一天24小時，那麼文字產生的時間是23：57，你們就算在書本裡再邏輯分析二十年，人類是不是從非洲出來的還是要靠現代基因學。
近乙個世紀以來的歷史學，早已是一門下游學科，需要考古、基因、文物，甚至物理、化學、材料等眾多上游學科的支援，要得出乙個結論，靠傳統的文獻分析往往已經不夠甚至無解。即使是這樣，許多問題依然懸而未解，甚至可以得出和以往完全相反的結論。未來的科學會發展成什麼樣子，我們誰也不知道，只能不斷的根據最新的科學成果重新整理我們對歷史的認識。
可惜我在知乎上看到的卻是：一眾「業內人士」，讀了幾年傳統史學分析的歷史科班，卻以為自己掌握了穿越時空的真理，彷彿靠自己的「頭腦」、「多年練就」的邏輯推理能力，就能得出歷史「真相」。甚至標榜：
「歷史絕對有真相，只是你們這群愛聽故事的外行不會分析史料，所以看不出來」；「凡是說出歷史是任人打扮的小姑娘這句話的，都是不學無術的棒槌」這樣的觀點。
沒有比看到這種現象更讓我難過的事了。不知道你們的優越感從何而來？
8樓：靳路上
其實研究歷史本來就沒有什麼意義，為什麼你非要給他整出來意義呢？對於統治階級而言，歷史就是為自己合法統治提供依據，簡單來講就是說前朝是腐敗無能的，你們這些小民是我拯救你的，所以你們要好好聽話。對於小民而言，只不過是談資而已。
對於致力成為謀士的人而言，歷史為他們論點提供依據。其實每一次歷史發生，前朝都不會有什麼依據。
9樓：江雨
我不太清楚「歷史是個小姑娘」這句話的由來，但是我想說的是，這句話完全就是扯淡的。歷史的真相是無法掩埋的，就像長江，你站在她的岸邊看，有時她會向北流，有時向南流，有時甚至向西流，但是終究還是要東歸入海的。
10樓：蘿蔔菜
我一直以為這句話是說在研究歷史的過程中，難以避免史家的主觀性，所以闡釋歷史的方式不同。
闡釋的多樣，並不影響研究歷史的意義，反倒推進了歷史研究的進步。或者說闡釋本身就是意義啊。比方你要講民族團結，就研究民族史，然後說「自古以來就怎樣怎樣」，雖然事實上這個說法忽略了某些史實，但目的已經達到了。
研究歷史不單單是為了了解歷史所謂的「真相」、「本來面目」，在某些情況下，還有別的更實用的目的。
所以說……這句話不是在說正史野史的關係吧……
11樓：
六扇門的捕快辦案的時候
最不怕的就是犯人說謊
說乙個謊言，就要用另外乙個謊言來彌補
所以只要你用心，不難摸到歷史小姑娘真正的臉蛋。
看歷史時，哪一刻你覺得歷史是任人打扮的小姑娘？
謝題主 山海經筆官 邀 若說 歷史是任人打扮的小姑娘 那莫過於對金海陵王的評價了 按照 金史 的定評，海陵王完顏亮是這樣的 海陵智足以拒諫，言足以飾非。欲為君則弒其君，欲伐國則弒其母，欲奪人之妻則使之殺其夫。三綱絕矣，何暇他論。至於屠滅宗族，剪刈忠良，婦姑姊妹盡入嬪御。方以三十二總管之兵圖一天下，卒...
大齡剩男是在哪找到年輕小姑娘的？
沐易悠謙 一般到了30多的剩男大多會找年輕的，其實很好理解。正常男女到達一定年紀了大富大貴談不上，基本生活能力應該都是了，思想大多相對年輕時成熟不少。當然一些LOSER或者幼稚的也不用多談如果身邊都是這樣的只能說物以類聚而已。那對比的就是小鮮肉找阿姨和小姐姐找大叔，哪個結婚的可能性大了。 叫什麼呢 ...
都說歷史是勝利者書寫的，那我們如何尋找歷史的真相？
高敏軒 中國自古以來就有拼得一死也要留下真相的史官。你看，項羽不是失敗者嗎？史記中他的形象不是個英雄嗎？岳飛和秦檜誰成功，誰失敗？想想歷史裡他們的形象又是怎樣的。還有諸葛亮和司馬懿中誰是失敗者，失敗者的形象是怎樣的？ First CP 由於各種各樣的原因，在漫長的歷史長河中，有許多歷史被人類所遺忘，...