1樓：秦始皇
明朝也有小型火炮，而且能機動作戰，但是這種炮面對日軍火炮優勢不明顯，準度差，價效比不高，而且八路十分缺帶鐵的，造這麼一門炮能多造幾十把步槍了，而且萬一混亂時丟了肉痛啊。李雲龍為了一挺機槍就會不要命，要是一門一百多斤鐵炮那他寧願抱著火炮死了算了。許多八路士兵為了一支槍都會死幾個人，這種大炮對於八路是奢侈品，只有主力部隊才可能考慮，一般縣大隊，區小隊就算了吧。
一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一
2樓：劉小華
地雷戰裡面曾經說過，那種大炮（山炮）是當年對付西洋鬼子的，基本上是固定炮，一般人拉不動
小鬼子那種都是迫擊炮，步兵炮，先進100多年
3樓：劉延之
西安城牆上至今留著北洋鎮嵩軍炮轟西安留下的炮彈印，你說能轟開城牆怕不是在做夢。土耳其轟君士坦丁堡轟了多久，那城牆才是薄薄的石頭牆。
4樓：天天早起
因為你根本就不知道數千斤的大炮鑄造難度有多高。即便是你能扒鬼子的鋼軌用鐵材料兒。以清代的助跑工藝，也要數百工匠，大量的焦炭，修高爐和聘精鑄技師，勉強完成一門大炮的鑄造。
這麼大的動靜，在游擊區顯然是不可能的。別說在那個時代，就算現在鑄造工藝要造幾千斤上萬斤的大件兒都不容易。這個難度絕對比偷運無縫綱管兒，到黃崖洞兵工廠造鋼炮要難的多。
5樓：水煮菠菜
？越活越倒退？？？？八路軍時候都抗日戰爭了………是2戰啊！
你能造炮不造點好的浪費那東西造古董？？？再說了，古代戰爭和現代戰爭是一回事嗎，八路軍的具體狀態也不允許他拋棄機動性用這些東西……你當日本人傻啊，等你緩慢的在眼前布置炮兵陣地？——槽點太多沒法吐。
6樓：流風之回雪
土八路雖然土。但也是乙隻20世紀的軍隊了。
雖然造的是簡陋的土槍土炮但也比幾百年前的廢銅爛鐵強啊。
就題主你圖上的這炮，還真轟不開日本人造的工事
7樓：yunqi
第一，這個炮鑄造麻煩，要大量的鐵，有這些材料弄點其他啥的不好第二，這個東西不好運輸，這麼重的玩意人力抬是沒什麼戲了你這炮一響，鬼子機動部隊就開始增援了，本身作戰時間就有限，等你瞄半天還不一定打的中的，鬼子來了你還沒法搬走，弄來幹啥
第三，也是最重要的一點，鬼子的炮樓其實沒這麼難打。。美軍的12.7都能打穿，據說後期美軍的轟炸機迫降或者墜毀在山區的時候都會引發八路和鬼子的大戰，因為想搶奪飛機上的重機槍。
可惜八路比較窮，這東西不多，才能讓鬼子蹦躂這麼久
8樓：公主上的豌豆
射程趕不上人家重機槍遠，準備去送人頭嗎？填多了火藥炸膛，填少了放煙火，還不如炸藥包上陣呢！
另外實名反對某人的回答，為啥日軍不拿105轟跨了南京城牆？因為炮彈比士兵貴啊！一名動員兵只要五分錢。
9樓：
此轟非彼轟，有些炮真的辦不到，能辦到的炮也需要視窗時間。
轟城牆是門學問，前提是能有效把該城隔離起來，保證己方可利用的視窗時間和有效運用火力的時間。然後再考慮大炮的問題。
攻擊類似城樓、碉堡這種作戰除採用偷襲、奇襲這類方式外，一般都需要一定的正兵對戰能力(即使是對目標的封鎖也必須有相當的正兵對戰能力，對應的是交通聯絡、戰場後勤支援能力、敵方的增援規模與強度，還有防禦點重要地位等)。要有效把城樓或者碉堡完全隔離以保證視窗時間和運用時間，攻城方就必須有足夠的野戰能力以阻擊、阻斷或摧毀敵方的強力增援。
而當時八路軍總體上處於劣勢，其中遇到的很大問題是其主要作戰部隊在對應層級上根本無法對抗日軍哪怕次級部隊，也就無法保證轟擊所需的視窗時間，更無法保證火力運用時間。
然後，火炮使用一般都會考慮火力、射程，但是火炮運用還有一點極其重要：機動性，無法隨部隊有效機動的火炮，除非用於要地防禦，否則沒用。而明清時代的火炮無論體量還是機動顯然滿足不了當時作戰機動需求。
還有一點，如果是清後期可用於攻城的火炮，需要的技術水平其實一點也不低，以八路軍當時的條件不見得造得出來多少。
所以在TG的軍工史上，迫擊炮改平射之類的經典故事就是這種條件下留存的刻骨銘心的記憶。以上。
10樓：CAPF
你發的佛郎機炮轟塌城牆是相當困難的，紅衣大炮還是可以的，但也需要相當長時間。最大的問題是：紅衣大炮動輒幾千斤，有這幾千斤鐵造點啥不好，造這種又重威力又小射程完全在對方火力範圍內的老炮。
就算造的出，就以八路那實力，上哪找那麼多牽引的畜力？
11樓：Caterphrac
古代能轟開城牆的情況是：
幾十門大炮排開，不間斷地轟十天半個月或者幾個月。中國古代的城牆是夯土包磚，鐵坨坨砸乙個月，外面的磚頭怎麼也砸碎了，之後再轟裡面的夯土，一點點用大鐵球磨，磨著磨著就塌了。
同時會挖地道放崩，破壞城牆的地基，使之更快垮塌。
抗戰時日軍不會坐著被你轟乙個月的
而且幾十門大炮得用上百頭牛和挽馬來拉，地方民兵要是能有這麼多牛馬幹點啥不好，幹嘛不去黑市上搞幾門迫擊炮
如果只有一兩門炮，那火力間歇時間就太長了，紅夷大炮一分鐘頂多打兩發，一般火炮轟擊目標至少也得有兩發校射，更別說古代火炮精度隨緣了，猜猜你校射那幾分鐘日軍會幹啥？
因此八路軍的土炮一般都是用來打埋伏，裝霰彈，近距離一發糊臉造成日偽軍大面積死傷
ps，網上廣為流傳的南京城牆堅硬到日軍都轟不開，襄陽城牆用105榴彈炮也炸不壞也是這個道理，湘軍打南京打了好幾年，日軍炮火準備只有乙個晚上，當然轟不塌了，而且只要有物理學常識，都知道工兵掏個洞直接用炸藥炸的能量利用效率更高，炮兵只是壓制城牆上的中國守軍。如果讓105榴彈炮對著南京或襄陽的城牆不間斷轟乙個月，別說城牆，山頭都給你削沒
12樓：父慈子孝呂奉先
關於轟開城牆，最經典的乙個例子，抗倭援朝時期董一元的部隊用火炮硬生生的把島京義弘的城牆轟塌。
要注意兩點：1、這需要大量的炮彈，八路軍的工業水平達不到，。2、就算你轟開乙個缺口，只要你敢衝進去，敵人就敢拿交叉火力伺候你
13樓：
是，明清有鑄造過一些重炮，有的一噸重能打10公斤的炮彈，哪怕是個鐵坨子，打華北那種夯土包磚的炮樓，應當是沒有問題的，但戰場環境不同啊，明清軍隊作戰用那種大炮，往往幾萬人的集團軍作戰，或者架在炮台和城牆上，根本不用考慮運輸靈活性問題，八路軍主要是游擊作戰，一炮打完了這幾噸重的大炮怎麼辦，扔了嗎？打乙個炮樓費幾噸鐵，政委槍斃你哈。
14樓：黛之畫醬
這腦洞……
明朝同時期的奧斯曼（土耳其）帝國有個比你這個圖還猛的東西------烏爾班大炮
不用說轟開城牆吧～
就是鬼子的碉堡也是一炮一棟的事兒。
問題是八路軍扛這笨重玩意還打個球的游擊？
15樓：殘陽之殤
能轟開城牆的基本上都是紅衣大炮，弗朗機炮一般沒這麼高的威力。
紅衣大炮的原型是當時西洋海軍的艦炮，重量賊特麼沉不說，射速還賊特麼慢，根本不能適應現代戰爭高機動，高火力的需求。
不管是用鐵還是用銅去鑄炮，消耗的材料都太多了，乙個實心炮彈用的鐵比仿造一發92式步兵炮彈還多，土八路連造子彈的銅鐵都供不上，哪來的材料造實心彈？
紅衣大炮用的是黑火藥，而且還沒有可循的用量跟配方，炸城牆之前八路軍還要用人命趟出火藥用量跟配方來，實際上三順王降清之前後金那邊根本玩不轉繳獲的大炮，紅衣大炮不是地精大炮，隨便塞點啥玩意都能打。
大清後期都不用這玩意了，幾十年過去了哪給你找會鑄炮的工人去？還是說你以為這玩意就是整個大桶子就行？大桶子還不如用沒良心炮呢。
16樓：
八路曾經繳獲一門九二步兵炮，當即拆開埋進土裡。一旦組裝起來，立刻會被追得上天無路入地無門。這才500斤。要是兩千斤的鑄鐵炮，更難機動了。
17樓：古德毛寧
拿明朝舉國之力鑄造的大炮和窩在村里搞農村包圍城市的八路軍相比，是不是有點過了？
在2023年，關天培為改善虎門炮台的防禦態勢，新造大炮四十門。在試放檢驗新炮效能時，竟然炸膛10們！另有5們新炮存在其他問題。關天培在檢驗炸裂的火炮史發現：
「碎鐵渣滓過多，膛內高低不平，更有孔眼」，其中有一孔洞，能「貯水四碗」！
地雷其實就不錯。
18樓：
重啊……這玩意你沒法運輸就沒法拉上去打……不說推上前線，這玩意打完都不一定有機會帶回去……土八路是真窮啊，那個日本老兵的回憶錄裡不是說麼，炮樓就被八路佔了那麼一會，整個搬空了不熟，連牆上掛繩子的釘子都給起下來帶回去了……
所以各種木頭掏空了塞上黑藥和石頭當近距離噴子什麼的才會出現……
19樓：古韻香沉
別說明朝了，明朝滅亡200年後，湘軍打太平天國還只能老老實實圍城呢，要是有火炮能直接轟開城牆，至於這麼費勁？
（明朝最厲害的炮就是紅衣大炮，最厲害的槍就是鳥銃，都是從外國學來的，清朝也都會造，而且只好不差。如果有人吹明朝其他火器，那就是扯淡，其他火器要是好使，明朝至於去跟洋人學？）
20樓：yangiri
另外，小時候看小人書，是有民兵使用土炮炸炮樓的案例的。
21樓：夏風
佛朗機炮野戰都嫌威力不足，最後被前膛炮取代，你轟農夫家的圍牆我信，轟調堡就算了。
明代能轟城牆的炮起碼得是18鎊長管炮，這玩意就很笨重，而且體積大，目標明顯，當然要命的是這玩意有效射程也近，估計還沒到指定位置就被機槍乾掉了。
22樓：HalfmanG2
看到很多人提了火器和戰術，我說點別的，明朝的城牆是磚木結構的，只要轟穿牆根，城牆就會因重力自然坍塌。
小鬼子的炮樓是鋼筋混凝土的，兩個東西強度的表面硬度和結構強度壓根不在乙個級別上。
23樓：林登萬
這種戰例是存在的，不過不是在抗日戰爭中，而是在鴉片戰爭中，結果勝少敗多，被同樣裝備滑膛炮的龍蝦兵吊打，裝備上的差距大概相當於用AK47打98k。主要問題不是威力不足，而是鑄造不科學（氣孔疏鬆等缺陷），材料不過關（這個和鑄造不科學也有關係，有研究說清軍鑄鐵炮的白口率是英軍的兩倍以上，而且中國缺銅，沒法大規模使用效能可靠的銅炮），重量太大（因為以上兩個問題所以怕炸膛），機動能力很差，如果以逸待勞擺好陣勢英軍不容易取得戰果，但只要機動作戰，因為部署慢等等問題，就會被英軍爆錘。相比之下，日軍已經裝備了比拿破崙炮更輕便的迫擊炮和步兵炮，而土八路的活動區域是敵佔區，很難通過大路機動，敵軍反而更容易調集部隊，和敵人機動性的差距比鴉片戰爭更大，而機動失敗造成的結果更嚴重，所以沒法大規模使用使用這種老炮進行攻擊
24樓：
你發的這個東西，是弗朗機炮。
這東西炮壁薄，口徑小、重量輕…
恩，回去說口徑，這玩意是明代初期的東西，屬於中世紀火炮… 口徑沒有超過85mm的。
指望它轟開城牆，想多了。
魏忠賢不死明朝能亡國嗎
小胖子 明朝肯定會滅亡的，快三百年了，哪天滅亡都正常。明末那段歷史稀奇之處在於後金為什麼沒有亡？廠臣還在，就不會有袁圖魯什麼機會復出了，也就不會有東江斬帥，己巳之變 阿芒 魏忠賢只是乙個代表，他是明朝政治不合理化的乙個表現，就算沒有他，黨派之爭也不會停，所以，無所謂他死不死，明朝肯定是會亡的 艦長大...
魏忠賢不死明朝是否能多撐幾年？
戰國霸王 魏忠賢不死，崇禎帝和魏忠賢比賽殺大臣的速度。明朝大臣一半被崇禎帝殺，另一半大臣被魏忠賢殺，天子死社稷，閹黨守國門，明朝亡。 任鳥飛 崇禎不應該不遵祖訓，如果退回南京就至少可以苟且偷安幾年，畢竟南京守長江天險，不易攻破。說不定勵志圖強，減苛捐雜稅，也難說歷史不改寫。 落樺生呀 我覺得崇禎大可...
清朝能擺平洪秀全，明朝卻搞不定李自成？
李晉王的粉絲 洪秀全敗亡，不完全是由清朝擺平的，還有洋人的幫助，這是肯定的。李自成能崛起，除了他自己雄才大略，百摺不饒之外，還有乙個原因就是明朝官軍之間的矛盾，本省督撫都想把他趕到其他省去，山西，寧夏，河南，陝西，四川，青海，甘肅，李自成都呆過。另外乙個原因，就是很長時間內，李自成都不是明朝的首要目...