1樓：作死
我看了下醫學的發展史，個人認為應該是沒有那種醫術的人存在的？乙個學科的發展單純靠乙個個體達到那種高度，除非他是神；所以從概率上來說就算歷史上有個醫術叫華佗，也不可能達到書上所學的醫術；
2樓：
《後漢書》裡頭不是明明白白寫了華佗了嗎？正史都寫了還不能信？如果正史也不能信了，那現在所知的一切也就沒有真的了。
陳寅恪不是說的是華佗在三國志裡的故事真假嗎？
3樓：
陳寅恪並沒有說華佗不存在，而是華佗的事蹟可疑。
諸位文言文閱讀沒有障礙的話，重新再讀一下陳寅恪撰《三國志曹沖華佗傳與佛教故事》原文可好？
大宗世駿《三國志補注》肆引葉夢得《玉澗雜書》略雲：「華佗固神醫也。然范曄陳壽記其治疾，皆言若病結積在內，針藥所不能及者云云，此決無之理。
人之所以為人者以行，而行之所以生者以氣也。佗之藥能使人醉無所覺，可以受其刳割，與能玩養，使毀者復合，則吾所不能知。然腹背腸胃既以破裂斷壞，則氣何由含，安有如是而復生者乎？
審佗能此，則凡受支解之刑者，皆可使生，王者亦無所復施矣。」
是昔人固有疑其事者。夫華佗之為歷史上真實人物，自不容不信。然斷腸破腹，數日即差，揆以學術進化之史蹟，當時恐難臻此。
其有神話色彩，似無可疑。
「大宗世駿」是杭世駿（字大宗），生卒年是1688-2023年，他在《三國志補注》中寫這段，對外科手術中的麻醉、復原沒有任何了解基礎，這肯定是有他所處時代背景所限。
到了陳寅恪所處的近現代，西醫外科已經為世人所熟知，杭世駿的質疑理由顯然已經落伍了。
陳寅恪也是寫之前有人「固有疑其事者」——懷疑華佗的事蹟記載不實。
陳寅恪接著強調：華佗之為歷史上真實人物，自不容不信。——陳寅恪是肯定了華佗是歷史上的真實人物。
陳寅恪在文中做了一些解讀，他給出的結論有偏頗的地方，也有很多有新意的地方，我覺得，他的結論風向也是指向華佗的事蹟考證，而非否定有華佗的存在（或是印度神話人物化身）。
能把陳寅恪的意見解讀成：否定華佗不是歷史人物，乃是印度神話人物化身。——我只能說，讀書不細緻，人云亦云。
如果華佗的《青囊書》沒有失傳，中醫外科真的達到或者超越西醫外科的高度嗎？
我在後面的【補更】部分，也簡單舉例對華佗身份做了考證，對陳寅恪一些意見進行糾正（華佗姓名與印度藥神的聯絡），大家沒看過的可以再看一下。
4樓：四大美女
古代的人智慧型是很強大的，以前沒有汙染，中草藥都是好的，不像現在 ，所以我相信那個時候藥效肯定厲害，華佗肯定是很厲害很有本事的醫生。
5樓：我叫白小夜
有人說我不好好答題，這是我在雷同問題的答案，不謝。
張仲景是否真的存在？
——分割線——
強答，華佗是不存在的，為什麼呢？
夏朝首先就不存在，沒發現文字和遺址，商朝也不存在，文物全假的，甲骨文，篆書都是後人騙鬼的。周朝也是不存在的。清朝之前的所有記錄都是清代大文明為了美化中國寫出來的故事，在清代之前漢族實際上就是一群猴子，清朝偉大的領導者為了給我們創造乙個美好的願望以便於統治，所以給猴子們創造了很多歷史文物和遺址還有史書。
這些背後的故事都已經被淹沒在塵土之中了。
所以別說華佗了，中國不過約300年左右的歷史，一千多年前中國就沒有文明存在，何談華佗存在過呢？
中國的歷史都是假的，都是清朝寫的。
也有一種可能連清朝都是假的。
題主，我這樣說你滿意不？你的外國父上滿意不？
6樓：
依陳先生的觀點，「夫華佗之為歷史上真實人物，自不容不信。」陳先生懷疑的是，書上所載的華佗的幾個故事是否「有佛教故事，輾轉因襲雜糅附會於其間」。題主沒有說明白的一點：
陳先生說的是，華佗為民間對華大夫的尊稱，而誤被史家當本名記了去。史書也記載，華佗「一名旉」。所以陳先生有此懷疑。
至於華佗之前就有「佗」作名的先例，所以華佗這個名字就不可能有外來因素。邏輯難通。
又，見過不少批駁陳先生的文章，往往以「百姓如何懂梵語」來顛覆陳先生的推論。實際上，百姓不需要明白什麼梵語，只要聽過「阿伽佗」或者「伽佗」這個音，並聽過這個音背後的藥神故事就行。何況，若真懂梵語了，又怎麼會擅自將「阿伽佗」讀作「伽佗」。
最後，宗教在民間傳播的速度、廣度與深度，往往會被小視。
耶穌真有其人嗎？
李朝陽 耶穌是真實存在的，這個是有據可查的 而耶穌的門徒的記載就更多了，因為他們大部分都是被當時的統治者殺害的 彼得 主耶穌復活後三十四年，被釘十字架，因為彼得說自己不配和主一樣的死法，所以是被倒釘十字架的 雅各 主耶穌復活後十四年，被砍頭，當時執行砍頭的人被雅各所感動，願意相信主耶穌，所以一起被砍...
華佗給曹操治病現實麼？
陸人甲 我想說的是，那個人是曹操。隨便拿幾個死囚，給華佗，叫華佗開顱後再縫合，必須保證這些死囚都存活。這個可以做到的，驗證後再考慮是否相信華佗。何苦直接就要殺華佗？當然，因為開顱手術導致華佗被啥這是演義裡的說法吧？ 李金花 不現實。雖然此前西亞地區已經出現了簡單的消毒意識和方法，姑且不論有沒有傳入中...
李淳風，袁天罡歷史上是否真有其人？
金風臨齏 不請自來了 有一說一，題主問之前應該考量一下，究竟是問事蹟還是存在。存在是肯定存在，新舊唐書都擱那寫了，這官方史書寫的還會有杜撰嗎？至於說袁天罡 這位確實怎麼傳說那麼多都沒什麼 看著真一點 的史實 經常跟朋友還有歷史老師開玩笑 這人是天上來渡劫的神仙嗎幹點事啊xd 我是李淳風廚 那麼就多主...