1樓：
要回答這個問題，首先要確定乙個標準，厲害是通過什麼指標評價的，是一維指標，比如說領導力、開疆拓土的能力，還是多維指標。如果是多維指標，比如說領導力、與上級的相處能力、外交能力，那麼就需要說明先說清楚，要考核哪些指標，這些指標權重是多少。歷史研究，缺乏翔實的資料，選擇主觀打分比較多。
按照這樣的邏輯看來，這是乙個千人千面的問題。尤其是其中涉及到你的歷史依據是什麼，三國演義，還是三國志，還是品三國，還是其他出處。此處，暫且按照三國志，結合三國演義材料的標準來看。
先確定指標。由於東吳是地方政權，在三分天下時期中實力多數處於第二的位置，且其戰略主要是聯劉抗曹，所以暫且設定以下4個指標，小括號是權重。軍事能力（0.
3）、外交能力（0.2）、同僚關係（0.3）、發展人才（0.
2）。軍事能力，指的是為東吳抵禦外敵，守土、拓土的能力。外交能力，指的是與曹劉集團聯絡，爭取外部環境的能力。
同僚關係，指的是與上級（主要是東吳最高長官）相處，與各級臣工相處能力。發展人才，指的是為東吳舉薦人才、培養人才的能力。
周瑜，東吳首任大都督，是孫策的好兄弟，文韜武略。可以說在東吳生死存亡的時刻，堅定了吳主抵抗決心，同時共同領導了赤壁之戰，挽救了東吳。其後，積極攻略荊州，拿下了南郡（荊州南部最大的版圖）。
作為東吳創業者，在同僚關係和發展人才方面也是值得肯定的。軍事能力10分，外交能力6分，同僚關係8分、發展人才8分，合計8.2分。
魯肅，東吳三分天下倡導者，也在積極促進東吳事業，戰略家。在東吳存亡之序，挽救了東吳，積極倡導孫劉聯盟，長期維持著東吳外部環境。在同僚關係上，深得吳主孫權信任，與周瑜關係也不錯，對外聯絡也能妥帖處理，在對下屬上發現了呂蒙和陸遜的能力。
軍事能力6分，外交能力10分，同僚關係10分、發展人才8分，合計8.4分。
呂蒙，積極好學，為東吳奪取荊州南郡，大大延伸了東吳領土。其戰術和軍事能力較為突出，但是與上級關係不睦。軍事能力8分，外交能力6分，同僚關係8分、發展人才6分，合計7.2分。
陸遜，以少勝多，夷陵之戰東吳統帥，軍事能力突出，可惜後期捲入東吳繼承人之爭，捲入東吳地方大族與孫家之爭。軍事能力10分，外交能力8分，同僚關係6分、發展人才6分，合計7.6分。
綜合以上所看，魯肅對東吳政權幫助最大，其次是周瑜，接下來是陸遜，呂蒙最末。
以上只是個人看法，魯肅和周瑜作用可能相差不大，不好區分。
2樓：河東節度使
魯肅是戰略家，周瑜也算半個戰略家。二人都有一統天下的雄心。陸遜只能算是保守江東。
呂蒙，只能說在戰術方面有所成就，戰略是其嚴重短板，只見區區三郡，看不見天下。 成語所說的士別三日當刮目相待，真是糟蹋了這個成語
3樓：亂世狂刀
出將入相，保家衛國，陸遜第一。
戰略規劃，聯劉抗曹，魯肅第一。
開疆擴土，攻城掠地，呂蒙第一。
運籌帷幄，奠定國運，周瑜第一。
其實這四個人都有時運和明顯短板和優異功績，我不太贊成所謂的呂蒙墊底，亦或是周瑜第一。呂蒙先拿下荊州三郡，後襲取關羽，拿下大半個荊州，實打實的是開闊疆土，獲得地盤城池人口，對孫吳國力是實打實大幅度增強，至於前面很多人所說的戰略規劃，乙個臨陣戰術指揮為主的將軍，也確實夠不上這麼高的層面。魯肅戰場指揮上確實沒突出戰績，但是作為孫權的戰略規劃，先是「三分天下」後是聯劉抗操，都是被結果證明正確的戰略，然而戰略也離不開戰術執行。
並不能說魯肅戰略是四人當中第一，就是才能第一。周瑜在這裡其實評價可以了，在其他相關帖子，又是左都督，又是幾敗國事，除了赤壁也就南郡，襲取益州策略被人扒爛了，這裡又成第一人了，也挺無奈。陸遜有夷陵石亭雙殺曹劉兩場勝利的戰績支援，這四人裡可能黑點最少，但是陸遜這兩場都是防守方，沒有太多開疆擴土的實績。
怎麼說呢，四個人都有明顯的優缺點，只能爭各自領域的第一人，比如戰略眼光，魯肅比另外三個是壓倒性的，呂蒙和周瑜穩坐倒數一二。
4樓：灰灰ok嘎
我覺得是魯肅》周瑜》陸遜》呂蒙
魯肅的榻上策堪比隆中對，大局戰略方面，魯肅是高於周瑜的，周瑜的戰術優於魯肅。
周瑜魯肅死後，東吳幾乎就沒有大局觀。關羽水淹七軍時，東吳最迫切的是攻打合肥而不是收回荊州借出去的那一小部分。從後來的局面來看，沒有合肥，東吳根本就沒法北伐。
5樓：紫晶happy
比較是很幼稚的行為，那種張口呂蒙最弱的哪兒來的自信？除了兵不血刃拿下荊州，呂蒙之前的戰功就很顯赫了好嗎！還有說呂蒙計畫沒有完成的，要不你給老天說說，借給他五百年？？
當然，我個人最喜歡的是陸遜。軍事上謀定而後動，一擊必殺，損失小戰果大。取荊州他除了設計麻痺關羽，還有斷後路的功勞。
夷陵一戰不計較一時一地的得失，看準機會一出手就滅了蜀國大半家當，間接導致了劉備的死，使蜀國無力抗衡只能聯合，把三國拉回了乙個平衡點。石亭之戰也是大勝，曹休鬱鬱而終，北邊安寧20年，孫權才能放心稱帝。總結下就是三戰殺傷夠大，搞死了蜀國的一把手和二把手，外加魏國的乙個大司馬。
最後，好的將領不光善勝，還要善敗。嘉禾三年北伐，孫權大軍撤退，書信洩漏，諸葛瑾慌成一團，他也能從容應對，佯攻恐嚇魏軍，帶著隊伍安全返回。
作為文武全才，陸遜駐守陪都武昌，除了董督軍國還要輔佐太子，文職上幹的也非常出色。
我還喜歡他的性格，別人告狀他不在乎，覺得孫權不對就去硬槓，然後沒槓過氣死了…大抵是個外柔內剛，頗為高傲的人吧。
建功立業第一條就是壽命夠長，其他三英才死的早其實很吃虧，陸遜的權力在東吳別人確實沒法比，孫權乙個制衡達人對他算是非常信任了，連印都copy 乙份兒給他。
6樓：命中註定737
如果說作為大都督這一武官來說，實名diss魯肅是最差的，身為乙個武官，幾乎是一點兒軍功都沒建立，軍事全靠呂蒙，在孫權那兒落下的評價就是「此子敬內不能辦，外為大言耳，孤亦恕之，不苟責也。然其作軍屯營，不失令行禁止，部界無廢負，路無拾遺，其法亦美也」。
那麼誰的本領最強呢？陸遜，因為同行襯托。
周瑜雖然英姿勃發，羽扇綸巾，但是，他不是同時期的唯一，還有程普與他互為前後。所以說，第一代大都督是周程合體；
至於呂蒙，一代國士無雙，次於公瑾，圖荊州，平亂賊，為東吳大業的成型竭盡所能。但是同樣，有魯肅這個不像武將的武將幫襯，還有陸遜幫忙，實際上他真正作大督的時間幾乎是沒多久。
到了陸遜，從魯肅在位時就活躍於軍隊，奪荊州更是貢獻了大部分力量，敗劉備，多次北伐，生出來的兒子都比其他幾位強的不是一點半點，甚至可說是青出於藍勝於藍。而且，在我看來，嚴謹的說，陸遜和其他三位已經不是乙個等級的了，他是丞相，而其他幾位是大督。東吳的四位都督準確一點應該是程普、周瑜、魯肅和呂蒙，與一般認知是有偏差的。
7樓：Herman Yan
肯定周瑜第一！
赤壁之戰無人不知無人不曉。
周瑜因為這場仗，證明了其作為名將的實力。
並且在整個歷史上也是排的上號的。
講個題外話，我很喜歡玩三國志11，裡面周瑜有個專屬特技，叫「火神」 ！
玩過這個遊戲的都知道，中後期就是要放火。
任憑你關張趙再猛，只要埋好火種，用周瑜根本沒有讓你近身的機會！
三國志11還有個很出名的mod，叫「血色衣冠」！
非常的有歷史厚重感，可以說是中華幾千年來的勢力大亂鬥！
三國很多人在他們那個年代很牛批，但放在整個歷史中，縱向對此一下，就不算什麼了。
關張趙只能當副將，諸葛亮也根本不適合帶兵出征，搞內政是一把好手，更符合歷史中的形象。
魏蜀吳三國的勢力在裡面，也就算是中小的勢力，玩到中後期能帶兵打仗的就只有周瑜和曹操！
且周瑜一手「火神」面對任何人都是不虛的。
8樓：渤海一庸人
呂蒙這個人很有意思，他當時面對的情況其實和現在的國際形勢有點像。假如現在中國兵力調往東南兩個方向在東海、南海對峙美日的同時進攻台灣，這時候俄羅斯國防部長突然對中國發起偷襲，從西北東北兩個方向同時進攻，迅速占領長江以北，中國方面措手不及只能迅速撤軍在長江勉強抵住，遭受重大損失。這位國防部長受到普京最高褒獎，還被表揚比前一任強多了 。
孫十萬和呂大都督這對君臣差不多就這水平，憑什麼和另外三位並列啊？回過頭來看，如果等關羽攻入宛洛在偷襲荊州，關羽就沒必要回頭搏命，大概率回頭配合劉備攻擊庸涼，這樣等於救了曹魏，在連曹抗劉等機會偷益州。
9樓：dyx
魯肅。易中天先生，品三國中提到魯肅提出過東吳版「隆中對」，都督是統帥最終也是為王權服務的。如果東吳一直執行魯肅的聯劉戰略，可定三國的時間肯定會更長。
唯一的缺點是歷史上沒有說他指揮過什麼戰役所以宣告不顯。赤壁之戰他也是堅定的主站派，就是看出孫權不會投降。論戰略，論站位、論用人、看人去魯肅都比其它幾位強，這也他結局畢竟好後代也好結局。
10樓：一葉而知秋
周瑜，沒有之一。
魯肅戰略頂級戰術不顯
呂蒙戰術戰略雙優但都非頂尖
陸遜戰略戰術雙頂級但身為世家代言人，身份決定了他的能力上限。
11樓：小豬快跑
周瑜打下了東吳立基業的基石，呂蒙打下了東吳稱帝的本錢，陸遜打贏了吳蜀排位賽，魯肅給孫權畫了乙個餅，然後一直給孫權喂湯麵吃。
12樓：閒雲鶴
周瑜：戰略水平A 戰術水平A+
魯肅：戰略水平S 戰術水平B+
陸遜：戰略水平B+ 戰術水平A+
呂蒙：戰略水平B- 戰術水平A+
13樓：讓我睡個懶覺
周瑜和魯肅強。
周瑜赤壁之戰是防守+反擊，南郡之戰是進攻拔寨，也是東吳唯一拿得出手的攻城戰。
魯肅根據當時的局勢制定了大戰略，以及武力對峙拿到荊州三郡，都是極好的政治家手法。
鬥而不破才符合蜀漢和東吳的利益。
14樓：徐少峰
其實個人的能力在趨勢面前不值一提，孫策利用天下大亂占領江南，雖然是占領了一片藍海，但是脫離了北方核心地區，人才、資源決定了基本失去了奪取天下的可能性。唯有出現魏蜀相爭東吳得利的局面才有一線可能問鼎天下。所以奪取荊州應該是江東世族力主，他們壓根兒不在乎誰當皇帝，到最後也證明魏蜀吳包括司馬家都沒有真正奪取天下，天下實際上歸世族掌管，直到南北朝亂世中世族勢力被關隴集團取代，華夏才得以統一。
15樓：裡焯夋
首先支出乙個常見錯誤，周瑜魯肅都沒當過大都督。
再排個名
綜合能力：魯肅、周瑜、陸遜
軍事能力：周瑜、陸遜、呂蒙、魯肅
對東吳的實際作用：周瑜、陸遜、魯肅
待編輯，四個人慢慢說
呂蒙最好定位，綜合能力直接排除他，和其它三人有檔次上的差距。
陸遜出將入相，而且陸遜是四人中實際地位最高的，但陸遜受家族拖累，立場尷尬，沒能完全發揮出水平，如果能處在乙個更合適的環境下，應當比周瑜魯肅更強。
周瑜軍事水平在四人中毫無懸念的最強，三國幾次以少勝多的戰役，夷陵更多的是被演義吹出來的以少勝多，從史料看，大部分記載都表明雙方兵力差距不大，烏林跟官渡卻是實打實的差距巨大下的以弱勝強，而且都從根本上改變了當時的局勢，烏林之戰雖然也有曹操犯的錯誤，但周瑜本身也被孫權用程普來掣肘，雙方各有不利因素，之後的江陵之戰更是正面打爆了曹軍。在整個漢末三國時期，周瑜是東吳方唯一一位能真正掌控戰略進攻的統帥，後來的諸葛恪雖然也有過亮眼表現，但終究只是曇花一現。如若周瑜不是早亡，三國局面又會不同。
魯肅算是被演義嚴重毒害的人物，吳粉眼裡賣吳求榮，蜀粉眼裡老實好欺負，但在史書中則是另一回事，魯肅是孫吳方戰略的實際制定者，也是在執行中手腕最靈活，尺度拿捏也最好的，孫劉聯盟和赤壁——烏林——江陵這一系列戰役可以說是全在孫吳全盤掌控中，即便是所謂的「借荊州」，也是孫吳方掌握著絕對的主動權。直到後來劉備入川，孫權做出了重大的誤判，才導致局面開始失控，而到了襄樊之戰，再次的誤判導致東吳自此喪失了戰略進攻的能力。
因為演義的原因，以至於大部分人都把孫劉聯盟的功勞歸到諸葛身上，但在史書記載中，諸葛是主張進攻襄陽，而不是退往江陵，而在劉備逃到當陽長阪時，魯肅主動找到劉備提出合作，誰是促成方一目了然。而在赤壁之後，劉備的處境也遠沒有演義中那麼好，史書中對借荊州的描述是「後備詣京見權，求都督荊州，惟肅勸權借之，共拒曹公。曹公聞權以土地業備，方作書，落筆於地。
」要知道這時候的正牌荊州牧是劉琦，而且劉備手上還有大部分荊南四郡和一部分南郡，但劉備想要有統治荊州的名分，仍然必須要有孫權的同意，可以說是事實上的附庸，即便借荊州之後，處境也並不好，三國志中有一段記載「主公之在公安也，北畏曹公之強，東憚孫權之逼，近則懼孫夫人生變於肘腋之下；當斯之時，進退狼跋」。事態真正開始失控是在劉備入蜀時，「後呂岱從蜀還，遇之白帝，說備部眾離落，死亡且半，事必不克。權以難範，範曰：
「臣所言者天道也，而岱所見者人事耳。」」孫權在這時誤判了形勢，既沒有趁機插手巴蜀，也沒有做好應對，劉備成功佔據巴蜀，局面直接失控。
但魯肅有個很嚴重的問題，軍事上的實際指揮能力不行，史書記載中並沒有好的表現，對孫吳來說，戰略謀劃上尚有可以替代魯肅的人才，戰役上卻沒有可以替代周瑜的人才，孫吳號稱虎臣的將領雖多，進攻戰績卻並不好，除周瑜外，兩次攻擊關羽都是在荊州空虛的時候，第二次更是棄誓背盟，諸葛恪的北伐先勝後敗，硬仗上都沒有好的建樹，周瑜相較之下對孫吳更加的不可或缺。另一方面，魯肅的戰略也跟孫權和孫吳其他將領的意見相左，在世時尚能推行，去世之後人亡政息，並沒能將戰略貫徹下去。
魯肅沒打過仗，憑什麼位列東吳四大都督
瑪莉蓓爾 這問題我要回答一下。個人看法，魯肅一早就說出 漢室不可復興 是真有遠見卓識。在三國時代算是膽識魄力都一流，不說秒殺全場吧，但能認識到這一點並且敢於說出來，這種面向未來的精神值得認可。 潘多拉蟹姐121 魯肅打過仗，進攻關羽時魯肅帶了一萬兵打巴丘，並且魯肅靠談判收回兩個郡，上兵伐謀，不戰屈人...
四大天王 裡誰的顏值最高？
嘖嘖 只論顏值，肯定是郭富城啦！但要說整體形象好看，肯定是黎明啦！張學友好看的呀，整體是舒服而內斂的，但論絕對的大帥哥確實沒法子，但唱歌絕了！ 辣椒惹 作為乙個港男星的路人黑，真心get不到黎明的顏值，甚至有一點cun味，不耐看的五官，和劉德華都不在乙個水平上，黎明像極了我媽老家裡面幾個長得不醜的的...
四大名著中誰的顏值最高？
原野追逐 我就針對書中和劇中一起吧！只盤點女的，男的我不多評價 西遊記。女兒國國王，國色天香 第二，雨潤紅似嬌 演員演的妖精自帶靈氣仙氣 紅樓夢，林黛玉，閑靜時如嬌花照水，行動處如弱柳扶風。薛寶釵，面若銀盤，眉不點而翠 三國演義，貂蟬，這個不用我形容了 甄宓，曹氏父子同時看上的 水滸傳，潘金蓮 你們...