1樓：門字框裡勇敢的敢
舉乙個栗子
統治階級和平民百姓分餅，找來乙個切餅人，制定了一套切餅規則。
在統治階級的要求下，切餅人按照規則分餅。統治階級可能會按照現實情況改變規則，平民百姓也可以要求改變規則。
切餅規則為誰服務，又對誰有益呢？
我的觀點：
統治階級或許在切餅規則的制定上起了絕大部分作用但是切餅規則的存在對於統治階級和老百姓都是好的，也是必要的
2樓：卡扣
法學有很多流派。這種看法只不過是其中一種。
這些人眼裡什麼不是為統治階級服務的。傳統、宗教、法律、軍隊、人、資源、文化、天上飛的鳥，河裡流的水，只怕世界上一切東西都要繞著統治階級轉吧。
沒有人可以創造法律來統治人，法律只是被白紙黑字寫出來的人。
法律不服務人，法律就是人。
3樓：阿山姑娘
不矛盾。只是不同角度分析法律而已。
法律本身就被定義為國家統治的工具，體現的是統治階級的"整體意志和根本利益"，但不是每個成員個人意志的簡單相加。從乙個特別現實的人的角度來看，統治階級制定法律，你喜歡或者不喜歡，你認同或者不認同，國家機器就在那裡，你不得不服。
4樓：TrustedInstaller
你以為勞動法保護的是勞動者？不，勞動法保護的是資本家。
有勞動法，資本家少賺一點，但是能細水長流，假設現在沒有勞動法，讓資本家恐懼的共產革命就隨時會到來。
胖虎打大雄，你選擇贊成或棄權，其實都是在幫胖虎。
有些法律看似保護弱勢方，但其實是保護強勢方。
但也並不是所有的法律都在保護強勢方。
5樓：隨心所遇
打乙個不是很恰當的比喻，假設你養一群羊，你是不是也希望羊舍齊整，羊群進出有序，健康成長，不要頂架，甚至你還買來牧羊犬管理羊群，以增加秩序，增進和諧？
當然是。所以統治階級也需要在一定程度上維護被統治階級的權益，最主要的是維護正常的社會利益。那麼從法律角度就不難理解這個問題了。
6樓：佛魔
被統治階級能夠從法律中得到的好處，從歷史的角度來看，是與其自身能夠創造的財富多少成正比的。封建社會中，地主們開始守法，對農民不再有生殺予奪之權——農民們除了生存權之外，還獲得了私人的財產權利等等，這些從中國歷史上看，都源自於商鞅變法，源自於科技推動勞動效率提公升之後、地主模式取代奴隸主模式的革新。
到資本時代，所謂的民主人權自由等等的概念開始深入民心——這從根本上來說同樣是因為勞動效率再次暴漲、「人」變得更加「值錢」、更加「金貴」了；而同時為了讓工人能夠操縱日趨複雜的機器裝置，水漲船高的教育要求也對思想解放有相當大的推進作用。
所以總起來說，人類社會始終是乙個整體，每個個體都只有融入社會才能有生存和發展的可能，哪怕是封建時代的那些「隱士」們，都還得隔三差五的下山採購點東西不是？
統治階級想要盤剝壓榨被統治階級，就得首先維持他們的生存、然後根據他們的「值錢程度」給予相應的「待遇」——這就是被統治階級能夠從法律中獲得的「好處」，與統治階級的目標並不矛盾，大概類似於收入與成本的關係而已。
而我們看待法律，是將法律體系作為乙個整體來看待的。譬如歐美社會，它的《交通法》或許表面看起來沒有什麼階級屬性，完全講究乙個公正——但你能不能雇得起律師？你能不能雇得起荒唐鏡那樣的「名嘴」？
歐美的老闆遇到事兒，通常都僱傭一大幫名嘴來協力運作，足以將黑的說成白的，法律體系在他們面前就是個紙糊的籬笆、到處都是窟窿……
於是老闆們碰到事兒根本不愁，甚至還會底氣十足的出去主動搞事兒——這才是真正的階級屬性所在。幾百年來其實歐美很多人都對這種現象痛恨不已，但沒辦法……天大地大錢最大，資本主義就是如此，老闆們連國會都能把持，誰能改變這種情況？
用通俗話說下什麼是區塊鏈？
上面這張古畫叫 浮玉山居圖 前後所鈐收藏 鑑賞印章達300余方之多。而每乙個章既代表了不同的收藏者，即收藏此畫的人都想在上面留有自己的印記。以此這樣延續下去。若干年後的今天我們大致也可以通過這畫上的若干印章來識別有哪些人擁有過這幅畫。而這種現象，就屬於區塊鏈。直白點它有可追溯以往的標記。讓其被收藏者...
俗話說三歲看到老，真的是這樣嗎？
大額頭哈哈 中國自古就有這樣一句話 3歲看大，7歲看老 它簡單明瞭地概括了幼兒心理發展的一般規律。從3歲的孩子的心理特點 個性傾向，就能看到這個孩子青少年時期的心理與個性形象的雛形 而從7歲的孩子身上，你能看到他中年以後的成就和功業。3歲之前更多是大腦及智力發育的高速時期，可以說人生其他年齡段的大腦...
俗話說的貓咪約烤火越萎是真的嗎？
Stars 真的我小時候養過陸陸續續養過好幾隻貓都沒有長大 我家是北方的那時候冬天房子裡燒爐子貓就喜歡臥在爐子旁邊 幾天就不行了不吃不喝最後瘦的皮包骨頭 Ydddd 如果烤的太久可能會死 我前天撿了乙隻貓，很小很小，走路會發抖，她喜歡溫暖的地方，她喜歡睡覺，我只要給她摸頭她就會眯上眼睛。她躺在我手裡...