1樓：好英俊的美男子
先說單打獨鬥，平時的訓練科目估計是不一樣的吧！
那群毆更沒法說了，古代士兵不都是一夥一夥的組隊嗎？
我覺得這事只能是五五開
那換乙個說法，水平相當的兩個現代人，用古代和現代的兵器，像刀劍一類的，估計是現代的佔便宜，像飛刀一類的應該區別不大，像狼牙棒一類的，現代的也能佔便宜吧。
個人愚見，看你這就乙個回答的，我權當是充數
2樓：老狼
古代人會把你得冷兵器奉為神兵，然後把你砍死，把神兵據為己有；也許出個把有個性的皇帝會再逼死幾個鐵匠，讓他們給皇帝打造神兵寶劍。
至於打仗，除非去日本戰國前期打村長戰爭，否則一把刀劍在戰爭中的作用基本忽略不計，打仗靠的是量產的合格士兵和裝備，而不是一兩個開無雙的呂布，現實不是打遊戲。
3樓：馬玉書
數量是關鍵
小規模、不可維護： 玩物、儀杖、禮器。
小規模、可維護或大規模不可維護： 武裝乙隻小股精銳，或者偶有高光表現。
大規模、可維護： 那就是國力的飛躍了。
前提是這些冷兵器是按冷兵器戰爭需求設計和製造，而不是現代的想象型製品。
4樓：「已登出」
然而在某些地區，乙個人裝備好未必能CARRY全場，帶動上百甚至上萬的隊友，光乙個人裝備好不行，而且那件兵器你還不一定能熟練使用（既然你沒說是啥裝備）
要是那邊戰爭規模都比較小，說不定今天的我們就能看到日本某武士的妖刀88K和最後他切腹的3V短刀了
我說，有這身絕世武功，大俠你咋不到香港保護被口罩黨傷害的無辜民眾呢，我挺你
用現代科技水平製造冷兵器來組裝古代軍隊，戰鬥力能有多強？
大山背面是海 都不用太麻煩一千年前的軍隊每人一雙解放鞋一雙襪子一件雨衣乙個手電筒背幾包壓縮餅乾帶幾個頭孢等消炎藥這支軍隊就已經具備了長途奔襲的條件了吧夜戰扔幾個開啟閥門的液化氣罐子對方第一反應是拿著火把過來看看是什麼東西 樂在其中 什麼算冷兵器呢？無線電，望遠鏡，柴油機，熱氣球。如果什麼都不許用，那...
如果用現代科技製造的冷兵器及防具裝備一支現代部隊，這支部隊能碾壓處於古代冷兵器巔峰的軍隊嗎？
阿勒曼尼大酋長 現代的優勢最明顯是製造業和組織度上吧。一聲令下，全國工廠開始以乙個平均的標準大規模生產盔甲與刀劍長矛。由現代育種技術所培育的戰馬也是十分優秀的，只需要擴大養馬場的規模。學校更改課程，從小學開始學習詩歌下棋和游泳，中學開始學習擊劍和騎馬，到了高中再加上標槍和打獵，上了大學除了專業知識天...
用製造單晶渦輪葉片的技術鑄造冷兵器，效能會如何？
mmm 這玩意並不硬，只是耐高溫，航空發動機用的扇葉的真正問題通俗的來講是高溫會把金屬烤軟，然後在一高速轉動，扇葉會不斷變形金屬會往外側移動，而內側連線部分不斷變細變薄外側變厚 就是重心外移而連線部分變薄 並不是不夠硬 本科材料學老師講的，我也不是航空發動機行業的 用這種材料做冷兵器，除了昂貴，在強...