1樓：窮哥們塞拉斯
從水滸原文的情感傾向來看，施耐庵應該是想把宋江刻畫成乙個仁義的形象的。題目就叫忠義水滸傳，招安是必定的。描寫的又是以宋江三十六人造反為原型的事情，所謂宋江風頭壓過晁蓋也是必定的。
至於後世對宋江的「投降派」的指責，應該是從上個世紀開始，帶有一定政治目的。
2樓：滄海一聲笑
人性是複雜的，眾多人物中宋江塑造的是最為複雜的。他有俠的一面，也有吏的一面。因此才會私放晁天王，救濟閻婆惜，籠絡黑旋風，題反詩，鬧州府，落草招安。
可以說沒有宋江水滸傳的內涵就要降下來，而專為底層人士意淫的評書類爽文。
3樓：大自然
水滸傳是四大名著裡版本最複雜的。談水滸內容，不可能離開特定版本的限制。
在金聖嘆七十回本中，宋江不但是假仁假義的，甚至是十惡不赦的，最典型的地方在於處心積慮地陷害晁蓋。金聖嘆已經將宋江預先定義好了，在其《讀第五才子書法》寫道：
《水滸傳》有大段正經處，只是把宋江深惡痛絕，使人見之，真有犬彘不食之恨。
《水滸傳》獨惡宋江，亦是殲厥渠魁之意，其餘便饒恕了。
蓋作者只是痛恨宋江奸詐，故處處緊接出一段李逵朴誠來，做個形擊。
在容與堂百回本中，宋江就比較複雜了，對於上梁山有過猶豫、有過掙扎，但終究還是受了」殺人放火受招安「的吸引而主動上了梁山。至於為人，沒有金本中那樣不堪，但架空晁蓋是確確實實的，從智取無為軍的時候就開始了。其它殘暴之處，特別顯眼的至少有：
計賺秦明時，屠滅青州城外數百人家，「殺死的男子婦人，不記其數」。
攻打大名府時，「民間被殺死者五千餘人，中傷者不計其數」。
這樣的宋江與仁義無緣，」假道學真強盜「是當之無愧的。
4樓：P先生
這種問題吧，回答真仁義，一定有人說看沒看過書，說是假仁義吧，又會引來槓精，所以我還是賣賣呆吧，哈哈哈，總之我個人看不起宋江，臉厚心黑
5樓：李勘史
清風山殺劉高，花榮持刀，直接挖出了心臟……還有之後搞霹靂火秦明那一段，都是「宋江哥哥計謀」，殺普通老百姓，放火燒房子。什麼仁義。
6樓：知識分子的同路人
總的指導思想是以黑道上資源謀體制內職位，這麼解釋就一切都能說通。無論是平時對兄弟講義氣，還是題主所說的對待秦明之道，歸根究底還是為了積累資源。仁不仁的，聽聽就好。
7樓：菩提樹下.行者
假仁假義，一切無目的的行為都很珍稀，宋江的腹黑假仁假義有其時代背景的襯托，也有其榮歸官場受招安光宗耀祖的真實需求，仁義不存在滴，晁蓋仁義，啥下場？
8樓：
這個可以肯定不是真仁義。
水滸傳中關於宋江的血債，比比皆是。
在殺閻婆惜之前，宋江曾刻意營造自己仁義的品牌形象。殺人之後，他有時候還會盡可能維護仁義的形象，把殺幼童這種髒活交給李逵這種二傻子去幹。
實際上，宋江就是個殺人不眨眼的大魔頭！
水滸傳到底是在黑宋江還是捧宋江？
顧心宇 簡直是吹爆宋傲天 乙個村夫小吏居然能徵遼平三寇，這還不是吹爆嗎？有人會說了，梁山太黑，宋江太黑，宋江拿兄弟性命換了個芝麻小官云云。然而真實的歷史比這殘酷的多了，乙個領頭的帶著100多個老鄉出去闖蕩，最後死成個位數那都是走運的了。幾百年後居然會有人知道太行山賊宋江和三十六人齊拜爵的故事，這已經...
李陵投降匈奴到底是真投降還是只是詐降？
蠱蛇 如果是假投降，那麼韓延年勸他詐降，他為何不詐降，等韓延年死了，他就投降了，我可不可以懷疑他是故意等韓延年死，這樣他就不用詐降了，他就可以真降了，畢竟帶著乙個詐降的人投降，被發現了可是很危險的 大晉安樂公劉阿斗 誰又能知道呢？從史書記載？誰的史書？只能是漢朝的史書，可當時親歷這場戰役的人不是死了...
成年人的世界裡到底是應該奮不顧身還是及時止損？
美星 看情況，特別是現在這個社會，如果女孩子沒有一定的經濟能力，對方也沒有的話，那就一定要及時止損，乙個人的能力不是靠一張嘴巴就可以道德式的感動別人就會同情。或者說獲得成功，哪怕你全部付出了，沒有得到的一定的保障，那也只能證明你沒有能力。特別是男方沒有能力保障，你以後的生活，他連你的生活都保障不了，...