1樓：莉格露·奈特巴格
操作的重要性比不上運營，狗招用得再好也比不上扎扎實實的基本功
那些整天吹自己拿120人口打爆對面180人口的都是菜雞，真正會玩的大神你三本沒好他就已經一團兵壓在你臉上了
2樓：圖圖卡盟
隨風潛入夜，潤物細無聲。古善戰者，不會把自己放在弱勢一方，但人們崇拜英雄，那種拯救世界，拯救人民的英雄，需要拯救那本身就是在國家處在破敗、劣勢、被動一方，而在絕對的實力面前一切的陰謀、陽謀都是無稽之談。兵法雲上兵伐謀，不戰而屈人之兵。
人們喜歡峰迴路轉，精彩絕倫，善戰者都是先之勝才戰之，戰之必勝，就像乙個象棋大師跟乙個普通人下棋一樣，人們一眼就能看出輸贏，這樣的故事就沒有娛樂吃瓜群眾的大腦。
3樓：
以NBA籃球來說，超級球星上演絕殺，大家都說球星好強好善戰呀。
不過真正善戰強豪，不會讓隊伍陷入危機中，而上演一場沉悶的比賽。
4樓：
在問題出現前就已經解決了，所以貌似問題從來沒有出現過。如果問題已經出現了，變嚴重了，再進行處理的話， 如果解決了，那就是「赫赫之功」，可能有功勞有能力，可是不算個「善戰者」。
如果乙個大將知道用勢壓人，用謀略。所有的勝利都是那麼順理成章，自然不算是赫赫之功了。
5樓：拳局無名
其實，善戰的人也是有可能會有赫赫戰功的，不過機緣太少而已，幾乎為零，所以一般不說。
會打仗的人絕不會讓自己陷入絕境，他們攻打別人肯定是要保證自身佔據絕對優勢才會去打。
佔據絕對優勢，就像是乙個二三十歲的年輕力壯的小夥子去打乙個年過七十的身有殘疾的老頭，打贏了你會覺得小夥子能打嗎？只有老頭子贏了，你才會哇的一聲驚嘆，這老頭真能打。
6樓：
故善戰者之勝也，無智名，無勇功。
換句話說，戰略勝利才是王道，要碾壓碾壓再碾壓。不戰而屈人之兵，也是以實力為基礎的。
因為碾壓故而無赫赫之功。
7樓：卡卡
善戰者無赫赫之功，這是曹操看孫子兵法時的批註。
批在哪句話上面呢？
批在這段話上面：
古之所謂善戰者，勝於易勝者也。故善戰者之勝也，無奇勝，無智名，無勇功。故其戰勝不忒；不忒者，其所措必勝，勝已敗者也。
這段話什麼意思呢？
古時所說善於用兵打仗的人，都是在敵人已經處於可能為我戰勝的情況下取得勝利的。所以，善於用兵打仗的人，他們打了勝仗，沒有令人驚奇之處，也沒有料敵制勝的名聲和勇武威猛的戰功。他們獲取戰爭勝利而不出任何差錯；其所以不出差錯，是由於他們所採取的制勝措施都是建立在必勝的基礎之上，是戰勝那早已處於失敗地位的敵人。以上。
歷史上有哪些善戰者無赫赫之功的例子
銀星 孫子兵法.軍形篇 故善戰者之勝也，無智名，無勇功，故其戰勝不忒。以上是這句話最早的出處，一開始我做了斷章取義的解釋，可能對知友造成了誤導，我在這裡說一聲抱歉。讀書的時候還是要聯絡上下文，別跟我學，很丟人的。這句話正確的釋義是 因此，善戰之人取得勝利，既沒有過人之智，也沒有顯赫勇武之功，都是因為...
軍事史上有哪些人可以稱得上「善戰者無赫赫之功」？
宋楊 沒有。唯一只要進入到戰爭階段就都算不上善戰者。這句話的本意是說國家通過政治 經濟 外教手段獲取利益是最nb的，一單進入到戰爭階段，無論勝敗我方實力都會有所損傷，所以不是善戰者。 慢條斯理123 先要搞清楚這句話是什麼，意思就是統領全域性之人無赫赫功績，這樣的人才不靠戰爭就能屈人之兵.坦白講就是...
神仙和修道者都還有慾望嗎，二者真的都是無欲無求嗎？
蛋蛋展 由人來定義的，就脫離不了人的侷限。回答的必要性呢，天要掉下來會怎麼樣，高個子頂著，高個子能頂得住嗎，高個子願不願意頂呢，那什麼時候自己算是高個子呢。問到欲求，本身自己就是個慾望幾何題 生活給了我很多長胖的機會，我都成功抓住了 過野 不是的準確來說，神仙，那是乙個能夠對心靈掌控運用自如的狀態真...