1樓：游擊
這是我在另乙個問題下的回答，如下：
好象不少人仍以為劉三隻會喝酒罵人耍流氓，得了天下全靠手下猛將謀臣幫襯。其實不然，劉邦本人的綜合能力無疑在三傑之上，可以稱得上是雄才大略、多謀善斷、能征善戰。
《史記》表現劉邦智謀的段落很多，比如冒充漢王使者闖進韓信兵營奪了韓信的兵權。當時他身邊可沒有張良、陳平給他出主意，伴隨他的只有滕公——那是個趕馬車的，主要優點只是忠心而已。劉邦做決斷很快，而且絕不拖泥帶水。
作為乙個領導，拍板很容易，總是拍對的板就不是件容易事了。善斷必然善謀，劉邦相對來說總是能夠很快做出對的決定，這就足以說明他的謀略。
至於能征善戰，我們不要忘記在楚漢相爭時，一直是劉邦親自帶兵和項羽正面對峙。他本人箭傷就受了兩次。
三傑中我認為對劉邦最重要的是蕭何。劉邦在漢中的時間很短，還不到一年時間，是蕭何替他經營漢中，源源不斷地為前線提供糧草和後備兵力。劉邦手下的重臣中，蕭何辦理政事的才幹顯然是最出色的。
劉邦死前曾經對呂后列舉蕭何的潛在繼任人選：曹參、王陵加陳平。
已而呂后問：「陛下百歲後，蕭相國即死，令誰代之？」上曰：
「曹參可。」問其次，上曰：「王陵可。
然陵少戇，陳平可以助之。陳平智有餘，然難以獨任。周勃重厚少文，然安劉氏者必勃也，可令為太尉。
」呂后復問其次，上曰：「此後亦非而所知也。」
在劉邦和惠帝的眼中，顯然曹參不如蕭何。而且曹參自已也承認這一點，雖然蕭、曹兩人長期不和。
至朝時，惠帝讓參曰：「與窋胡治乎？乃者我使諫君也。
」參免冠謝曰：「陛下自察聖武孰與高帝？」上曰：
「朕乃安敢望先帝乎！」曰：「陛下觀臣能孰與蕭何賢？
」上曰：「君似不及也。」參曰：
「陛下言之是也。且高帝與蕭何定天下，法令既明，今陛下垂拱，參等守職，遵而勿失，不亦可乎？」惠帝曰：
「善。君休矣！」
不要以為經營漢中後方是件容易的事。能力且不說，首先這個人要深得劉邦的信任，並在劉邦陣營有足夠高的威望。所以只能在沛縣老人當中選，其實是沒有多少人選的。
要不是蕭何，恐怕也只能讓曹參幹了。
韓信的主要功勞是下魏破趙定齊，為劉邦開闢了第二戰場。但從當時的戰略態勢來看，魏、趙、齊三國並不是項羽的鐵桿盟友，不會真正幫著項羽對付劉邦。他們都很明白，劉邦要是倒了，下乙個就輪到自己。
所以劉邦對魏國的進攻並不是以戰略決戰的態勢進行。他雖然給了韓信大將軍的印信，但並沒有給多少精兵。戰略上只要韓信能夠牽制住魏、趙，這一進兵就不算失敗。
最後韓信徹底擊破了三國，對於劉邦來說可能算是意外之喜了。同時又增添了新的煩惱，就是韓信這時已有尾大不掉之勢。
對於劉邦來說，張良的作用並不是無可替代的。張良對於劉邦的作用，不能和諸葛亮於劉備相比。可能和郭嘉於曹操，劉伯溫於朱元璋相比更合適些。
很多人給劉邦出主意。除了張良、陳平、酈食其、陸賈這些人外，還有不大知名的陳恢、袁生等人。處在劉邦的位置上，重要的不是有人給他出了什麼主意，而是他在綜合考慮諸謀士的獻策之後，作出怎麼樣的決定。
漢王之出滎陽入關，收兵欲復東。袁生說漢王曰：「漢與楚相距滎陽數歲，漢常困。
原君王出武關，項羽必引兵南走，王深壁，令滎陽成皋間且得休。使韓信等輯河北趙地，連燕齊，君王乃復走滎陽，未晚也。如此，則楚所備者多，力分，漢得休，復與之戰，破楚必矣。
」漢王從其計，出軍宛葉間，與黥布行收兵。
劉邦一度猜忌蕭何，因為蕭何的位置實在太重要。蕭何經營漢中數年，在當地的威望恐怕還高於劉邦。要是他心生異志，一搖動則漢中非漢家所有。
而對於蕭何的功勞，不但劉邦一定將他定為功臣第一，他的子孫也銘記在心：
「後嗣以罪失侯者四世，絕，天子輒復求何後，封續酇侯，功臣莫得比焉。」
韓信是罪臣不說。張良的兒子張不疑繼承了候位，孝文帝時因不敬的罪名失爵，後人沒有續封的記載。陳平的後人也因罪失去了爵位，他的曾孫陳掌在武帝朝時是衛氏貴戚，想要續封曾祖的爵位，但是武帝並沒有准許。
皇室也會有自己的「家訓」。在諸多開國功臣中，漢室獨獨對蕭何另眼相看，我想這已經說明了在漢室眼中，誰最重要。
再就題主的問答簡單回答一下。劉邦出身比較低，起事之初背後沒有什麼大的勢力支援，就是沛縣那一班人。所以劉邦一開始也投靠了項梁。
當時的時勢是群雄逐鹿，但劉邦比當中很多競起的群雄有乙個先天不利條件，就是他不是六國貴族出身。在這種情況下，劉邦仍然笑到最後。乙個主要原因是他能力出眾。
另乙個原因是他運氣也不錯。劉邦自己也承認自己運氣不錯，當然他歸之為「天命」。
2樓：
歷史上任何人的地位，先轉化為現代對應的人，再作判斷吧。免得以擺不正自己的位置。
秦36郡，所以，郡基本相當於現在的省。
沛縣相當於現在的乙個市。
秦漢時期整個南方還沒開發，所以沛縣算是比較發達的地區。
那麼，劉邦就是發達地區的乙個市裡有頭有臉的人物，對應今天比如說福建省某市裡面的頭面人物。
起事的時候，市組織部長蕭何、監獄局長曹參，以及農產品企業家樊噲，都追隨他，尊他為老大。
今天，有幾個人能得到市委組織部長正眼看的？
以大人物視角看歷史，
以小人物地位看當下。
3樓：陳老師的忠實粉絲
這個人當年也是個混混為何他巔峰時期可以有很多錢睡大明星樓主不是混混卻沒錢睡不了女星呢？
混混在任何年代只要你是混的好的混混你會比大部分遵紀守法的人活的舒服得多
4樓：錢隊基友尤里醬
乙個膽大到敢造反的混混。
乙個幾千里遠征滅敵國，秦末諸侯除了項羽外無敵手的混混。
乙個被儒生斥責後不是惱羞成怒殺殺殺，而是知錯就改的混混。
乙個能正確識人用人的混混。
這種「混混」幾千年來就沒幾個好嗎。
5樓：鹿臻之
劉邦所處之世可謂是時勢造英雄，在當時的的情形下劉邦的性格決定了他的帝業。劉邦懂得如何奪民心，在入關中之後與民約法三章，秋毫無犯。從這裡看是歷史選擇了他，他順應了歷史！
6樓：口味哥
劉邦勝利的手段叫做天下歸心，旗下人才濟濟，將領如雲，這不是沒有能力的亭長所能得到的，也沒有人會選擇架空一位亭長來謀取天下。劉邦以德服人，而項羽以力服人。很顯然，劉邦的德行得到了欽佩，而項羽的力量並不足以壓服天下。
項羽既沒有足以震驚天下的功績（想必鉅鹿之戰遠不及劉邦連破宛城、武關、嶢關直入咸陽，秦三世出城而降來的震撼），也沒有戰無不勝的戰績，而且先尊懷王之約，發現自己處於不利地位又反手誅殺懷王，德行已失，又用人唯親，以致韓信，陳平，英布，張耳，張良紛紛判投劉邦。
再看楚漢爭霸時期兩大集團的對碰：彭城之戰，勝利者項羽；京索之戰，成皋之戰、陳下之戰、垓下之戰，勝利者均為劉邦集團。
假若把高祖本紀濃縮為一句為之奈何。那項羽本紀對應的應當濃縮為一句
此天之亡我也，非戰之罪。
一位窮途末路仍不能認清事實的跋扈將軍形象，油然而生。
項羽所作所為，殘暴更甚董卓，功績反而稍遜。其地位之高，全靠文人詩詞筆墨。
至今思董卓，孑身鎮西羌，領軍撼天下！
牧隴西，任太尉，罷天子，立獻帝，廢洛陽，都長安。今人嘆之，大丈夫生當如此
劉邦對韓信十分忌憚。可垓下之戰，劉邦為什麼還敢讓韓信統三十萬大軍自當
30萬之所以是自當之，是因為30萬是諸侯兵，不屬於漢軍編制，所以才是自當之。高祖本紀交待的只是漢軍部署，對諸侯兵一句帶過。但我們清楚的知道30萬以韓信為主將，那副將是誰，史記沒寫，沒寫是不是就不代表沒有？顯然是有副將，那麼副將又是誰？30萬又都是哪些人？垓下戰前3人被封王，分別是韓信 英布 彭越。所...
為什麼都說曹丕篡漢，卻沒人說劉邦篡秦？
停一下停一下 因為秦始皇時期劉邦就不是秦朝的臣子了，他已經進山當叛軍了 後來又成了楚將，而義帝被項羽殺了，劉邦被罵篡楚的可能性也沒了 你這問題就像陳勝作為秦朝的官吏卻選擇造反，為什麼沒人說他不忠一樣 小奸小惡 高祖起義師，提三尺劍，斬白蛇，誅兇暴。曹丕?若是曹丕吞季漢 並孫吳混一宇內，或可在史書上留...
劉邦是個流氓，為什麼朝廷能決定讓他當亭長？
庭前燕 唉，有明白人嗎？解釋下現代漢語流氓是啥時候確定的？先秦時期，流氓指的就是沒啥事的閒民。氓 通 民 你想想，現在沒啥具體工作，還能養活自己的是什麼？那叫自由職業者，個體工商戶。怎麼就成流氓混蛋了？人家只是不幹大家都認為的活，不是耍無賴。嗯，我指的無賴是現代意義上的潑皮 你想想，現在乙個流氓，可...