1樓：歸不歸
如果全世界都沒有工業革命，沒有資產階級革命，歐洲中世紀也持續到2023年，而清的表現不變，那無疑是偉大的朝代。
不過這種偉大並沒有什麼意義，不如說非常可悲。
2樓：韶華
偉大的朝代建立政權都有其合法性，當今我朝合法性沒得說，因此民意支援度非常高。明朝的合法性也毋庸置疑，反元是政治正確。那麼問題來了。
你大清的合法性是啥？揚州十日，嘉定三屠，江陰八十一天嗎？漢人王朝內訌時撿便宜入了關，也難怪遇到外敵無法組織有效的全民動員。
3樓：凌志君說
不算。提起清朝，總是有人拿開疆拓土說事，其實你仔細看明朝開疆拓土也很厲害。
清朝的問題有二:
乙個是對漢文化的摧殘。
另乙個就是趕上了世界上的第一次和第二次工業革命並神奇般地與之失之交臂。
中華民族近代的屈辱歷史和現代的被動局面都源於這個朝代。我們一直在說落後就要挨打，但是我們不能忘記這種落後是從康乾盛世開始的，盛世而被世界工業革命潮流甩下，教訓不深刻麼？
五胡十六國、元朝、清朝，文化落後的少數民族南下或入主中原，要麼生產力倒退，要麼固步自封，對中華民族的影響是負面的。
4樓：
只能說清朝是封建王朝的究極體，各方面封建制度也很完善了，並且吸收了明朝滅亡的教訓。
但是這些能否稱之為「偉大」，見仁見智吧
5樓：
偉大。算上2023年後都偉大。這個朝代讓我們看清在這個土地上的民族是無力支配這片土地的，中國是他國他民族的中國，從來不是中中國人的中國。
皇漢口中的滿遺是對的，精日、精美也是對的，如果你把自己當成華夏民族，你就沒有站在絕對的高度上。任何維護華夏民族利益的行為都是搞法西斯，不想做外中國人、外族人的人只配做知乎精神上的奴隸。
6樓：宇文亮
回答這個問題的關鍵在於評價標準。
如果按照傳統華夏的評價標準，就算加上2023年以後的歷史，清朝仍然是乙個偉大的朝代。
如果按照現代社會的評價標準，就算撇開2023年以後的歷史，清朝也不是乙個偉大的朝代。
7樓：太初
8樓：
我只能說愛新覺羅家，確實不容易。
但滿清的話，真的不算乙個偉大的王朝，甚至滿清都不能算是乙個真正意義上的帝國。 如果你們真的明白秦漢第一帝國集團，隋唐宋第二帝國集團的話。
什麼是帝國，你們真的懂嗎？那就是一群傻子，明知道幾乎沒有成功的可能，也要去光復的。
滿清最大的憂患，到底是什麼，我想我不用說了。
9樓：
羅素在the problem of China第一章簡介每個朝代的時候是這麼說大清的：「除了辮子之外對中國文化沒有任何貢獻」
10樓：計春生
對所有有上進心的少民族來說都是乙個偉大的王朝，也是一種激勵，證明只要時機看得準幾十萬的民族都可以統治幾億漢人，更何況現在我們有一千多萬人
11樓：王健琿
我就是要說，撇開這個想法很可笑，乙個朝代有輝煌也有衰落，知道它因為什麼強大，知道它因為什麼衰落就好了。偏偏要抓住乙個點論證它的偉大？這是什麼鬼想法。
12樓：眺望天穹
退行性演化。
「黑色皇后假說」指不同的物種爭相「墮落」，盡可能擺脫那些代價高昂的生理功能——生物不是越來越複雜，而是越來越簡單。
換在國家上面也是乙個道理。
元明開宋的倒車，清再開元明的倒車，一代不如一代。
可以明確說清朝是大範圍開歷史的倒車，然而前提也不要忘記，這是建立在宋明的社會構造複雜性精密性大為提高，卻始終無法掙脫根深蒂固的小農經濟並內卷化亂象，在技術上開啟突破口的現實之上的。
13樓：清風
都是夢回唐朝，誰夢回清朝了，單從這點看就不偉大，大家都不是傻子，都知道清朝比之前差的太遠了，清朝是封建的集大成者，對人民的奴役和種族歧視達到了空前絕後的地步，皇權達到了極致，天下之人全是皇室奴才，個人感覺只要不是八旗子弟都不會說清朝偉大，而且政治軍事文化科技任何方面都沒有什麼明顯的成就，甚至有所衰退，從任何一方面看，都和偉大扯不上
14樓：管管
可以把近代前的中國史比作紅樓夢，清朝就是高鶚續的那後四十回，拿「狗尾續貂」四字來形容最恰當不過。你以為我是在黑清朝？錯！
高鶚確實續的不好，不過換做是別人，可能續的就更不咋滴。就算加上2023年之後的歷史，清也是個正正常常的朝代。2023年的封建統治和儒家思想的慣性太大，近代落後挨打的大鍋不該清乙個人來背。
15樓：
論起少民政權，蒙古也佔乙個元朝，為何大都不提？因為朱元璋揭竿而起，後又建立了明朝，漢人也算是吐了一口氣。
而清朝，有人對清朝做過清算嗎？孫中山之前的驅逐韃虜，恢復中華到後期也成了五族共和。乙個封建王朝的覆滅，叫封建都覺得怪怪的，乙個建立在對漢人壓迫的奴隸政權，後裔竟都活得好好的。
反看明朝，多少宗室被害。即使新中國不走清算的老路子，但某些滿遺自己心裡沒有點ABC數嗎？你自認八旗之後端得是貴族風姿，我眼瞧著你祖上沾的都是嘉定三屠揚州十日的血，戰犯的兒子還敢出來洗地，是嫌挑撥漢人情緒還不夠多是吧？
看誰和皇漢罵得最兇就能看出來，為啥不是其他民族呢你說
16樓：
撇開黑歷史太流氓了，如果大清可以撇開鴉片以後，那大萌撇開明末南明，大宋撇開靖康之恥，大唐撇開安史之亂，大晉撇開八王之亂，個個偉光正得不要不要的。
17樓：
如果有一天，漢族在國外以少數民族的身份奪取乙個國家的政權，然後打算萬萬年的時候，我覺得，那時我們會好好學習清朝的，那時候我們會說，清朝是個偉大的朝代。
但可惜的是，世道變了。
18樓：Christopher
這種問題在這裡提出來，肯定會引來一群歷史學家，各抒己見。
至於是不是偉大的朝代，得讓歷史來回答。
我們在這裡妄加猜測，並不能讓歷史重來。
19樓：M3小蘑菇
可以把英法美甚至日本等國家遮蔽掉，但不能遮蔽沙俄，因為沙俄是直接從陸上擴張得與清朝接壤的
清朝與沙俄的對抗史可以模擬之前中原漢族政權與蒙古高原、東北平原民族的對抗史
20樓：chemlover
公正得說，清朝是中國王朝集大成者。
和前面那些王朝本質相同，但是確實是封建的高峰。如果沒有鴉片戰爭，中國會繼續下去，誰當家罷了。
粉明和粉清，沒有本質區別
21樓：意遲
大清朝算不上偉大，什麼開疆擴土，什麼抵禦外侵，什麼著書立傳，我覺得，縱觀中國歷朝歷代沒有哪乙個朝代沒有不這麼做的。大清王朝我只看到了禁錮……當然了，他的禁錮應該也是相對而言的，畢竟他所處的時代整個世界都在發生著翻天覆地的變化！
22樓：「已登出」
清朝歷史有好有壞，不談其它面，其實就疆土方面，哪怕是加上2023年以後的歷史，仍然是功大於過的甚至可以加乙個遠字，當然這是有各種原因的，也不都是滿族的功勞，大家大可不必被民族主義遮住了眼，當然2023年以後其實也不僅僅是割地啦
23樓：匂宮出夢
這是什麼破問題？
如果在法庭上，辯護律師說「如果拋開我的當事人殺人放火的事實，他是乙個好人」，會有任何法官接受這樣的說法嗎？只會成為笑話吧？
實際情況就是，清朝最後七十年是一部充滿了屈辱和血淚的歷史，乙份份割地賠款的條約、一次次對外戰爭的慘敗，已經把這個政權釘在了恥辱柱上，縱使你吹它前期多麼文治武功，但是屈辱還是屈辱啊？
當然，評價的時候，不能割裂開來，總之清末確實慘得不行，但是清朝前期的文治武功確實是封建王朝裡面值得正視的，康乾盛世期間中原享受了乙個世紀的大體太平，也算是清朝的業績，在邊疆開疆拓土也是不容抹殺的。
但是即使如此，也不偉大，沒有王朝是偉大的，連清末的知識分子都知道王朝不過是以萬民的血淚來養活一家一姓，從而站起來推翻它，難道今天的人覺悟還不如過去？不覺得愧對先人嗎？
24樓：周煜翔
算啊，前提是套用封建帝國的評價體系。清的文治，武功，人口，典章制度算是秦漢以來的巔峰，而且沒出過暴君，庸君昏君。但是放眼全球，放眼人類文明史的走向，用現代人的評價體系來說不算，關於這一點，也沒必要多提，其它答案都是這方面的。
25樓：人的一生
清朝當然不是乙個偉大的朝代，他的那些屁事別的答主已經說的很好了，但我們在批判清朝的時候一定要清醒的認識到，清朝的爛是中國封建體制的爛，這個鍋應該從宋元時期開始算，尤其是明朝。明朝需要背的鍋最大，清朝的爛只是結果而已。
26樓：
現在的小年輕，一點唯物史觀都沒有，整天皇漢皇漢，狹隘民族主義高漲。
你大明群盜蜂起，諸臣反叛，是滿洲弄出來的？
清模式是沒有發現新大陸前提下，當時中國的唯一答案，無論李自成張獻忠還是吳三桂坐江山，他們統一戰爭就不屠城了？
大明爛透了，才有政策和傳統向保守回流的時代潮流。
27樓：
好好讀書，讀書讀多了自然就有唯物史觀了，跳出思維侷限與感情侷限思考問題，就不會問什麼明朝是不是偉大的，清朝是不是偉大的這種問題了
28樓：知漁
得了吧，自唐以後那幾大家子也就能比爛了
一代比一代爛，軍事，文化，思想，有多少值得一提的地方偉大？不存在的
論偉大，看看眼前的共和國吧。
29樓：怡紅公子
清朝僅靠一件事，就決定了它是乙個偉大王朝，就是洋務運動。洋務運動中，最大的功績又是向西方列強派遣留學生。中國的工業化，自清朝開始。
洋務運動失敗了，經濟西洋化，政治卻沒有，這能怪清朝嗎，政治西洋化，至今都沒有實現！
30樓：佳而有為
大清肯定偉大啊。
一勞永逸的解決了宦官的問題。你看歷來強盛的漢唐，後期宦官把皇帝捏著玩。明朝宦官雖然不危害皇權，但是依然荼毒生靈啊。
但是，到清朝了，宦官這股政治力量徹底退出舞台了！是不是很流弊？
別朝是給太監權力當大臣使，大清開創性把大臣在思想上變太監，朝堂上的「太監」都用不過來，還輪得到宮裡的太監？再也沒有宦官問題，豈不是美滋滋？
31樓：歸希道
清是封建制度的集大成者，意義大概可以看做熱兵器時代製工最優良的刀劍鋪子，當博物館的收藏品是很好的，和偉大扯不上什麼關係。
32樓：Yi Qi
就是一反動封建王朝，對於被壓迫的百姓而言都乙個鳥德行，有什麼可偉大的。。。
不過這個問題下面又冒出來一些奇奇怪怪的雞血文。。。無論如何民族主義對於現在的中國都是毒藥，還是要理性看待。。。
33樓：其名為鵬
就我看來，根本不能算偉大的朝代，甚至連一般的朝代都不能稱道，而所謂的康雍乾盛世，也不過是那些大臣們跪舔的說話。
為什麼呢？我們來看看我認為偉大的朝代。
秦-最大的貢獻莫過於統一了中國，統一了文化，文字，建設了長城等。這時候的秦軍是可以吊打全世界的。
漢-最大的功勞在於定義了民族，這時候的漢軍是可以吊打全世界的，裝備賊牛。
唐-不說了大家都懂，萬國來朝就這時候，文化，科技，軍事領跑全球。
明-推翻了外族的統治，完善了明長城，鄭和下西洋算開疆擴土了。工業一定有所發展了(晚明有火槍和火炮了，雖然很水。但是若沒有清朝入關，絕對能趕上工業革命)，這個時候因為西方經過了大航海時代，以及火藥傳到歐洲，戰鬥力已經不能領先於世界了。
而清有什麼功勞？別說什麼平三番這樣的內戰而且還是外族打漢族（其實還是漢族兵打漢族兵）。康熙在長城搬旨:
「大清萬世永不修長城,朕要以王道治天下」當然考慮到蒙古都是清旗了，也沒什麼必要修了，康熙這大話說的呵呵。不過清朝這幾百年，GDP在全球佔的百分比最少縮水了8成了吧？你玩文明的時候，看評分最近100個回合，你就公升了10%，而你的對手嗖嗖嗖的提高了3倍很多落後你不少的現在都反超你了，關鍵你自己還不知道（甲午戰爭前夕）
所謂要滅其族必滅其文化。我們看到的很多清歷史，都是為了跪舔清廷，尤其是「最忠於大明」的東林黨人後來投靠了清朝，其編寫的史記還有什麼可信的？更不要說，清皇帝還會對史記指手畫腳的。
要知道現在（尤其是國外）對於清史有了新的學科，叫做新清史，為了就是還原真相。
先說說其落後性吧，就是因為開過戰爭中，明朝的火槍（鳥統）和大炮（紅衣）相比其他的明軍造成的傷害更大，所以清王朝上來就禁槍怕的就是那些地方有了槍造反，同時也在民間控制鐵，想買個小刀都很難就不提刀槍棍棒了。乙個國家的工業發展離開不了鐵，這樣還談發展？
再就是閉關鎖國，片帆不得入海。也造成了清朝的封閉，錯過了工業發展這一波版本更新，（看看隔壁日本）
而到了晚清即將覆滅的時候，其保族不保國的特性已經淋漓盡致的表現出來了。各種槽點
總之，清朝是乙個極其愚昧封閉不思進取的王朝，雖然其歷代帝王都飽肚中華聖人之書，但是無奈的是，乙個游牧的部落民族轉變成乙個封建王朝已經是他們最大的幻想和能力了，你要求他們再進步到工業帝國，呵呵。百年前他們祖先還在白山黑水裡射鹿呢。
如果讓你選擇放棄生命，去500年以後的未來生活一天，你願意嗎？
冷冷的火焰 不願意，不僅無法想象而且未來的吸引力並沒有那麼大。人們通常不斷努力想在未來實現自己的夢想，達到自己的各種預期，這時未來只是自己奮鬥的動力，人總是要有明天才會讓今天的付出顯得有價值有方向感。但是，當有機會讓我們看到未來的自己，人們會去看嗎，有勇氣看嗎，有必要看嗎？不要說放棄生命為了500年...
如果五百年以後的人類世界要毀滅，需要獻出你最愛的人的生命，才能拯救以後的世界，你會選擇眼前的愛人麼
古辰 首先我活不到五百年以後，其次，誰讓我獻出我最愛的人啊，還有，乙個人的生命可以救乙個世界嗎，這麼大能量的啊那我可以決定她生命嗎，最後，我是乙個小人，管不了一整個世界，只在意眼前的人。 鄰家宅男 不願意，如果犧牲我自己我是願意的，我說的是真心話。人有的時候就是這樣的，有時候吝嗇到為了幾百塊錢撕逼。...
如果父母百年以後，萬一我離婚了，父母名下的財產會不會被當做共同財產被另一方分割？
小菜不菜 如果父母沒有遺囑或者你們夫妻雙方沒有婚前或者婚內協議的話，你的父母百年以後，很有可能會被對方作為共同財產進行分割。根據 繼承法 規定，沒有遺囑或者遺贈及遺贈撫養協議的，按照法律規定繼承，第一順序 配偶 子女 父母。第二順序 兄弟姐妹 祖父母 外祖父母。繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二...