1樓：老芒
所以只是說有相似性
這個很久以前就有人想到
我們盧瑟福2023年發表了原子內部的新模型，（在J.J.湯姆遜的「葡萄乾模型」之後）在他的原子影象中，佔據絕大部分質量的原子核在中心，而，在原子核四周，電子則沿特定軌道繞其執行；這是「行星系統模型」但這個理論很快就被證實是不穩定的了，根據麥克斯韋理論，原子核與電子間會放出強烈電磁輻射，電子會一點點失去自己的能量，所以電子不得不慢慢縮小執行半徑，最終會墜毀在原子核上，而整個過程很快很快；這個理論提出時間為2023年，而2023年，湯姆遜才發現原子有內部結構，所以在當時，所有人對原子內部結構的理解都是不太透徹的，可能沒有人會想到電子的運動方式竟會如此「詭異」；雖然這不是個正確的模型，但它也為人類們了解原子的奧秘而貢獻了力量。
綜上所述，星系和原子間，僅僅是有那麼一丟丟相似的…（可能一丟丟也太多…）
如有錯誤，請一定指正
2樓：陳其煒
（非專業）這不就上公升到哲學問題了嗎，中國古代哲學就有"大到極致為小，小到極致為大"的想法，把我們的宇宙看成乙個原子那麼小，它何嘗不是眾多宇宙中的乙個組成；把乙個原子放大到宇宙那麼大，它又怎麼不是乙個宇宙？
如果從物理上講，我們的宇宙只是許多宇宙中的乙個小氣泡，與其它宇宙共同構成整個可能性，這樣說的話那也不為過。
銀河系中心會不會有類星體 感覺銀河系中心的能量非常大！？
麟趾原 這個問題有點像 黃巾軍裡會不會有隆美爾 別怪我抬槓，兩個完全不同的概念，怎麼可能會產生關聯？類星體的定義就是高能，高紅移，高年齡。題主看看銀河系中心佔了哪一樣？黃巾軍和隆美爾起碼都是人類，多少還沾了一點邊，而你說的這兩個概念是完全不沾邊的好吧？如果正經解答一下，那就是 類星體是活動星系核，是...
你們說我們的世界會不會是一場遊戲？
上阪堇 很難想象這種帶有明顯主觀色彩的宿命論式觀點竟然還會出現在如今的社會。對於世界本質 生命價值 物種意義 世界輪迴的觀點毫無疑問是屬於哲學意義上的。但如今科學和哲學已經發展至如此地步，這種論調可能更多缺乏調理的胡思亂想。世界的發展方向毫無疑問是遵循著人類的發展方向而發展的。因為純粹的科學的 物理...
我們探查不到外星人的原因會不會是因為我們的科技仍然是井底之蛙？
路人甲 首先，我們的科技確實太低，因為我們還沒有能力走出 載人 自己的後院 太陽系 但是，也可能存在一種可能，那就是整個銀河系都沒有智慧型生物，那麼人類極有可能終究都是孤獨的。 微妙香潔蓮 人只知道用有見之眼來觀察，而不會用無見之眼來照鑒，所以就算有外星人在你面前，你也不知不覺，如聾如盲，外星人看我...