1樓：zhangqingbu
看了這麼多知乎朋友的高見，於是也來了靈感。
人們過多的關注了自身直接需要，於是把人、植物、氧氣、二氧化碳的迴圈看的突出，也難怪，人都有自私的一面，結果，把氮氣的作用給忘了。
缺乏全域性觀念造成了誤區！其實，就氮氣談「呼吸」有扯淡嫌疑。站在植物的角度，豈能夠「讓馬兒跑不給馬兒吃草」？植物需要氮養分，為了人類而活著！
植物是在食物鏈下端，它們需要更多的的「食物」，於是，大自然給了植物78%的氮氣，給了動物21%的氧氣。而人在食物鏈最上段，也喜歡吃肉食，那些肉食哪兒來？
氮為什麼沒有「磷、鉀」那樣的以地礦形態存在，因為那樣，氮的價值發揮的不充分。
人活著需要呼吸，也同樣需要食物。
所以大自然給了78%的氮氣、21%的氧氣。
2樓：邸佳偉
你體內蛋白質中的氮元素，就是來自於大氣中的氮氣，不然作為「戰犯」的哈伯為什麼會獲得諾貝爾化學獎？還不是因為他是「用空氣製作麵包的天使」，養活了幾十億人。否則以現在的人口數，憑自然固氮或生物固氮，一半的人會餓死。
3樓：蘇治中
針對題主的修改：氮氣這麼多，為什麼人類不是進化成利用氮氣呢？
泥土和岩石這麼多，為什麼人類不進化成吃石頭的呢？
因為氧氣能和有機物發生氧化還原反應，動物才有了需要的能量啊。氮氣相對穩定不容易發生反應，動物想利用起來也是很難啊。你以為生物進化這麼隨便嗎，也要符合最基本的自然規律啊，不然能產生生物的星球怎麼那麼少。
4樓：流瀾
存在的意義是它就這麼存在了愛吸不吸吧，對人來說，氮氣的穩定性可以用來填充袋裝薯片，人類進化最成功利用氮氣的例子也是這一點。。
5樓：wang yubo
現有地球，再有地球生物圈，再有人類，之後才有思想，隨後出現哲學和意義這些概念。如果你想用意義來定義氮氣為什麼存在，那並不是人類而是造物者的工作了。不如問：
氮氣的作用。空氣的組成和世界其他事物一樣都是微妙的平衡。
6樓：石星
題主如果相信人擇原理問題就自明了但是既然問了在下就獻幾個醜
很久以前的地球大氣成分大概和現在火星是差不多的所以那時沒有高等生命形式直到藻類出現並且經過漫長的時間讓大氣中的氧濃度含量緩慢公升高到乙個合適的程度那是大約在3億年前(石炭紀)時候的事情藻類植物經過進化出了初期的水生植物然後慢慢的有了陸生植物不過問題就來了那時候只有大量產生氧氣的植物沒有工業沒有人在燒石油燒煤....錯了是還沒有大量消耗氧氣的高等動物於是一度讓大氣的氧濃度提高到了35%的水平! 這可不得了啊剛出現不久的昆蟲們爽嗨了蜻蜓一度長到了翼展70厘公尺!
(雖然現在也有研究表明和氧濃度關係不大不過昆蟲們長得很大是事實)
7樓：
包括在人類中的生物從來就是要適應環境生存下來的，78%的氮氣只要不影響生物的生死，那思考這個問題就沒啥太大的意義。
之所以它能穩定存在於大氣中是因為當年元素產生時氮元素比較容易產生，不太難生成，而氮氣分子在分子水平上能量低，可以大量穩定存在。
而我們活在它大量存在的大氣環境中，很重要一點就是氮氣在我們所在環境下性質非常穩定難以反應，所以人畜無害。
有一樣東西對生物生存有利，那多些固然好，但是不造成損害也那對於生物來說其實也無所謂。
並不是它有什麼用才可以大量存在於世的，畢竟這個世界不是你造出來的，不需要確保對這個體系中的某種具體事物具有意義才能存在。
最後忍不住想問問，題主多大了？
8樓：
題主估計你是想為什麼空氣中大多數不是氧氣。
不過我覺得如果不是這麼多氮氣，而是所有東西都會氧化的很快，世界就沒有現在這麼美好，會更容易引發火災，人類衰老的也會更快。
我不懂，就是瞎說
9樓：張琦
氮氣的性質： 氮原子有較強的非金屬性，在氮分子中有共價叄鍵，鍵能大，所以氮氣化學性質不活潑。可以將氮氣看作是作為一些活潑氣體的稀釋劑。
我們假設這個世界的氧氣含量為100％，那麼我們就會看到
然後世界大面積火災，然後世界就滅亡了。就算你丫僥倖不被燒死也是會氧中毒死亡的，身體快速氧化。而這一切所以沒有發生，氮氣之功也。
10樓：
確實沒什麼用，是我的失誤，明天我叫工程師到後台調一下，把氮氣都移除。
————別談結束————
我猜題主想問的是為什麼人造空氣會含有這麼多氮氣，而不是問自然界的空氣。
11樓：周宇航
我想題主的意思是說：
為什麼人類呼吸的氣體中有那麼多氮氣，明明對人沒用少了還不行？為什麼不行？這麼多氮氣對人而言是不是有什麼用？
因為氮氣穩定，不直接和人反應，而氧氣則活潑得多，過純的氧氣對人體是有毒性的。
如果乙個純氧環境的星球也許能進化出能夠抗純氧的生物，但是我們現在的地球生物是受不了純氧的。
另外，換個角度思考，過多的氧氣就不穩定，最終還是會和其他物質反應掉。然後地球上的氣體始終會保持在乙個氧氣不是特別多的平衡狀態，一旦不平衡出現的話，就可能導致地球環境、生態環境劇變，然後直接或間接的產生新的平衡，並緩慢的進化出適應新環境的生物（或者全部滅絕）
用舉例子的說法來解釋則可以說：當你想喝酒的時候，你喝得是酒精，那為什麼酒大多數喝得酒裡都有20%-97%的水？（而且烈酒40度左右的佔大多數，利口酒、雞尾酒、紅酒、啤酒依次降低度數）
你喝得是酒，要水做什麼？當然是因為搭配起來才好喝啊~
12樓：好大的風
根據題主的補充說明，更新一下好了：
1. 人類可以利用氮氣做些什麼？
如果題主指的人類是生物學上的意義，那麼利用的不多。主要也就是通過微生物進入食物鏈，然後間接的為人類提供氮源了。畢竟蛋白質當中氮元素還是相當重要的一環。
如果題主指的是現代社會的人類總體，那麼能做的事情多的去了。比如在化工當中作為氮源合成氨和其它含氮化合物，比如考慮到其較低的沸點和較高的豐度拿液氮作為冷卻劑，比如考慮到其穩定性在很多場合作為惰性氣氛使用，等等。
2. 既然大氣中氮氣含量如此高於氧氣，為何人類不是進化成利用氮氣呢？
大氣環境並不是一成不變的，比如遠古時代大氣中就幾乎沒有氮氣（當然也沒有氧氣）。應該說是合適的大氣環境使得生命出現成為了可能，而不是說隨便什麼氣氛生命都能去適應。關於為什麼不能進化成用氮氣作為呼吸氣體，我在之前的乙個問題中也提到過：
會不會存在乙個星球，上面的生物它們依靠呼吸的氣體不是氧氣而是其他氣體？ - 知乎使用者的回答 簡而言之，氮氣不是乙個好的呼吸氣體，因為開啟氮氣分子的鍵所需的能量太高，也就意味著拿氮氣當反應物的大多數反應都是吸熱的，不能提供生物所需的能量（除非大家都光合作用）。
順便扯一句，有些答案裡面提到了醉氧，這一點我倒是不能苟同。一定範圍內的適應生物還是能做得到的，貌似有科學家試驗過，純氧環境中的許多動植物其實生長的更好，貌似體積還變大了許多。醉氧這一點主要是因為生物已經適應了21%的氧氣比例，所以猛然變化會不適應。
如果一開始就是純氧，至少在呼吸這方面應該不會有什麼大問題。
以下是抖機靈的原答案：
對人類來說最主要的意義就是避免一場森林大火燒光整個地球…
13樓：宅茲中國
問這個問題不如問為什麼地球大氣會有那麼多氮氣
現在的大氣和最早的地球大氣已經幾乎完全不同了。地球剛形成時主要是氫氦甲烷氨，還原性的大氣，就和四個巨行星類似。在以後的演化中，有的成分散逸了，有的成分被生物改造了，變成了含氧很多的大氣。
氮在這種大氣環境下結合成氮氣才更穩定
為什麼地球的大氣中氮氣特別多？
徐敏 我不知道你想問什麼？看了一下最早的答案是6年前的。覺得很詳盡。我把以前回答類似問題貼過來。因為氮氣比較穩定不會被別的物質固化下來。比如氧氣就比較外向今天嫁個碳明天借給鐵。嫁給鐵就成了鏽飛不起來了。嫁給碳更糟糕碳會拉著他玩3那個啥，甚至群那麼啥。碳酸這個那個的都是固體了。還好我們有法海，綠色植物...
為什麼空氣裡的氮氣氧氣二氧化碳等不會因為質量不同而分層？
氧氣和氮氣的分子量相差無幾，由於分子熱運動和重力影響 包括地球重力和月球重力 氣體之間會相互混合。按照分子量分布那麼氧氣在氮氣之下，但是地勢低或者說貼近地面氣體會獲得相對較多的熱能，從而導致氣體混合。此外分子的布朗運動本來就會使任意兩種物質都能發生混合現象，故大氣中各成分沒有明顯的成分分層現象 空氣...
為什麼還有這種學校存在？
掛不掛也不影響絕大多數學校的規定。德智體美勞，美也是學校教育的一部分，但什麼是美就是個問題了。我們教育要求學生有積極健康的審美，但這個說法比較模糊，具體來說，就是學生要樸素大方一點，起碼不能追求時髦。你無法對抗，因為這是絕大多數初高中學校的要求，約定俗成的。如果你敢標新立異，辣人眼睛，估計學校開除你...