1樓：
可以參考
未來狂想曲 The Future Is Wild(2003)https://
2樓：雄芯乾坤
根據環境和氣候的變化，生物進化的趨勢的確有可能再度活躍。不過像寒武紀物種大爆發那種情況已經幾乎可以說不可能了。這就確定了幻想生物是絕對不可能自然演化出現的。
（比如說：獅鷲，龍，奇拉美，等等反適應性理論的生物不可能出現了）
除非小星星撞擊地球，或者出現長時間的冰河期。（這兩者可能性還比較大）否則已經進化成現在形態的生物理論上不會有太大的變化。因為百萬年的演化之路已經讓它們完全適應地球的環境與氣候。
如果想有交大的變化，除非人工干預，否則幾乎不可能。
所以未來演化出奇特生物的可能性存在，但那是要經歷滅世的浩劫才能夠烈磐出的嶄新物種。
3樓：
演化什麼生物取決於環境變得怎麼樣，如果環境變得神奇，那麼生物也會變得神奇，不過更大的可能是生物滅絕，畢竟碳基生命的適應範圍不大
當然這是自然演化，人工演化和編輯那就隨便了
動物為什麼會演化出 美感 ？
小鑽風 美深層次是光。生物都有趨光性。這種特性對於植物等自養生物來說十分重要，因為趨光性可以幫助植物獲得更多Sunny以進行光合作用。我只能說到這裡了。我不是生物帝，也不是化學帝。但美深層次絕對是光。 已登出 今年三月出版的 The Evolution of Beauty How Darwin s ...
是否任一類似地球的星球必定演化出人類？
何大壯 瀉藥！這是非常複雜的數學問題。類似地球的星球，自然有太陽，火山，姑且假設有水，日，火 和 水，土 進行矩陣運算，可以得到 水蒸氣，各種化學單質 水蒸氣，水 和 日，化學單質 進行矩陣運算，可以得到，風，各種化合物 風，和 水蒸氣 形成雷電。雷電，水 和 風，化合物 進行矩陣運算，得到 原始氨...
怎麼理解 產品是演化出來，而非規劃出來的 ？
郭國慶 我覺得這個觀點是有點不太妥當，但也不能完全否定這種觀點，可能張小龍是站到一定的高度來看產品的不同形態。產品的初期 從無到有 確實是通過規劃來確定產品的使用者是誰 使用者需要什麼樣的功能以及每個功能能解決什麼問題，通過產品規劃路線圖來梳理並定義每個功能與場景，基於規劃的結果考慮產品的功能是否要...