「給我乙個支點，我可以撬起地球。」是抽象的可能性還是不可能？

1樓：KingHong

阿基公尺德那個時期，最大最重的物體就是地球了（當時盛行地心說），他只是用當時最重的物體做個比喻，來說明在槓桿原理下，人們可以用很小的力量「撬動」很重的物體。

放在現代，這是不可能的（起碼是二十一世紀的理論下，注意，僅僅是理論可能）。首先，宇宙中沒有如此堅硬的物體做槓桿，即使有，那麼這個物體在表面張力作用下，一定是個球體，不會是長條狀。其次，沒有那樣乙個支點。

即使人類俘獲乙個黑洞來當支點，那麼這個支點可以直接吞噬掉槓桿和地球本身。再者，槓桿理論建立在地球之上，需要有重力作用。宇宙中沒有重力。

可能有人會問，如果有乙個足夠大的星球，特別特別大，在這個星球上，地球的尺度就想個桌球一樣，不就行了。實際上，宇宙中不可能存在如此大的星球，要有，一定是氣態巨行星，不可能是岩石星球。

2樓：碰火花的蜜蜂

抽象的理論可能性，但實際的不可能性。

進入硬科幻思路。撬動某物即改變某物狀態，座標位置發生改變。對於地球來說，改變相對位置即為改變環太陽軌道，這就很明確了（參見衛星變軌例項，或流浪地球），就是你能製造這樣的撬槓，也不會用撬槓這種手段，因為太沒價效比了，即使對超級文明也一樣。

3樓：大江噸噸

有可能性，但是不能說成「撬」，因為地球在宇宙中沒有上下之分，只能說給你乙個支點，和足夠長的槓桿，以及「我」安裝了核聚變推動裝置，保證你做的功足夠多，就可以推動地球了，參考《流浪地球》，只不過換一種推動方式。