一顆行星的衛星會不會比該行星的質量大？

1樓：李澄宇

不可能！

如果出現你假設的情況。那麼所謂的恆星或行星，必然圍繞著所謂的行星或衛星旋轉。我們就必須把它們的稱呼予以調換，絕不能反客為主。

2樓：克莉絲汀娜

行星的最新定義是：

自身質量重力足夠大能形成球體，並且能夠清掃軌道鄰近的小天體。

按這個標準，質量更大的衛星，不能稱之為衛星了。符合這樣的情況是兩個天體相互環繞運動，共同質心不在兩者內部的雙行星系統。

3樓：司洪亮

可以，而且很簡單

一，古代的地心說

二，改變參照系

例如，從地球上看，太陽就是繞著地球轉的。

科學雖然不懂邏輯，卻最理解幻想

哥白尼革了地心說的命

愛因斯坦革了牛頓的命，

那天科學裡

就不能再出個天才

革了哥白尼的命，

也同時革了愛因斯坦的命

偉大到小行星帶動大衛星嗎？

4樓：ncc21382

我認為非常非常非常罕見的情況下「行星」的質量可能比恆星大。如果行星本身足夠純、只有氫和氦，缺乏氫氦同位素例如氘、氦3以及更重的元素從鋰到碳、氧。，而氫氦所需的受激發射能級比一氧化碳等高得多，也還因為缺乏更容易聚變的氘、鋰而無法成為褐矮星。

這也是為什麼宇宙第一代恆星（理論上的III族恆星）都無比巨大的原因，缺乏重元素的宇宙第一代恆星要坍縮的核心密度足夠大壓力足夠高比後來的難多。這樣極端缺乏重元素可能需要幾十倍太陽質量才能繼續坍縮到足以點燃氫聚變的核心密度和壓力。

所以在非常非常罕見的特殊情況下可能看到一顆小質量恆星繞著一顆恆大的但無法聚變也從沒聚變過的天體執行。那樣的天體看起來可能介於星雲和巨行星之間。當然不能說是真正行星，因為不圍繞恆星公轉，但人類已經發現自由漂浮的流浪行星。

當然最好另外對此類天體起名。

注意這是非常非常特殊罕見的情況，我不知道是否可能發生這種情況。也許恆星的運動捕獲可能發生這種低概率情況，畢竟如果同一片星雲形成的話重元素含量或者說金屬度不會差太大。

5樓：BiLiTV-8

第乙個問題：衛星的質量不可能比行星大，在一定精度下質量小的星球受質量大的星球引力提供的加速度與恆星提供的加速度相比是不可忽略的，因此在恆星系統內選擇質量小的星球作為行星，它的軌道會顯得十分怪異；選取質量大的行星作為行星，小星球提供的加速度是可以忽略的，軌道的描述將會非常簡潔。

第二個問題：應該存在恆星作為行星的系統，當大質量恆星核聚變完成後應該存在以鐵為核的緻密星體，宇宙這麼大肯定存在有些鐵核星體捕獲質量比較小的恆星，恆星繞這麼鐵核星球運動。