1樓：紅傑
好多民間科學家，估計都不懂得都卜勒效應是啥吧？
發生相對位移的時候，波源發出的波動其波長在另乙個位置觀測會出現變化。
宇宙紅移數量巨大，說明整個宇宙在膨脹，由於是在地球觀測的，所以可以認為其他星系都在遠離地球，但並不是說明地球是中心，因為紅移是根據其他星系的波長與地球本體波長得出的相對性結果。宇宙的空間膨脹能夠完美的解釋這一現象
2樓：雪印子
不能推導出宇宙腹脹，在於科學界對紅移現象的成因解釋是錯的。
人們通過紅移現象，來推斷所有星系都在遠離地球，於是說宇宙在膨脹，這豈非說明地球是宇宙中心，這顯然不可能，地球什麼時候這麼幸運的成為宇宙中心了。
顯然地球不會處在宇宙中心，那唯一的解釋就是人們錯了，宇宙並不鼓脹。按當下地球在宇宙中的位置與地位，只有紅移與藍移一樣多，才是合理的，但事實是人們又沒有發現紅移與藍移一樣多，仍是紅移多，為什麼？
紅移現象遠多於藍移現象，在於紅移，首先是光的波長變長而已，然後人們才推導出星系在遠離。顯然光的波長變長與星系遠離地球並無必然邏輯關係，還有另一種情況：光在宇宙空間中傳遞時，能量滯留在宇宙空間，於是波長變長，產生紅移現象，讓人們看上去星系好象在遠離地球，也只是看上去而已。
那光為何能滯留在宇宙空間？在於宇宙空間裡充滿以太，額，其實就是暗物質啦，對光波的能量滯留作用，產生紅移現象，被誤解成星系遠離地球。
以太的認識，要重新解構莫邁實驗的結論才能確認其存在的：莫邁實驗的結論是錯誤的，在於前提條件「絕對靜止的以太」設定是錯的。流動的以太可以很好地解釋莫邁實驗結果。
有興趣的看官可以搜尋王達水的《論以太》，有詳細闡述。
3樓：Abraham Apadici
外圍膨脹速度快這個說法欠妥。星體間在一定距離上紅移的速率是一致的，只是當距離擴大為一倍時，紅移的速度也是一倍。好比你拉一根橡皮筋時，橡皮筋上兩個點距離越遠，它們遠離的速度就越快。
個人理解是這樣。不知道說的對不對。
假設宇宙以光速膨脹，飛船從外圍向宇宙中心光速飛行，它是在靜止不動，還是在光速飛向宇宙中心？
行易知難 宇宙看似膨脹超過光速，實際也沒有超過光速的，就連達到光速也是不可能的。巨集觀低速的運動，可以適用伽利略變換，速度可以簡單的加減。研究微觀粒子和高速運動時，不適用伽利略變換，而是需要用到洛倫茲變換。 尋風 宇宙某位置處相對我們的膨脹速度 1 不是定值，視 時刻的尺度因子 和該位置距離我們的實...
人類能稱霸宇宙麼？
如果熱力學是對的，熵一定會增加，宇宙必然朝無序的方向發展。那麼為什麼宇宙 天道 會允許生命這種高度有序化的存在呢？據說是因為生命要維持有序必然要消耗能量，結果會造成更大規模的無序。如果這些理論是對的，那麼類似科幻電影 星球大戰 這種超大規模的有序化的宇宙就永遠也不會出現。也許我們就不該追求什麼星辰大...
星系之間不是在加速遠離麼（宇宙在加速膨脹），為何銀河系與仙女座卻要合併？
微風吹動了我頭髮 大多數星系確實在加速遠離銀河系，但是鄰近的一些與我們存在引力束縛關係的星系除外。這就好比地球與太陽一樣，不論宇宙怎樣膨脹，日地距離都不會變化，因為地球被太陽的引力牢牢抓住了。宇宙的結構層次是這樣的 從星系開始，臨近的數 十 個星系組成星系群，多個星系群組成星系團 嚴格地說，星系團可...