1樓：李豐言
人類文明達到較高水平之後總得竭一下做點愚蠢的事惰，這也是跟自然選擇有關的。你想看，在野蠻進入文明的漫長歲月中，人類因為跟野獸長期做鬥爭才使其大腦變得發達，大腦的發達完全是靠多少個小單位的經驗積累起來，也就是多少次變異後的積累結果，那就是自然選擇決定。造成的動物部份被滅絕就是自然選擇決定，人類跟大自然做長期艱苦做鬥爭就如同兩個人產生的仇恨一樣不可能那麼快就和能好的。
就如同那些有文化有教養的人明明知道保護自然愛護自然的重要牲卻見到別人追趕野獸也插進去追趕一樣，這個只能說明人類文明衣裝剛剛換上有點不習慣，總得找回原來的那種感覺一下而己。我們人類在自然選擇來到今天是對的。你想看，在地球面積和資源有限的情況下加上人口的暴增，如果找不到另外乙個可居環境的星球，那麼人類就一同葬身於這個地球了。
哪怕地球上所有的人共同認識到這一點也阻止不了人類自身對地球的破壞。
2樓：
對呀，天地不仁，以萬物為芻狗，人類做了什麼，或者不做什麼，都可以當成是自然規律。
這些問題沒有盡頭的。多言數窮，不如守中。
3樓：
客觀來講，因人類而滅絕的物種可以認為是自然選擇的結果。
我們人類的能力，已經可以擔任干預者一職。很多環保專案的宣傳，潛台詞就是說：人類有能力干預自然，因此人類應該要做出榜樣，保護生態。
與此同時，人類也是生物圈的消費者，如果大家都不意識到這一點，我們真的可以把其他物種吃光。吃光之後呢？無非是受到自己的制裁罷了。
大不了生物圈再來一次大滅絕，這次滅絕殆盡的，可能也包括人類而已。反正億萬年來這也不是只發生過一兩次，從地球的角度來說，這也可以算是習以為常了。
4樓：炎夢
自然選擇並不一定會帶來自然環境的自我調節，生物的進化有時還能導致生物大滅絕。比如藍藻(藍細菌)進化出了光合作用結果消滅了95%以上的物種並導致整個地球被冰封成雪球地球長達數千萬年，要是運氣再差點可能地球就永遠變成不毛之地了。所以進化(自然選擇)的終點可能並不是和諧而是毀滅，只是地球現在的稟賦正巧能達成負反饋而使生物圈能形成動態平衡。
相比之下，人類對地球的破壞還遠沒有達到歷次生物大滅絕的程度，對久經磨難地球來說還真算不上什麼。無法承受環境破壞後果的只是我們人類自己，而不是什麼「地球母親」。
5樓：范范范範
人類自己阻止了自己的進化，
按照自然界原始的進化理論，
也就是那個讓人類變成今天這個樣子的理論，
那些有缺陷的和羸弱的基因，
是沒有資格流傳下去的，
正因為這些基因的淘汰，生物有了進化。
但是人類違法了這一定則，也許這意味著，今後的人類將會擁有越來越多基因缺陷導致的身體和神經上的病。
人類基因突變的方向和速度也許人類醫學的發展永遠也追不上。如果這些基因的缺陷在人類中持續傳播，那對於人類這個種族的存在將是災難性的。
成千上萬年之後的人類會是怎樣呢，沒人知道，也許已經因為這些病的廣泛存在而滅絕了。
正如三體中的那一句話，「失去人性，失去很多。失去獸性，失去一切。」
人類總是很鄙夷獸性，認為自己已經不是自然界中動物群體的一部分了，不再需要任何的獸性，自己也已經不受自然法則的控制了。
這對人類的滅絕很有幫助。
人類能否成功的運作「生物圈三號」？
JoeMartini 生物圈2號當時失敗的原因似乎是因為混凝土建築破壞了大氣的碳迴圈 從技術角度講，我們現在應該是有能力避免生物圈2號失敗的原因再次作用，但恐怕我們現在的技術進步至多是能將人工生態的維持時間從生物圈2號的基礎上進行一定程度的延長。這個延長可能是幾倍甚至幾十倍的，甚至其中可以生活上一代...
生物圈中的生物關係是怎麼樣的？
沒臉在知乎混嗚嗚 作為陌生人我真不想說什麼難聽的話罵你，這件事我覺得多半錯在你，既然你說了你幫你閨蜜拿著水杯，那在你閨蜜的認知裡就是你幫他儲存，不是說你有義務幫他儲存，而是你主動承擔了幫他儲存的責任，再說了，事情都過去了你還有啥糾結的呀，我要是你閨蜜了解到你這麼小心眼，我朋友都懶得和你做了，很累，真...
屈臣氏是如何讓消費者一生黑的？
LirpaEGO 因為我懷疑它真假摻賣。之在在屈臣氏買的依泉唇膏一切正常。有一次唇膏用完了，散步的時候剛好碰到屈臣氏，買了一支，開啟一股橡皮泥味兒，塗上也很油，想象一下一根蠟燭塗在嘴上是什麼樣的感覺。塗了兩次實在受不了了，重新去依泉的官網買了支新的，正常的梅子味，塗多厚都不糊嘴。 剛從屈臣氏回來 萬...