1樓：
正是有了合作，人類的祖先才能在野獸環伺的叢林裡活下來，這是人類這個群體持續發展的基石。如果失去這個基石，人類的一切的文明都會消失
2樓：從後向後轉
都互相欺騙指什麼？所有人一定說假話嗎？
那不就相當於都沒說假話嗎。。
假如再高階一點，所有人都有策略的說假話，也就是亦真亦假，並理性構造謊言，試圖攝取額外好處。
那和現在有什麼區別。。。。
3樓：東方快車乘務長
你想問啥？
男人和女人一直在互相欺騙啊，難道不是歷來如此的事嗎？
人類也一直在互相欺騙，所以制定了法律法規作為互信的基礎。只要法制社會沒有崩潰，人類就不會崩潰。
4樓：
廣義上的社會上的，人與人普遍的不信任、猜忌，這種情況，早就發生過。
當社會變化之後，人與人的信任會重新慢慢恢復。因為長期的相互防備，多數人很快會厭倦，而不是享受這種狀態。
請問，你願意睡覺的時候，都得睜著乙隻眼睛嗎？
你說的男人和女人之間的相互欺騙，也包括爸爸和女兒，媽媽和兒子嗎？
如果包括，那就是廣義上的社會上，人與人之間的欺騙，與性別無關。
否則，為什麼爸爸偏偏欺騙女兒，而不欺騙兒子？媽媽偏偏欺騙兒子，而不欺騙女兒？
你把欺騙的雙方，用性別劃分，這就是沒邏輯了。
5樓：白夜
相反，我認為謊言與信任共同構成了人類社會的框架，影響著人類發展，只有信任，人類無法應對自然界的危機，只有謊言，人類就會內部崩潰
6樓：深度生活
人與人之間本來就可以存在欺騙。
在乙個人人信任的社會中，欺騙可以大量獲利，但整個社會的紅利會因欺騙出現而減少，但個人卻實實在在獲利。在人人欺騙的社會中，社會執行成本極高，社會整體紅利產出不高，個人獲利極小。
所以人類社會不可能杜絕欺騙，但社會也努力減少，甚至消除欺騙，以提高整個社會的生存和延續能力。個人欺騙和誠信社會始終處於博弈狀態。
人們解決這個問題的方法主要是依靠非利益關係的第三方。
最初是以神靈，祖宗等非現實物件來約束人們誠信，但這種方式純靠覺悟和文化傳承慣性，不太可靠。
後來人們創造了道德，倫理，習俗等社會規範，大家共同遵守，相互監督，對跨越紅線的行為進行譴責，但約束力還是有信，受利牽扯，不誠信行為時有發生。
後來人們成立了乙個暴力約束機構，並制定詳細的社會行為規範，這就是律法。律法懲戒和警示不誠信行為，並根據違反程度給予相應的暴力規訓。
現代法律是以人人都可能產生欺騙獲利行為為假設前提的，所以，人人欺騙，在第三方，法律的監控下，也設什麼大不了的。
7樓：
我常說人要學習一點邏輯學和數學思維。這個問題早就被科學家們解決了，結論是不會。首次交往採取信任是我們最好的策略，注意是策略，跟道德觀念倫理都沒有關係。
8樓：Sunday
不會，人和人之間長期友好相處的前提是利益分配合理，不能厚此薄彼。兩個人如果都沒有欺騙對方的前提下分配利益那就能和平相處，兩個人如果都在欺騙對方那一樣也能和平相處，因為棋逢對手，你參水我也摻水，達到了另一種平衡。崩潰是因為乙個選擇誠實另乙個選擇欺騙，就是是不對等的相處，這就只能分手
9樓：雲中子
邏輯上將是對的。
這裡有個非常重要的描述就是「大多數」！有這個前置條件的話，任何系統都會最終形成乙個相對穩定的狀態，或者說相對可被理解和解釋的狀態。而且，所謂欺騙，按照現在的邏輯來看，需要更多的欺騙來證實最初的欺騙是真實的，這最終會有違於很多事物的客觀存在。
如果人們認同，長此以往就會形成另種體系的統一認知，會被歸束為另外一套對客觀存在的真實解釋。比如「指鹿為馬」，趙高利用自己的權威欺騙秦二世，如果秦二世信以為真，如果全部人信以為真，那麼，我們今天就會管馬叫「鹿」了。其實也不過就是把具備某種相似外觀、某種相似生活習性的生物叫做了「鹿」而已。
所以說「人類的成就與組合大都是信任維持的」，這是一句廢話，因為最終會如此。
10樓：紙狐狸
先不說男人女人，先說基礎信任。我去小店買包菸，拿起來就走不給錢胖老闆也未必追的上我，給了錢胖老闆說我沒給，我也未必打的過他...這個時候，購買這一簡單行為就必須建立在信任上，這是社會發展的第一層。
這種信任產生的邏輯很簡單，因為應對的大多是治不了病要不了命的小事，所以我們採取的態度，其實是，你可信我信你，你不可信我騙你，這種簡單策略，或者說以眼還眼。博弈論剛出現的時候，美國搞過乙個程式設計大賽，不同的程式主體在隨機遇到的對手裡選擇合作與欺騙，合作得分，被騙扣分，最後分數最高的程式，其策略就是你跟我合作，下次我也跟你合作，你騙我，下次我也騙你。這可能就是我們社會道德的雛形，社會用這種方式讓可信的人有好報，不可信的人受排擠，從而建立信任體系。
最後說回到男女之間的信任，在原始社會見到男人就沒床的女人，被男人拋棄後大概率會死在孕期無人照顧，或者生產無人照顧上。這時信任已經成了生死攸關的大事。廣大女性同胞建立了乙個篩選渣男的體系，主要分兩步：
1延長被追求的時間，即所謂女性的矜持。如果所有的女人都需要被追求一年才會明確的告訴你是否同意與你發生性關係，那麼你守著已經被你搞懷孕的女人等她生完之後再上她顯然是一種更穩妥的策略。2提高追求的物質成本，比如想上我最起碼找個山洞囤五十斤土豆之類的，確保即使不幸遇上渣男，被拋棄的孕期也有個基礎生活保障沒。
沒有這些基因技能的女性，大概率被自然選擇淘汰了。
基因，博弈論，社會進步，共同建立了今天我們常見的信任體系。
11樓：風林子藍
媽媽做了好吃的，知道自己的孩子正長身體需要更多營養，於是自己吃了一點就說吃飽了，把更多吃的留給自己的孩子。
欺騙也未必就只是欺騙，也有善意的謊言。
12樓：我懷疑你在開車
首先，不會崩潰。
人類精神系統的抗壓性不是一般的強大。斯德哥爾摩症候群告訴我們，無論多麼惡劣的情況，只要有口飯吃，人類都會變得逆來順受
其次，事實上，所有人確實都懂得欺騙，但懂欺騙並不代表真的會欺騙。
欺騙和信任都是手段，謀求個人利益最大化是目的。
在囚徒困境中，為了謀求最大利益，我們會採用欺騙的方式在大多數序貫博弈中，同樣為了謀求最大利益，我們會採用信任的方式
男人和女人，哪個才是視覺動物？
因人而異吧，女的如果是空間能力差的那就大概是聽覺型，像那些女設計師們大概就是視覺型吧。男的我就不知道了 我自己屬於聽覺視覺混合型，哪個都是但哪個都不優秀 ChineseBoyHans 男的。因為女的對待醜的，只要你一直對她好，她就會對你熟悉，覺得你沒那麼醜，就會喜歡上，女的喜歡別人是慢慢加分的，肯定...
男人和女人哪個說謊的能力更強？
女人男人說謊很容易被發現也很愛說謊但心思不夠縝密容易漏洞百出而女人第六感更強更準男人撒的慌更容易被拆穿 女人撒謊會想的更周全不會輕易撒謊但撒謊不太容易被男人發現男人精神更大條識破謊言的能力是遠不如女人的 想拿我和ex舉個例子 我們都對對方撒過謊他的謊言到最後都被我識破了有他坦白的也有被我的第六感感知...
男人和女人結婚到底是為了什麼？
徐佳瑩 當愛情昇華到了一定地步就會變成親情，你會發現，其實這個過程是非常美好的，結果是為了給彼此乙個真正的地位和你對他的態度，1 結婚是為了能夠更好地在一起 兩個人真心相愛的話，會非常努力，為了能夠更好地在一起，一起走向結婚，開始考慮結婚之後的各種生活事宜。兩個相愛的人只有結婚，成為一家人之後，才能...