1樓：「已登出」
我對這些東西一直挺煩的，大眾概念和學術不能一概而論的兩類，還混用，這種例子很多:鱷魚、恐龍、霸王龍、海豚……
離人類越遠越亂，貓和狗離人類近，所以犬科貓科並不都是狗和貓其實按照大眾定義，找乙個最符合的演化枝為好像霸王龍這種，用最狹義的定義（屬）
2樓：辰佔鰲頭
可以。我們說虎鯨是海豚是因為
虎鯨是海豚科的
沒有海豚屬，只有真海豚屬。而海豚科其他物種也有被稱為海豚的，形態學差異也不大（比如糙齒海豚）
而黑猩猩不是人是因為人科下有人屬。類似地，貓科有貓屬，所以老虎不是貓。
3樓：查拉圖斯特鴿
這可能需要的不是生物領域，而是語文領域(笑虎鯨是海豚這句話中的"是"的含義，是聯絡兩種事物，是表明這二者有同樣的或者類似的屬性，這是這個"是"的含義。比如小明說:"買彩票是賭博"，我們當然知道彩票和賭博不一樣，但是他們具有類似的性質，所以以上那句話是小明在表達這點。
上下文可能是，買彩票不是做生意(虎鯨不是鯨魚)，而是賭博(而是海豚)。
而黑猩猩是人這句話，為什麼感覺不對勁，是因為這個裡面的"是"，被理解成了表明二者同一。比如"ipad是平板電腦"，"隔壁老王是孩子他爸"。
為什麼僅靠直覺會造成這兩句話有不同的理解呢?我認為可能是因為人們對於"人"的理解，更傾向於這個詞的外延而非內涵，也就是說人們傾向把"人"理解為具體的人，而非"人"這種概念。而海豚正相反，可能是因為人們平時很少需要去指代海豚這種具體的東西(可能是因為不常見)，而更多的指海豚這種概念。
所以概念可以有共性，但是具體的物更多的是評價同一性，所以產生了這個歧義。
4樓：哈喇子爵士
羊還是牛科的呢，這就不能一概而論
虎鯨被稱作海豚是因為本身有鯨科這一群生物了，嚴格意義上講虎鯨就不是鯨，說虎鯨是海豚是為了避歧義
有黑猩猩科嗎？並沒有，那就不存在歧義，何必人為製造歧義呢
5樓：Dr.Hu
這種定義問題無所謂正確不正確，只要交流順暢能明白彼此的意思就行了，硬要較真抬槓只會陷入無聊的口舌之爭。
但你顯然不能預設所有人都會遵循這樣的學術前提，否則很容易引起各種誤會，比如：
網上有民科說，人是魚綱的，那魚是什麼綱的？
所以其實沒什麼對錯可言，關鍵是要說清楚語境。
博士是認真努力就可以的嗎？
考博的蘇格拉底 考博，方向第一。南轅北轍，必然失敗。方向是什麼呢？方向一 院校和專業。只要你眼光開闊，又善於變通，還有那麼多的院校和專業在等著你呢。方向二 寫作的學術思想。這是需要高人指點迷津，並且予以訓練的。方向三 專業課備考方法。可以用我的 大學科觀 和 大專業觀 來高屋建瓴 由遠及近，透視專業...
可以說喬丹科比詹姆斯是nba歷史最偉大的三位球員嗎
zjb 他們三個只能說在球迷心中的影響力排前三，因為三人非常符合球迷心中完美球員的形象 至於說偉大，每個人對於偉大的定義都不同 如果標準是總冠軍，拉塞爾最偉大 如果標準是總得分，賈巴爾最偉大 如果標準是MVP，詹姆斯最偉大 小熊笨笨 不知道樓主的偉大指的是什麼。喬丹毋庸置疑。剩下的科比是肯定沒辦法競...
上帝是先驗的是否就可以證明上帝存在？
夏蟲不知冰 首先，上帝不是先驗的，而是超驗的。搞清楚先驗和超驗的區別，本問題就無需再糾結。為了便於理解，先看下面這幅圖 Word 畫的，比較醜陋，見諒。先天 a priori 先驗 traszendental 超驗 transzendent 先天的 與 先驗的 這兩個術語有一點是共同的，就是它們都是...