1樓：邊緣人
我是一位局外人，在這裡說一點外行話。不妥之處難免，還望內行的批評指正。
在今天科研是乙份職業工作，每個科研人員工作任務目標應該是可以預先安排好的，可以這樣說是按計畫完成的。即使是基礎研究也是有著明確方向和大的預期目標。而這樣的基礎研究往是一些交叉學科。
據我所知目前凝聚態物理比較活躍，有廣擴發展前景。它可以揭示很多不曾遇到新的現象和物質材料新的性質。對凝聚態物理的研究，我覺得它是一基礎研究，它的研究為其他廣泛應用學科提供理論基礎方法指導。
而應用學科研究的目標更明確直接，因為與實際需要緊密目標很具體指標更加細化。
唯獨理論研究，它的研究物件是不明確的。說是理論研究，卻沒有現成理論可用。需要的是創新。
有了創新的思想觀念就會有全新的發現。我覺得科研最高境界就是發現，新的理論促成新的發現。從是基礎矸究應用科學研究的人員是要退休的，因為完成職業工作可以不再繼續工作了。
唯有理論研究人員，退休了，他的大腦是不會退休的。只要還能思考就會一直思考下去。純粹的理論研究與實際需要是沒有直接關係，理論研究的前景是不明朗的。
乙個人可能一生都看不到他的成果，但卻能給後來者指出正確方向。
理論研究，基礎研究需要的是大量的思索和創新的觀念，而應用科學則需要大量的實驗試驗與巧妙的方法。
2樓：木葉夕
現代科學發展到如今，已經越來越偏向於分子，越來越偏向於機制了，這是科學的發展規律，說不清對錯，也許有些事情就不是分子層面能解釋的，扯遠了。基礎研究當然就是指那些暫時難以應用於實際的，偏向於底層的研究。這個你不能說不重要，比如之前哈工大的禁用matlab事件，乙個國家如果不掌握核心的底層的技術，必將受制於人
3樓：qfzklm
對於理論研究和應用研究來說，「你做的東西有用」，是對它們的誇獎。。
但是對於基礎研究來說，「你做的東西有用」，反而是侮辱。。
4樓：koushuangjiu123
基礎其實就是出發點，就是你遇到的乙個具體的問題，就是自古到今沒有人能夠解決的乙個最實際的問題，其實就是對你的科研課題，進行的一些前期的研究工作，了解到的所有的實際情況，這就是你認為的基礎研究，你看我說的對不對？
5樓：Lynn
基礎研究是研究共性現象和問題的根本原理和產生機制，基礎研究的問題存在於各個應用領域裡，如果把基礎研究做紮實了，是突破應用瓶頸的有效途徑，是應用研究的基礎和核心。
6樓：
基礎研究就是說這個結構的相似你接觸這方面的時候留意一下就好了
如何在研究生初期打好理論研究的基礎？
小乖他爹 瀉藥。找老師給你推薦，即使是都是搞理論的，不同導師側重也不一樣。所以，最好還是問老師，這種問題客氣點問，老師都不會拒絕。有師兄師姐的話，也可以問問老師之前給他們是怎麼推薦的。 浪麼個浪打浪 個人認為，基礎的理論需要重新詳細梳理。看文章，一開始就要看影響因子高的，學習好英語多看外文文獻，結合...
藝術理論研究的方法有什麼？
張顯顯 勉強一答。藝術本體研究。這是比較常見的以藝術品形式本身作為研究物件的方法。涉及到風格 風格史 美學 心理學。準確的說，這是一門 藝術鑑賞 方法。將作品與作者進行緊密聯絡。試圖說明作品形式與風格的具體思想根源。這屬於以作者為中心的藝術創作研究。屬於創作論範疇。將藝術作品看作是思想的載體，將藝術...
日本的科技發展重應用不用基礎研究麼？
實際上恰恰相反，日本的基礎科學研究非常強勁，日本本身的物理和化學領域的影響力十分大，已經逐漸追趕上老牌國家。但是日本是乙個後發的發達國家，很多科研領域的積累是不足的，然而日本最近在基礎科學的研究已經逐漸超過了德國，德國現在看來數學上的優勢還很明顯，但是整個國家的科研水平衰退的很厲害，諾貝爾獎已經很多...