1樓：纏語
能，而且必須。
對我們人類而言，人的生存權是排在所有其他物種之前的，我們保護野生動物、維護物種多樣性，歸根結底也是為了使我們人類自己更好的存活。
只有當人類很好的活著，某些人才有機會當聖母去悲憫眾生。
2樓：沒有前途的奇蹟
那這個動物可以是人，就變成了最後一男一女的對決。真到了題中假設生死攸關的時刻，持槍的就是最後乙個人類。
各種情況下女性活下來繁衍的機率更大，後面的故事就不展開了。
3樓：benzedrine
要是公的攻擊人了最省事，直接打死，然後把附睪切了儲存起來.... 留著人工授精
母的感覺麻煩了一些，不過也沒事，先打死再想轍轉殖~ 哈哈哈
4樓：ThesixLGD
作為高階動物的人，其生存權一定是凌駕於其他所有動物之上的。
所以，根本就不用想好吧，直接開槍！
更何況，這個種群只剩一雌一雄了，能夠繁衍下去的可能性無限接近於零，野外滅絕幾乎是板上釘釘的事，題幹中延續種群的假設是絕對不存在的，那麼為什麼還要拿乙個人的生命去搏？
5樓：孔昭
可以開槍啊。為什麼不能呢。
人類社會當然人權至上。之所以吃寵物會受到譴責是因為寵物提供給人類精神能量。之所以保護動物是因為動物種群大部分滅絕，人類也得不了好果。
說白了，動物的利益生死取決於人類。如果動物滅絕對人類絲毫沒有影響，人類根本不會管你殺不殺動物，怎麼殺動物。但是大家都忘了，我們不過是和動物一樣生長在地球上的普通物種罷了。
當然也有真心愛護動物的，然後被罵「聖母」「愛狗人士」。
大多數人都是人權至上的，何況生死之間。
6樓：精神病老大哥
能啊……雖然動物保護很重要，但人的生存權更重要……這也是為什麼有時候明明是人犯規（野生動物園猛獸區下車、翻圍牆掉進猛獸戶外活動區）之後，一但猛獸襲擊、殺死了人類，事後也要擊斃該猛獸，不論它是幾級保護動物。因為該猛獸通過這次偶然事件就會發現人類是很容易獵殺的，且可以作為食物。日後該猛獸再次攻擊人類的可能性就會大大增加。
正經的動物保護不是聖母爆棚，珍稀動物的命和同類的命孰輕孰重還是分得清的。
當然，並不贊同非專業人士貿然接觸野生動物，畢竟主動攻擊人類的動物真不多（蚊子、跳蚤等昆蟲不算），何必害動物又害自己呢……
7樓：水鬼鬼
最近這些問題真是絕了。。。
又是迫不得已吃熊貓，要麼就搶竹筍讓熊貓餓死。。
人的生存權＞動物生存權＞人的舒適權＞動物舒適權有問題先套公式，公式解覺不了的再提問吧。
網上購買兩隻倉鼠，乙隻被咬死了，剩下那只還能養嗎？
Meiko丶 簡介明了可以養的它可能自己活的會更如魚得水因為倉鼠本來就不是群居動物但是被咬死的也無辜建議下次你看好品種單隻飼養 貌似有個別的品種是可以合籠的 我不是豬豬女孩 可以養的。曾經我也是聽信了奸商老闆的鬼話，買了兩隻倉鼠放在同乙個籠子裡養。買之前也有看到別人說，倉鼠要分萊陽，不能養一起。但是...
水瓶男踐踏兩隻船，最後選擇其中乙個女人結婚，但還是不放棄另乙個女人，他真心愛哪個？
沒有心，不會愛上任何乙個。巧了，我曾經的水瓶前男友分手後深情的告訴我，最愛的是我，一直都是我。得知我結婚生子，聯絡上我，乙個人揹著揹包去我們戀愛的大學，重溫了一遍我們最常去的地方，我最愛的零食，一起上的自習室 告訴我自己會獨身一人，這輩子有緣無分，就下輩子在一起。聽聽，很感動有沒有，另外一半補過來，...
兩隻眼睛有乙個在偷懶 怎麼說的就是兩隻眼睛無法聚焦到乙個點？
眼健康指導劉立勳 正常來說人的兩隻眼睛很少有一樣的視力的，就算通過戴鏡矯正也會多少有些差異。像你說的情況有可能是乙隻眼睛近視另乙隻眼睛正常，有0.3的視力就可以維持正常的生活，如果長期處於模糊狀態，不經過專業的檢測僅憑感覺是感覺不出雙眼差距具體有多大的。正常看近雙眼可以同時工作，如果看近也不行的話問...