1樓：luglio
有。有價值判斷才能產生價值，以前在人類意識外不存在這種判斷。現在情況正在發生變化----人工智慧。在這個問題的上，我認為霍金警告 "人工智慧將取代人類" 是合理的。
2樓：原來如此
價值這個詞本身就隱含著乙個主語，也就是說對什麼什麼來說有價值。所以沒有主體的單獨的價值這個詞沒有意義。話又說回來，因為語言文字甚至思想念頭與存在本身還有著很大的距離，我相信有超越語言文字超越思維上的另一種「價值」。
只是既然不用語言思維等，也就無所謂什麼脫離，無所謂什麼人類，無所謂什麼價值，無所謂什麼無所謂了。言語道斷，心行處滅的地方還是有著「價值」的。
3樓：無畏光明精舍主人
應邀佛法認為，人生與世界，皆是虛幻相的顯現。或稱為夢幻。剎那剎那、相似相續、生滅不停的變換著。由此，虛幻的人的價值，更是虛幻中的虛幻。有什麼價值可言？！
要說人（眾生）最應當追求的「價值」，就是沒有「價值」觀念分別心的狀態，亦即超越二元對立的狀態。佛法稱為「我空」與「法空」，或曰涅槃！
4樓：思變
我在高三的政治書上有學過什麼是價值。就這麼說吧，所謂價值，第一種是事物本身屬性，不因人類而改變；第二種，能夠滿足人類的需求。所以，答案很明顯，存在即合理。
若干年前，人類還沒出現，難道其他生物就沒有價值了嗎？並不是。人類只是地球上比較高等的乙個物種，但不是衡量一切事物價值的絕對尺度。
機械人「創造」的價值，是否應該算做機械人本身價值的一部分？
丁老頭 按照剩餘價值理論，機械人不創造價值。創造價值的是製造機械人的人。使用機械人的工廠獲取的利潤是平均了上游機械人製造工廠的利潤，共同榨取製造機械人的工人的剩餘價值。 貓和重金屬 不算，機械人本身的價值是凝結在機械人身上的無差別人類勞動，在他被製造出來的那一天就固定了。機械人之後創造的價值也不是機...
人類的存在是否本身就是個錯誤？
馬志強 一 人類從來沒有浪費地球的東西，一切都在地球，可能除了馬斯克發射到太空的那輛特斯拉有去無回算是浪費了。二 如果人類算地球借宿者，那誰有資格算地球擁有者？三 關於一直索取的說法，對於地球，所有生物都是在一直索取的。只有撞擊地球的小行星貢獻了一些物質，這貢獻者對所有地球生物都可能是滅頂之災，只有...
自然選擇是否還作用於人類？
巨麒 現在應該叫做社會選擇，人類的基因雖說與7萬年前非洲大草原時的智人並沒相差太大，但人類早已轉變了生存環境，進入到社會生活，那麼進化上當然就不能叫做自然選擇，而是社會選擇。那中國社會為例，小明要想延續他的基因，他必須先從三聚氰胺毒奶粉 長春長生假疫苗 蘇丹紅 孔雀石綠 地溝油等食品問題和大氣汙染嚴...