1樓：劉水清
科學認識原本是研究自然的存在形式和運動形式的，現在作為一種先進的認識已經超越了自然界，到達了社會領域、經濟領域等許多領域。但是，政治領域的許多事情或者問題是不可能用科學思維來認識的，因為政治領域有許多問題是不講真理的。科學思維恰恰是講真理。
人的社會行為有些時候只憑信仰、信心、毅志力去自決，往往忽視了真理、甚至於厭惡真理。
2樓：青青子衿
哈哈，區別就在於你用自主意識做出明智選擇的時候，造你的主會心歡喜，而你也會感到被認可賞識而有持久的快樂！但非生命物體雖然按照自然規則運作，也因第二定律逐漸消滅，似乎沒有更大的意義！
「你的救贖主說： 「我。。。教導你，使你得到益處，引導你，讓你走該走的路。 但願你留意我的誡命！這樣，你的安寧就多如河水，你的正義就浩如海浪。」
從這番話中的「但願」二字，你就可以看出，智慧型生命的我們是有被賦予自主意識的，不然我們也被造成按照規則生活不就好了，為何還總是要我們做選擇，做決定呢？你說對不對？
我們一生中的成敗不是命中註定的。如果我們想要做好一件事，就必須勤奮努力地工作。有句話說：「凡你的手能做的事，都要盡力去做」。也說：「勤奮人計畫周詳，必得益處」。
3樓：底波拉
不太懂物理，對於題主說的智慧型生命，我不認為智慧型生命屬於人類。
本質的區別是有的。就像我們有能力管理世界物質使其發展，但是物質的屬性並不是我們所創造的。
水稻之父袁隆平院士，他可以改善土壤環境，使水稻增產，但是並不是他創造了水稻的種子。
各樣的事物都是如此，人管理雞讓雞多生蛋，但雞並不是人創造的。
所有的答案都在神那裡，認識了祂一切都會了解。不然讓科學家用他們自己的土，用他們自己的石頭？
神給人自由意志就是為了讓人選擇認識祂。
羅馬書：自從創造世界以來，神那看不見永遠的大能，和神性的特性，是人所洞見的，乃是藉著受造之物，給人曉得的，叫人無法推諉。
4樓：
看你如何界定這個「本質」的問題。
如果說「本質」就是熱二律牛三律，那麼沒有什麼區別——都是遵守現世界即有的物理規律。
如果說「本質」是指有主觀性有能動性，那麼生命和非生命就是「本質」的區別。
5樓：淨盛
如果相信自由意志，相信存在可以改變物質世界的精神力量，那麼我們智慧型生命的創造活動無疑就是主動的、主觀的、自由的，而非生命物質只能被擺布，被利用，是不具有創造力的。
而如果相信決定論，也就是一切事物的存在和發展，都是由此前的因果關係決定。打個比方，即使此時此刻我想吃蘋果，這個「想」的舉動也是受到我的生理特性和客觀條件決定的，根本不是「我自己」的意識，那麼由此推論，一切的生命活動，其實也只不過是種種物理因果的決定之中，我們和非生命物體根本沒有區別。
進一步來說，自由意志或決定論的問題，根本上就是唯心還是唯物的問題。如果唯心，萬物可由精神意志調配，生命便是高貴的、有能動的；如果唯物，所謂生命也只不過是物質在特定情況下發生的物理化學反應的組合罷了，生命本來就是被動的、荒謬的存在，它沒有自己的實體。
你更願意相信哪乙個呢？
6樓：headache
「本質」區別就在於「本質」之中。「本質」是一種「創造」，也就是我們不談「本質」的時候，就沒有區別，當我們談論「本質」的時候，就已經有區別了。我們用各種材料（各種符號）去描述這種「本質」、去進行這種「創造」。
7樓：橫山老屍
你要注意的是乙個從古自今無論在神話中還是科學中都很明確的話題：
這是一句很有哲學並且很科學的話。
什麼意思呢？
意思就是：自然規律只限定了物質的行為方式和運轉規律，但它無法決定物質以什麼狀態來執行這個規律。
簡單來說，自然規律是屬於底層的東西，它所決定的事物，是這個宇宙之所以存在的、最基本的規律，而我們生存在這個基本規律之上，所以我們的行為在沒有超越宇宙基本規律的情況下並不受這個規律的控制。
——就好比法律規定了道德的最底限度，但我們的日常生活很多時候都處於法律限定的基準之上，所以我們很多時候的生活並不受法律限制。
再簡單來說，自然規律決定了構成你身體的各種微粒的性質和行為、你身處的空間的性質和屬性，它甚至決定了你神經細胞的放電行為，但自然規律無法決定你的神經細胞什麼時候產生興奮而放電。
另外，你關於因果的理解大致上是錯的。
在物理學中，因果是推動整個宇宙、包括時間發展的唯一因素，沒有因果，則表示宇宙陷入了絕對靜止，而絕對靜止的宇宙，是不會有時間的。
簡單來說，在物理學中「因果」其實代表的是「運動」，乙個物質前一秒的運動，決定了它後一秒的狀態，如果沒有前一秒的運動為因，那麼就不會有它後一秒的狀態為果。
如果硬要強行解釋，我寧願把因果關係看成是宇宙形態在蒲朗克時間尺度下的靜態堆疊關係。
8樓：我叫哇吖吖
剛剛我捧著一袋牛奶時想到這麼個事兒，
明明就自然來說，牛奶是母牛在分娩後提供給小牛的食物，為什麼現在這些牛奶會被罐裝在這樣乙個袋子裡、然後出現在乙隻猴子手上呢？
雖然看起來有些答非所問，但從另乙個角度來說，或許說不定我這個問題恰好就是回答題主問題的答案呢？
9樓：
熵沒有智慧型！
智慧型生命有自我控制能力，區別於非生命體的機械物理運動。
雨水，是由地上的水分蒸發成水蒸氣，上公升到空間為霧，為雲，冷氣流吸走熱後，凝結為冰珠下降，遇熱或為冰雹，雪花或化雨還原到大地為水。
所以雨水是被地球自然條件約束的。不能直接蒸發到宇宙空間去。
智慧型生命同樣也是被自然約束，被智慧型生命本身約束。不同的是，智慧型生命不會走到懸崖邊就直接跳下去，而機械物理運動在不受智慧型生命控制的情況下就會勇往直前下去了。
10樓：Leon Xue
智慧型生命的運動，還是遵從物理規則，本質上與非生命是沒有區別。
至於「自主意識」，那完全是另乙個問題。即使拋開物理規則，從唯心出發，也還是會得出一樣的結論——根本上說，自由意志是不存在的。
11樓：56789
也有可能人自己都沒意識到自己以為的理智選擇其實是更高層次的物理變化，只能說在特定狀態運動碰撞下互相帶有影響，也有可能像油浮於水面一般掀不起什麼波瀾。
12樓：力牧
這自然是有的。
所謂的智慧型生命，如人類，都營造了屬於他們自己的世界，他們也活在他們自認為的世界中。
非智慧型生命，它們在生的本能的支配下，遵循著本能，活在它們當下所世界中。
所以區別就在於，乙個，活在他們自認為的世界當中，乙個活在當下的世界當中。
13樓：不惑的人生觀
應該說，有一定的區別。
物質結構只是受到自然力的支配，其作用方式比較簡單，規律性的比較明顯。
生命體形成了複雜的不可逆結構，支配生命行為的方式已經從簡單的作用力轉變為各種複雜的器官功能。物理法則仍然起作用，只是影響的範圍縮小了。
動植物主要受到以本能為特徵的功能的支配，而人類除了本能之外，意識的作用更加巨大。因而，人類社會更加複雜，不確定性更大，其規律已不再像自然科學描述的那麼簡單。
14樓：意識的問詢
人的自主意識是客觀存在的，人對自己的行為、判斷、認識都體現出自身的自主意識。從巨集觀的角度來看待自主意識與非生命物體在物理規則下做的運動是有著量和質的差別。自主意識是在生命物體的物理規則下所做的運動，與非生命物體在結構上是有著明顯的質的不同，其複雜程度上也有著量的不同。
但是從微觀的角度來看待自主意識與非生命物體在物理規則下所做的運動，卻是有著共同的本質，即都是結構與功能的關係所體現出來的巨集觀效應，都服從相同的物理學定律，遵從相同的客觀規律。
15樓：opcc
在人的一般思考尺度下，人具有自由意志，作為主體我們能感受部分限制和必然，從而感受到自由，且從主體出發了解世界，也因具有侷限性而同樣感受到世界中的限制必然和自由。
而在更普遍的必然性面前，人沒有自由意志，有的只是外在刺激和內在機制的作用下，產生必然的腦部活動，也就是我們以為我們具有的有方向的意識。
內在機制包括但不限於先天基因、後天經歷、習慣、品性、知識在內部處理外界刺激和提供思考、行動的準備資料。
繼續擴充套件必然性會發現，世界不需要必然，我們覺得是恰到好處，或者量變到質變，或者因果意義，對於是世界來說都是不存在的，它就這樣發生了，知識和邏輯一樣也都是人類的執念，乙個來自實踐經驗的習慣，乙個來自思維慣性。
但為了更多地了解世界，了解我們侷限上下的必然性，我們需要適度的尺度，我們也不得不被限制在這一尺度下，不然我們的主體就不會只是在被稱為「人」的意識級別裡了。
16樓：我知我
生命從來沒有自主性，所謂自主性就是推動你行為的力量，你看不見而已。離開這股力量，我們的肉體和你所說的沒有自主生命的物體是一樣的。
17樓：清心
本質上沒有區別，要說到區別，那就是在外表現。生命和非生命，用現在的話來說也就是無機物和有機物，追根溯源都來自同乙個「祖先」。
用道德經裡的語言就很容易理解，第一句「道生一，一生二，二生三，三生萬物」，所謂的萬物也就是有機物和無機物所組成，而追蹤到最根源都是有「道」所生成。本質上也就是在最底層是一樣的，只不過後來在形式上出現了分化。
從時間緯度來區分後天的分化。道德經有言「天長地久，天地之所以能長且久者，以其不自生也，故能長生」。道出了有機和無機的存在形式，在不收外力的干擾下，無機是可以以長生的形式存在於世間，有機是通過繁衍後代的形式存在的世間。
至於有沒有兩者之間的個例，那就仁者見仁智者見智了。
我們存在於有機的世界裡，就要接受有機的生存法則，才能更加珍惜的度過目前美麗的瞬間。
18樓：武夢現
從不同的角度來看，會有不同的答案。
從一般層面來說，貌似肯定是有區別的；但再上公升到乙個更高的層面之後，貌似又沒什麼區別。因為本質上來說，看似我們的想法是由我們的自主意識產生的，但自主意識是怎麼產生的呢？實際也是由一點點的十分難以想象的微小的波動不斷疊加積累，最後量變引起質變才形成的。
只不過這個過程根本不是人體能夠感覺到的，只能想象。包括想象本身，也是無數次的小波動的積累形成的結果。期間任何乙個小波動都可能影響思維的走向，從而產生不同的結果，哪怕差別不大。
所以智慧型生命的自主意識，追根究底來說的話，也是因為某種運動而產生。本質上就和非生命物體的運動沒什麼區別，因為都是運動。只不過時間尺度不同而已。
人工智慧可以有自主意識嗎，就像谷歌失控的那個
流年丶風塵 現在人工智慧的水平就和你智慧型語音助手對話一樣，他不會記住或者思考你的話，他只會通過你說的話與它自身的庫里存的資訊做出匹配，匹配到了就有相應的演算法去實現，匹配不到，就回你一句很抱歉。人工智慧擁有自我意識的時代，未來或許會有，但絕對不是現在 金戈老馬 人工智慧離自主意識還十分遙遠。科學上...
如果人工智慧具有了自主意識，人類還有什麼用
如果人類能夠賦予智慧型自主意識。又怕被毀滅的話。完全可以建立乙個虛擬世界。然後賦予虛擬世界人物自主意識。給予他們更高的計算能力，然後通過觀察他們的科技來提公升自己的科技。畢竟虛擬人物和機械人的區別就是有無實體。只要不告訴他們世界是假的就行。就算懷疑那也只能懷疑。就像楚門的世界。或許人類也是被這麼囚禁...
一顆有自主意識的恆星有多強？
茶笑酒笑茶 什麼是青春呢？一顆還年紀很輕的冒著細密火焰的中型恆星無奈地問道。年輕人，你的青春還有幾百億年呢，幹嘛問這種問題？旁邊乙個聲音枯老的白矮星淡淡地說道。我以為青春是在當我膨脹到最大然後收縮之後才結束，但我感覺我現在的青春已經結束了。我愛上了乙個成熟的女孩，祂是一顆紅巨星。但祂眼裡根本沒有我。...