1樓：海風
從實驗的角度來講，一次幾次或者幾十次的實驗並不能完全說明理論的正確錯誤，所以對待前人的結論需要保持敬畏的同時也不能全盤照收，需要去驗證也許最終也得不到結論但是這個過程是有價值的，我們可能發現特定條件的重要性，也可能得出完全相反的結論。
回到實驗本身，假設這個實驗成立，那麼對我們有什麼啟示呢？
我們講溫水煮青蛙我認為最重要的溫水的作用，對應到職場就是我們常說的」舒適圈「，這個」舒適圈「也許996，也許經常要加班，但是我們在這個環境時間太久，對這個環境這裡的人熟悉，這會讓我們感到安全，所以」舒適圈「不一定真的舒適但是會讓我們感到有安全感。
如果長期處於乙個健康發展的公司也沒有什麼大問題，但是企業一旦發展不好或者因為因為長期處於「舒適圈」不主動要求進步落後於公司不斷發展的崗位要求，那被「煮熟」幾乎是必然的。所以就要求我們對環境保持敏感，最好能像變色龍一樣跟隨環境做出反應。
環境惡化並不可怕，可怕的是」舒適圈「太久感知能力退化，慢慢蠶食最後被吞沒，當最終醒悟為時晚矣。
2樓：寒冰立黨勃草草
假的。加熱到一定溫度就跳出去了。
這個故事眾所周知的原因，可能是為了講道理吧。反正違背科學。
當然，對於極端情況，另當別論。
3樓：俊峰
實驗早就證明，溫水煮青蛙是個偽命題！！
青蛙作為經歷大自然優勝劣汰殘酷洗禮、歷時上億年進化精選出來的生命系統，雖然沒有人類這樣的高階智慧型，但也絕不是不知冷熱，對環境變化毫無感知的沙雕。
稍微想想就知道，如果短時間內連這麼明顯的溫度變化都察覺不了，還怎麼進入冬眠模式？怎麼可能生存下來呢？
4樓：
即使不加熱，青蛙也不會老實的在鍋裡90分鐘，他們並不喜歡這種環境。所以，溫水煮青蛙的實驗，應該是真的，但首先要找乙隻在常溫下不可能跳出來的青蛙，與蜘蛛聽覺在腿上的實驗類似。
現在關於溫水煮青蛙所有的爭論就是亨滋曼的實驗結果是否真實，但如果青蛙的運動機能是實驗開始後被破壞的，不可能至今無法被復現。
能完美解釋亨滋曼和其他實驗的最合理解釋是：
亨滋曼的青蛙在實驗開始前（尚未入水時），運動機能已經被提前破壞。
所以溫水煮青蛙的完整表述應該是
「常溫下沒能力跳出鍋的青蛙，在溫水慢煮的情況下，沒有跳出鍋裡的能力」 。
5樓：「已登出」
幾個問題。第一，公升溫速度。第二，水面和桶上沿的高度差。第三，公升溫是否會損害青蛙的跳躍能力。
關鍵是第三，如果公升溫確實對青蛙的跳躍能力有明顯損害，那能否跳出來，取決於容器邊緣的高度，是否高於青蛙跳躍能力損害之後的高度。只要公升溫對青蛙的跳躍能力有明顯影響，那這個實驗是有可能成功的。
所以，問題變成，公升溫對青蛙的跳躍能力是否有明顯影響。換個方法做，測試青蛙適應不同溫度後的跳躍能力就行。
關於青蛙和人的模擬是錯的。因為青蛙是冷血動物。
6樓：FarAway
此回答反對真正在耍流氓的某回答
首先，以0.2℃每分鐘煮青蛙煮到37.5℃推斷出溫水煮青蛙是正確的是完全沒有邏輯的，以這一論據證明自己理論的可以pass了。
現在問題的關鍵在於，溫水煮青蛙是預設正確的還是預設錯誤的。如果我們預設溫水煮青蛙是正確的，那麼即使有人重現0.2℃每分鐘的實驗一樣不能證明溫水煮青蛙是錯誤的，因為我們總能找到更慢的加熱速度，不能證明在這個加熱速度下青蛙也能跳出來。
但顯然我們不能預設溫水煮青蛙是對是錯。所以我們可以define正常情況：加熱速度在每分鐘一度以上。那麼我們可以認為：（在正常情況下，）溫水煮青蛙是錯誤的。
7樓：我只是個人
我猜想是:這不是乙個溫度漸變的問題，因為我覺得青蛙單在水裡是跳不出來的，因為水沒有足夠的支援力讓其跳那麼高，那麼青蛙想要跳出去就要利用鍋底或者鍋壁……emmmm水的溫度到鍋底和鍋壁的溫度，這算驟變吧~青蛙，卒
當然了，如果我的猜想是對的，這碗心靈雞湯還是幹的下去:做人應當居安思危，不能只顧眼前的安逸，因為看似安逸的環境周圍，危險也許已經慢慢將你包圍，當你察覺到了危險的時候，才發現自己沒有了退路。
不同於原來的，自己沉浸在安逸中，完全麻木到感覺不出來安逸的環境在慢慢變得危險，且感受到危險的臨界值就是瀕死的臨界值，這種甚至有點假的當然了，主人公只是乙隻小青蛙，作為乙隻小青蛙，應該想不到那麼多吧~通過低等生物的反應來聯絡和教育我們高等生物，我覺得還不是很妥的~
8樓：王聽玄
青蛙在水裡是跳不了的…
它只會游…
所以一開始就是開水的那只死定了…
至於從溫水開始煮的那只能不能活得了，我估計主要還是要看鍋壁垂直不垂直，鍋沿離水面有多高…
9樓：成紅星
為了從這個實驗想，尋找和人的神經系統是否有一定的關聯性，蒐集了網上所有資料：
結論如下：
有不少人說親自做實驗，證明說明青蛙可以跳出來！
為什麼沒有證明，跳不出來的實驗資料？至於用超慢加熱速率的實驗：
A：亨滋曼使用了90分鐘把水從21攝氏度加熱到了37.5攝氏度，平均每分鐘公升溫速率不到0.
2攝氏度，青蛙可耐受的臨界高溫（critical thermal maximum，CTM）大約是36-37攝氏度。如果加熱到37.5攝氏度，青蛙即使沒有立即死亡，已經喪失一躍而起的能力了，死亡已離它不遠了。
可是這個實驗——並沒有說繼續加熱，或者證明青蛙已經死亡，因為或許它在40度時就跳出來呢？可是計算了下：兩個半小時=150分鐘，每分鐘0.
12；150*0.12=18；
也就是說加上室溫，假設22度，也就是40度
但是，拿我們自身做實驗：
我跳入乙個高溫水裡，也可以馬上跳出來。慢慢公升溫的也可以。
綜上所述：
青蛙煮水的實驗，沒有足夠依據證明，青蛙跳不出來。但是可以證明跳出來。
10樓：晴天
人類能被洗澡水燙死=溫水煮青蛙，不蓋蓋兒。（荒謬程度相等）
溫水煮青蛙是形容詞，是人類極端埋怨外界環境太舒適，不分析自身錯誤的抱怨，而非事實，非科學。
11樓：萬心齊
我要說夏天從早晨到中午慢慢公升溫到40度的戶外怎麼就沒有大量青蛙死掉呢為什麼？牆壁那麼高？青蛙不好跳了，溫度高了不是它不想動，而是體內某些酶的活性有了問題，不是主觀的問題
同樣的用最高智慧型的人類來重複這個實驗，把他的嘴堵上，然後打上小劑量安眠藥，肌肉鬆弛劑，把他搞得渾身無力，把壁加高（非健壯的男子不可以出來的高度） 然後加溫煮你看看他能像正常人那樣爬出來麼？
這些實驗都不是說明動物對危險一無所知，歷史上人被煮死的被千刀萬剮的還是不少吧，不是他們不想逃出來，不是他們意識不到危險，而是總有些外部阻礙
題外話此外有乙個一定能煮死任何生物的加溫速度，包括健康沒打藥的人類：
天下武功唯快不破（火雲邪神：你在說我，對的就是說你，這次就煮你吧）瞬間高溫，加熱到XX度度，具體實施就是用煉鋼水（岩漿也可以）澆灌你要煮的那個鍋，沒有不死的
12樓：二元
建議題主自己做實驗。
相信老師說「溫水煮青蛙」的人，和相信網友說「溫水煮青蛙闢謠」的人沒有本質區別。實踐是知識和經驗之間的巨大鴻溝，可惜大部分人活了一輩子都不懂得這個道理。
13樓：
青蛙在溫水中，水溫公升到不能耐受的溫度，自然會跳出來；相反的，將青蛙扔到沸水中，高溫燙傷會使青蛙喪失運動能力。（參見：Next Time, What Say We Boil a Consultant）
14樓：Berkut
去了醫學系的孩子們（又一次）做了實驗：兩隻青蛙，乙隻直接扔到90°C熱水裡；另乙隻放在燒杯裡用酒精燈加熱。實驗結果是：
扔熱水那只當場燙死；慢慢加熱的那只一開始游得很悠閒，發現水溫不對後馬上就跳出來了……
btw，沒聽說過青蛙在水裡游一會兒就會因為水溫或者游累了而跳不出來的，要不然夏天得淹死多少只青蛙……（青蛙在水中能呼吸嗎？不知道=_=|||）
p.s.據說該實驗是該系每年新生必做「保留實驗」……可憐的青蛙
15樓：
溫水煮青蛙百年實驗考：
奧克拉何馬大學的動物學教授霍奇森選定的加熱速率，是每分鐘2華氏度，也就是差不多1.1攝氏度。霍奇森發現，到了一定溫度以後，青蛙會開始躁動不安，試圖逃離這個環境，如果裝載的容器允許，青蛙還是會跳出來的。
基於此，霍奇森宣布，溫水煮青蛙的故事是錯誤的。
1872，乙個叫做亨滋曼的宣布，如果你加熱的速率足夠低，那麼，青蛙並沒有跳出來的打算。2023年，這個實驗還被另外乙個人證實。
兩個實驗矛盾嗎？哥而茨與亨滋曼的實驗的區別是加熱的速度不同。
這些「煮」青蛙的實驗目的都是考察溫度和神經反射性的關係。在較快的加熱速率下，青蛙能跳出來，原因很好理解：熱刺激引起了青蛙的應激反應——跳走。
而在較慢公升溫過程中，由於類似「感覺適應」的原因，持續細微的溫度變化使得青蛙適應了這種刺激，反射應激性降低，直到達到可耐受的臨界高溫，無法逃生。
結論：在溫度變化明顯的情況下，青蛙可以迅速跳出。而當水溫變化很微小的時候，青蛙就難於察覺，而失去逃生的機會。
「溫水煮青蛙」故事背後的依據是有一定道理的，只不過能煮死青蛙的這個公升溫條件和我們一般理解的「煮」不太一樣。
@蘇莉安 所做的實驗和霍奇森教授所做的實驗是一樣的，但並不能因此判定這個理論是假的。
如同離開劑量談毒性都是耍流氓一樣，忽略水溫的加熱速度而得出結論的都是耍流氓。
已婚已育32歲，一直是溫水煮青蛙的狀態，該不該換工作？
萌店資訊科技 換工作沒啥問題，問題是 你換什麼工作？進哪個行業？想找什麼待遇？除了現在的工作其他有沒有一技之長？如果想進軍不熟悉的行業僅僅為了激情，那麼做好吃苦受累的準備了嗎？考慮過一切從零開始能不能適應嗎？考慮過換工作不賺錢初期怎麼度過嗎？考慮過自己現在重新開始還有沒有哪個本職行業外能接受自己的嗎...
玉能治病是真的假的？
翡翠多多 唐勇 當然是假的。即使中醫也沒說生病的時候戴玉就會好啊！相信戴玉能治病的，估計也就巫醫吧！說到巫醫，推薦一下英國new age作曲家梅德溫的 女巫醫 確實很好聽。 風月幾分 假的，這你也信？你說磁場能治還多少靠點譜 畢竟沒證實，說不定影響人類自身磁場還真有效但是玉有什麼？二氧化矽？沙子也二...
福禍相依是真的假的
言中無 所謂，福兮禍所至，禍兮福所伏，個人認為，指的是人生總會有起起落落，不要因為一時的 福 而過於開心，也不要因為一時的 禍 而過於失落，有起比有降，需以一顆平常心去對待。 Gong Lei 福禍相依並不是說福後必禍或者禍後必福，而是說人在遇到大幅大禍的時候要辯證的 清醒的看待。處置得當，禍可以轉...