1樓：烏蘭巴托大海怪
認為動物享有一定權利的原因是：因為某些動物具有高度智慧型，能根據自身處境及行為動機，產生相關的情感。
而爭取動物權利的本質是漢密爾頓法則：
rB>C是利他行為發生的原因，也是動物的天性。
其中r是人與動物的關係，關係越好越高；
B是人傷害動物所能獲得的利益；
C是施暴者所要付出的代價。
所以說，人與動物關係越緊密，利他行為就越可能會發生。
所以回到答主的問題：為什麼連人權都無法保障時，有些人就會去爭取動物權利？答案就是兩者間的關係和同理心。
譬如乙個住在大城市裡的中產，他可能會將自己的寵物看的十分親密並願意為它們發聲爭取權利，可能會看到紀錄片裡的野生動物十分可憐並願意為它們發聲爭取權利，但他們可能並不關注，也不想關注那些在城市一角或偏遠地區那些風餐露宿、權利得不到保障農民或工人。
鄙人一直認為動物權利運動要結合實際情況進行。譬如在一些連人權觀念都沒有普及的地方，應當與當地先進知識份子合作，先將運動的目標定為保障動物所有者的權利，如寵物狗主人養、遛狗的權利。
權利思想是人提出的，也只能由人推進。因此，只有當人類的人權被保證滿足直至溢位時，平權運動才能波及到其他非人類的群體上。
(PS：鄙人的部分觀點來自木魚水心的《海豚灣》影評節目，他的影評做的相對比較認真且有深度，推薦題主可以去看一看。)
為什麼明知道生活不好，卻總沒有自己去創造好的生活？？？
惰性，人最好的地方在於堅持，最難的也是，特別只有幾分鐘熱度的我們，比起受的苦難，身邊但凡有幾個朋友過得好，或者勸你放棄，我相信你有百分之九十的機率放棄之前的努力，所以你要多大的決心和毅力才能做到，即使沒有這些，你乙個人孤零零的能堅持多久，不是潑你冷水，當然不缺乏有人做到，但是很少，也很成功，這個成功...
為什麼我們已知的生物都存在保護幼崽的習性，甚至會為了繁衍後代而進化？
栗子束 之前的很多問答都指出來了，有些低等生物是沒有保護幼崽的習性的，這些昆蟲 魚類等等都是在進化中以量取勝。至於其他很多動物的保護幼崽的習性，理查德道金斯的 自私的基因 提供了乙個思考角度，那就是基因的自私性，生命個體可以說是由各種基因超控的容器，為了保證自身基因最大可能的傳遞進化下去，才操控生命...
為什麼道理我們都懂，卻還是過不好這一生？
紫竹子啦啦啦 因為道理我們懂，但不代表我們理解了 我們理解了，不代表我們接受了 我們接受了，不代表我們去做了 我們去做了，不代表我們就成了 我們成了，也不代表我們懂為什麼我們成了 一生過得好不好，都是我們自己覺得我們自己過得好不好。有人覺得得被別人看得起才算過得好，有的人覺得有錢才是過得好，有些人覺...